Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant automobilio savininkei R. G., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. V., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustam, dirbančiam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. V. 2014-09-10 d., 7³⁶ val., kelio Biržai-Pandėlys-Rokiškis 19 kilometre, Biržų r., vairuodamas automobilį „F. F.“, valstybinis Nr. GTF 649, priklausantį R. G., neturėdamas teisės (neįgijęs) vairuoti tranporto priemones, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė autmobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Automobilį ir kelio šlaitą apgadino ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Tokiais veiksmais B. V. pažeidė KET 14 p., 133 p., 234 p. ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

B. V. kaltę padarius abu pažeidimus įrodo ir policijos pareigūno K. Č. tarnybinis pranešimas, eismo įvykio vietos schema, fotolentelės, L. K., R. G. rašytiniai paaiškinimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą, informacija apie kelių transporto priemonės registraciją, kita rašytinė bylos medžiaga.

B. V. atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimus.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, padarytą žalą, į pažeidėjo asmenybę – dirbantis, teistas, per metus nebaustas administracine tvarka, tačiau kartą baustas praeityje, nuobaudos galiojimas išnykęs. Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę taip, kad nebegali išvengti eismo įvykio, kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – artima vidurkiui bauda (pagal LR ATPK 127 str. 2 d.) ir artima vidurkiui bauda (pagal LR ATPK 130 str. 1 d.), tokią paskiriant ir galutinę nuobaudą LR ATPK 33 str. pagrindu.

Transporto priemonė, kurią vairuojant buvo padaryti teisės pažeidimai, priklauso ne pažeidėjui. Todėl remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ji nekonfiskuotina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

B. V. pripažinti kaltu ir skirti: pagal LR ATPK 127 str. 2 d. vieno tūkstančio keturių šimtų litų baudą; pagal LR ATPK 130 str. 1 d. keturių tūkstančių keturių šimtų litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., B. V. paskirti galutinę nuobaudą – keturių tūkstančių keturių šimtų litų baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.