Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Arūno Saunoriaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (el. paštas: (duomenys neskelbtini)), išsituokęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ – (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 153 straipsnio 1 dalį, 167 straipsnio 1 dalį, 309 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

laikotarpyje nuo 2013 metų iki 2017 metų, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tuometiniais gyvenamųjų vietų adresais – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kaltinamasis R. J., pasinaudodamas sugyventinės I. J. mažametės dukros A. J., gim. (duomenys neskelbtini), būkle dėl mažametystės, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą skaičių kartų, skirtingu laiku, rankomis po rūbais lietė, glostė, spaudė mažametės krūtinę, taip pat nusmaukdamas mažametės kelnes, lietė jos sėdmenis bei jos lytinių organų sritį, tokiu būdu skatino mažametės nukentėjusiosios per ankstyvą susidomėjimą lytinėmis funkcijomis, nesveiką, iškreiptą santykių tarp lyčių įsivaizdavimą, taip tvirkino jaunesnį nei šešiolikos metų asmenį.

Be to, laikotarpyje nuo 2013 metų iki 2017 metų, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tuometiniais gyvenamųjų vietų adresais – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kaltinamasis R. J., pasinaudodamas sugyventinės I. J. mažametės dukros A. J., gim. (duomenys neskelbtini), būkle dėl mažametystės, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą skaičių kartų, skirtingu laiku, rankomis po rūbais lietė, glostė, spaudė mažametės krūtinę, taip pat nusmaukdamas mažametės kelnes, lietė jos sėdmenis bei jos lytinių organų sritį, tokiu būdu skatino mažametės nukentėjusiosios per ankstyvą susidomėjimą lytinėmis funkcijomis, nesveiką, iškreiptą santykių tarp lyčių įsivaizdavimą, taip tvirkino jaunesnį nei šešiolikos metų asmenį.

Be to, laikotarpyje ne anksčiau nuo 2015 metų iki 2017 metų, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, buto, esančio (duomenys neskelbtini), bendroje tualeto ir vonios patalpoje už veidrodžio, kaltinamasis R. J. tyčia neteisėtai įmontavo tyrimo metu nenustatytą įrenginį, kuriuo fotografavo pusnuogę ir nuogą nepilnametę L. J., taip neteisėtai rinko informaciją apie asmens privatų gyvenimą. Toliau tęsdamas nusikalstamus veiksmus, R. J., ne anksčiau kaip nuo 2017 metų iki 2023-01-07, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, buto, esančio (duomenys neskelbtini), bendroje tualeto ir vonios patalpoje už veidrodžio, tyčia neteisėtai įmontavo tyrimo metu nenustatytą įrenginį bei mobiliojo ryšio telefoną „Samsung SM-J510FN/DS“ IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) su jame įdiegta programa „SECuRET ProCam“, kurios paskirtis telefono kamera fiksuojamo vaizdo filmavimas reaguojant į judesį arba telefono kamera matomo vaizdo perdavimas į kitą įrenginį vietiniame interneto tinkle ir išorinę bateriją „HAVIT“, kurios modelis „PB63“, kuriais fotografavo į bendrą tualeto ir vonios patalpą ateinančius, apsirengusius, joje nusirenginėjančius, pusnuogius bei nuogus asmenis: nepilnametę A. J., nepilnametę A. J., nepilnametę V. V., L. J., I. J., V. B., taip iš viso padarydamas 914 nuotraukas ir 109 vaizdo įrašų failus, iš kurių 471 nuotraukas išsaugojo ir laikė mobilaus ryšio telefone „Xiaomi M2004J19C“ IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir atminties kortelėje „Kingston“, 105 nuotraukas išsisaugojo ir laikė planšetiniame kompiuteryje „HUAWEI_AGS-L09“ IMEI (duomenys neskelbtini) iki 2023-01-25, apie 10.15 val., kol iš jo paėmė policijos pareigūnai, o 338 nuotraukas ir 109 vaizdo įrašų failus išsisaugojo ir laikė mobilaus ryšio telefono „Samsung SM-J510FN/DS“ IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kataloge „\media\0\SECuRETSpyCam“ ir „Kingston“ atminties kortelėje iki 2023-01-07, apie 22.21 val., kol rado ir iš jo paėmė policijos pareigūnai. Tokiu būdu R. J. netesėtai rinko informaciją apie asmenų privatų gyvenimą.

Be to, laikotarpyje nuo 2022-11-15 iki 2023-01-07, apie 21.00 val., buto, esančio (duomenys neskelbtini), bendroje tualeto ir vonios patalpoje, kaltinamasis R. J. įmontavo mobiliojo ryšio telefoną, kuriuo fotografavo ir filmavo į tualeto ir vonios patalpą ateinančius ir nusirenginėjančius pusnuogius bei nuogus nepilnamečius asmenis – nepilnametę A. J., nepilnametę A. J., taip pagamino ne mažiau kaip 5 vnt. pornografinio pobūdžio vaizdo įrašų failų pavadinimu: 7aa51d615a1de6ab8f9941c367d03fb0.mp4, 675eb08830cf00bc56c7fe39077a2aad.mp4, a408dc8c61d262f33687e84354e8486d.mp4, de571c041f25392247453605a4823c7d.mp4, ff43f54080944b97ea2c25a6eee41f7e7.mp4, kuriuose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir šiuos pornografinio turinio dalykus laikė mobiliojo ryšio telefono „Samsung SM-J510FN/DS“ IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kataloge „\media\0\SECuRETSpyCam“ ir „Kingston“ atminties kortelėje iki kol 2023-01-07 d. apie 22.21 val. rado ir iš jo išėmė policijos pareigūnai. Toliau tęsdamas nusikalstamus veiksmus, R. J. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2023 m. sausio 25 d., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų šaltinių pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis, parsisiuntė ir išsaugojo savo mobilaus ryšio telefone „Xiaomi M2004J19C“ IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir atminties kortelėje „Kingston“ pornografinio turinio dalykus, tai yra ne mažiau kaip 5 vnt. pornografinio pobūdžio nuotraukųpavadinimu:0afeb0ddc05796ee6424f21d92ca316fc7c17b71266b66ee5f32e8af789a8e0c_thumb.jpg, 0bb2cb4bc1bb2ba060c731b3dd37e0c5df1f7abc9f9e2579790e524d846bdae1_thumb.jpg, 01b515d5cfd5952a1e13c4f39dc370b13a58e762624ffb3d0d26b8a1f8ec58e9_thumb.jpg,09ae2ba7a779a3e565bc105bec537db5cb08a47525720694c011f7af05ef4cdd_thumb.jpg,046d1fee89c786f08de279dc14b7a00d614d19aa62b7b9f66212a8a7cbfd17b0_thumb.jpg, ne mažiau kaip 8 vnt. vaizdo dokumentųfailųpavadinimu:01b515d5cfd5952a1e13c4f39dc370b13a58e762624ffb3d0d26b8a1f8ec58e9_thumb.jpg,02a0ffd0492905a927a06e956a8cab813ceb4164ad64e53174fc837028e784fd_thumb.jpg,046d1fee89c786f08de279dc14b7a00d614d19aa62b7b9f66212a8a7cbfd17b0_thumb.jpg,083b18bafdb63b7115e252593b90cb2cbc91df0a29e1e55364ac669b58181df0_thumb.jpg,09ae2ba7a779a3e565bc105bec537db5cb08a47525720694c011f7af05ef4cdd_thumb.jpg,0a7fd08cf7cce425e08be3864d873a0a37a7ebd3f3359a71c484912e1c2c9866_thumb.jpg,0afeb0ddc05796ee6424f21d92ca316f7c17b71266b66ee5f32e8af789a8e0c_thumb.jpg,0bb2cb4bc1bb2ba060c731b3dd37e0c5df1f7abc9f9e2579790e524d846bdae1_thumb.jpg, kuriuose vaizduojami moteriškos lyties mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai bei ne mažiau kaip 1 vnt. vaizdo dokumentų failų pavadinimu: 06015bc42e53ee8293ddd7626913931a947a2f48939be8fbfc60c2c2e9cefa3b_thumb.jpg,kuriameasmuo yra vaikas arba pateikiamas kaip vaikas iki 18 metų amžiaus, taip pat savo planšetiniame kompiuteryje "Huawei" IMEI (duomenys neskelbtini) laikė pornografinio turinio dalykus, tai yra ne mažiau kaip 7 vnt. vaizdo failų pavadinimu: 10efdbb353a0adadba599413ac01ba23128_thumb.jpg, 112baa2915a157b0c8fedebb916fd4c1128_thumb.jpg,122d184bb8f4e713190ab123698269cd128_thumb.jpg,19134706708a79075fe2d8c22a0a58a9128_thumb.jpg,19882ccf2411427ab887e1f9c59376fc_thumb.jpg,1b02f17e105f6003eddc044a92b52ebf_thumb.jpg,753a928c086048e59cfef10391456351128_thumb.jpg, kuriuose vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus ir ne mažiau kaip 1 vnt. vaizdo failą pavadinimu: thumbdata4-1763508120_56_embedded_1_thumb.jpg, kuriame vaizduojamas asmuo yra vaikas arba pateikiamas kaip vaikas iki 18 metų amžiaus ir šiuos pornografinio turinio dalykus laikė savo mobilaus ryšio telefone „Xiaomi M2004J19C“ IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir atminties kortelėje „Kingston“ bei planšetiniame kompiuteryje "Huawei" IMEI (duomenys neskelbtini) iki kol 2023-01-25 d. apie 10.15 val. iš jo išėmė policijos pareigūnai. Viso R. J. pagamino ne mažiau kaip 5 vnt. pornografinio pobūdžio vaizdo įrašų failų, kuriuose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai bei įgijo ne mažiau kaip 22 vaizdo dokumentų failų, kuriuose vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus ir vaizduojami asmenys yra vaikai arba pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus, atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai. Tokiu būdu R. J. pagamino, įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, asmenys yra vaikai arba pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus.

Ikiteisminio tyrimo metu, R. J. 2023-03-01 įteikus pranešimą apie įtarimą dėl nusikaltimų, numatytų BK 153 str. 1 d. ir 167 str. 1 d. padarymo, R. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su I. J. kartu gyvena nuo 2013 metų. Iš pradžių jie gyveno (duomenys neskelbtini). Šiame bute jie pragyveno apie porą metų. 2015 metais persikėlė gyventi į (duomenys neskelbtini), kur pragyveno iki 2017 metų. Nuo 2017 persikėlė gyventi į (duomenys neskelbtini). Nuo 2013 metų su jais kartu gyveno I. J. dukros A. J., A. J. bei L. J.. I. J. susirgus depresija, tarp jų nebebuvo lytinių santykių, kurių jam labai trūko, todėl žaidimų metu, jis pradėjo po rūbais rankomis liesti A. J. ir A. J. nuogą kūną - krūtinę ir lytinius organus. Jis suvokė, kad elgėsi negerai, tačiau tokie veiksmai jam kėlė seksualinį susijaudinimą, todėl jis tokius veiksmus atlikdavo keletą kartų per savaitę. 2015 metais jis pirmą kartą paliko vonios kambaryje telefoną su įjungta kamera ir norėjo pamatyti bei nufilmuoti nuogą L. J.. Greitai tai tapo įpročiu ir telefoną su kamera vonios kambaryje palikdavo nuolat, o grįžęs iš darbo arba ryte peržiūrėdavo padarytus vaizdo įrašus. Kurie vaizdo įrašai jį domino išsisaugodavo, o kitus ištrindavo. Taip jis vonios kambaryje nufilmuodavo visus šeimos narius (t. 4 e. b. l. 54-58).

Ikiteisminio tyrimo metu, 2023-06-07 įtariamajam R. J. įteikus pranešimą apie įtarimą dėl nusikaltimų, numatytų BK 153 str. 1 d., 309 str. 2 d. ir 167 str. 1 d. padarymo, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su I. J. gyvena apie 11 metų. I. J. susirgus depresija, tarp jų nebebuvo lytinių santykių, todėl jis jausdamas seksualinį susijaudinimą liesdavo ir glostydavo mažamečių A. J. ir A. J. krūtinę ir lytinius organus. Norėdamas pamatyti bei nufilmuoti nuogą L. J., gyvenant bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jis pirmą kartą paslėpė telefoną vonios kambaryje už veidrodžio. Greitai tai tapo įpročiu ir jis pradėjo vonios kambaryje filmuoti visus šeimos narius. Jo mobiliuose įrenginiuose rastus pornografinius vaizdus, kuriuose vaizduojami vaikai, jis parsisiuntė iš interneto. A. J. ir A. J. žalą atlygino, 2023-06-01 į abiejų mergaičių asmenines banko sąskaitas pervedė po 2000 Eurų (t. 4 e. b. l. 75-78).

Be R. J. kaltės pripažinimo jo kaltė įrodinėjama šiais duomenimis:

Liudytojos nukentėjusiosios I. J. parodymais, kad su R. J. gyvena apie 10 – 11 metų. 2023-01-07 apie 21 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jos dukra A. J., gim. (duomenys neskelbtini), tualeto ir vonios kambaryje rado už veidrodžio įrengtą mobilaus ryšio telefoną „Samsung GalaxyJ5“ su įjungta filmavimo funkcija ir papildoma krovimo baterija „Power Bank“. Ji tuo metu miegojo. Dukra A. J., gim. (duomenys neskelbtini), ją pažadino ir pasikvietė ateiti į tualetą. A. J., gim. (duomenys neskelbtini), parodė už veidrodžio rastą telefoną. Jos abi nusprendė, kad tai įrengė sugyventinis R. J.. Ji iškvietė policiją, o R. J. iki atvykstant pareigūnams, iš tualeto pasiėmė telefoną su papildomu krovikliu. Atvykus pareigūnams, R. J. nurodė, kad jis tualete buvo palikęs telefoną. Papildomos apklausos metu nurodė, kad pateiktose nuotraukose, darytose vonios kambaryje, atpažino A. J., L. J. ir L. J. (t. 2 e. b. l. 4-5, 8-9).

Liudytojos nukentėjusiosios A. J. (gim. (duomenys neskelbtini)) parodymais, kad R. J. yra jos patėvis. Su patėviu ji pradėjo gyventi kai jai suėjo pusantrų metų. Dienos neprisimena, bet namuose, vakare užėjusi į vonios kambarį rado už veidrodžio paslėptą telefono aparatą ir „Power Bank“. Telefonas buvo įkaitęs ir buvo įjungta kamera, todėl ji suprato, kad telefonas filmavo. Ji apie rastą telefoną pasakė mamai ir iškvietė policiją. Kol atvyko policija, šiuos daiktus pasiėmė patėvis R. J.. Kai jai buvo 4-5 metai, patėvis pastoviai po rūbais liesdavo viršutinę kūno dalį, lytinius organus ir užpakalį. Tai būdavo per savaitę kelis kartus. Patėvis taip lysdavo kol jai suėjo apytiksliai devyni metai. Ji yra mačiusi, kad patėvis taip pat darydavo ir jos sesei A. (t. 1 e. b. l. 74-77).

Liudytojos nukentėjusiosios A. J. (gim. (duomenys neskelbtini)) parodymais, kad R. J. yra jos patėvis, su kuriuo kartu gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Kiek pamena, sausio 6 d. apie 21 val. jos sesė A. vonios ir tualeto kambaryje rado už veidrodžio paslėptą telefoną su kamera. Ji iškvietė policiją, o kol policija atvyko, šiuos daiktus pasiėmė patėvis. Kai jai buvo 5-6 metai, patėvis po rūbais jai liesdavo užpakalį. Tai buvo ne vieną kartą, bet kiek kartų tai buvo, ji neprisimena (t. 1 e. b. l. 125-127).

Liudytojos nukentėjusiosios L. J. (gim. (duomenys neskelbtini)) parodymais, kad ji su mama ir sesėmis gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Iki sausio 7 d. su jais gyveno ir mamos sugyventinis R. J., su kuriuo mama pragyveno apie 10 metų. 2023-01-07 jos sesė A. J. nuėjo į vonios kambarį ir ilgai negrįžo. Grįžusi pasakė, kad skambina policijai, nes R. J. yra pedofilas. A. J. paskambino į policiją ir pranešė, kad vonios kambaryje, už veidrodžio rado paslėptą kamerą. Atvykus policijos pareigūnams, kameros vonios kambaryje jau nebebuvo. Viską buvo paėmęs R. J., kuris policijos pareigūnams pareikalavus atidavė šiuos daiktus. Policijos pareigūnai pažiūrėję telefoną pasakė, kad rado 90 nuotraukų, kuriose buvo nuogi asmenys. R. J. iš buto išėjo kartu su policijos pareigūnais bei išeidamas su savimi pasiėmė iš vonios kambario veidrodį. Prieš kokius 8-9 metus ji buvo radusi R. J. USB laikmeną, kurioje buvo nuogų vaikų nuotraukų. Papildomos apklausos metu parodė, kad pateiktose nuotraukose atpažino savo seses ir save (t. 2 e. b. l. 31-34, 37-38).

Liudytojos nukentėjusiosios V. B. parodė, kad ji yra garbaus amžiaus ir apie du metus gyvena pas savo dukrą I. J. bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Jos dukra ir anūkės jai pasakė, kad 2023-01-07 R. J. išsikraustė iš buto, kadangi jos vonios kambaryje buvo įrengęs už veidrodžio kamerą, kurią rado anūkė (t. 2 e. b. l. 60-61).

Liudytojos R. V. parodymais, kad ji yra V. V., gim. (duomenys neskelbtini) mama. Jos dukra V. V. draugavo su I. J. dukromis A., A.ir L.. Būdavo, kad V. V. likdavo pas jas miegoti. Pateiktose nuotraukose, ji atpažino savo dukrą V. V.. Apie tai, kad vonios patalpoje buvo slapta filmuojama, ji nieko nežinojo (t. 2 e. b. l. 85-86).

Liudytojos E. J. parodymais, kad R. J. yra jos tėtis. Su tėvu sutaria gerai. Jai tėtis papasakojo, kad prisidirbo ir dėl to su I. J. kurį laiką nebegyvena. Jis papasakojo, kad vonios ir tualeto kambaryje už veidrodžio buvo paslėpęs telefoną ir įrašinėjo vaizdą. Kodėl jis taip darė, nepaaiškino (t. 2 e. b. l. 117-118).

2023-01-16 vaiko situacijos vertinimo anketa Nr. 9VSV-92, kad A. J. vaiko teisių apsaugos specialistams papasakojo, kad „Tik Tok“ programėlėje matė, kad už veidrodžio būna paslėptos filmavimo kameros, todėl ji namuose nusprendė patikrinti veidrodį. Patikrinusi rado telefoną su „Power Bank“ Apie tai pasakė mamai. Jos nuomone, telefoną ten galėjo padėti tik mamos sugyventinis R. J.. A. J. taip pat papasakojo, kad kai jai buvo 4-5 metai, R. J. liesdavo po rūbais jos lytinius organus ir krūtinę (t. 1 e. b. l. 172-184).

2023-01-16 vaiko situacijos vertinimo anketa Nr. 9VSV-93, kad A. J. vaiko teisių apsaugos specialistams papasakojo, kad iš sesės A. sužinojo, kad vonios kambaryje už veidrodžio buvo padėtas telefonas su filmavimo kamera. Ji taip pat papasakojo, kad kai jai buvo 5-6 metai mamos sugyventinis lietė jos lytinius organus (t. 1 e. b. l. 185-196).

2023-01-07 įvykio vietos apžiūros protokolu ir priedais, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Apžiūros protokole užfiksuota, kad bute įrengta bendra vonios ir tualeto patalpa. Patalpoje sumesti įvairūs rūbai bei sudėti higienos reikmenys (t. 1 e. b. l. 42-50).

2023-01-07 savanoriško daiktų pateikimo protokolu ir priedais, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), R. J. policijos pareigūnams pateikė mobilaus ryšio telefono aparatą „Samsung Galaxy J5“ IMEI (duomenys neskelbtini). Prie protokolo pridėtose foto lentelėse užfiksuoti nuogų asmenų vaizdai (t. 1 e. b. l. 51-54, t. 2 e. b. l. 172-173).

Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo išrašu, kad 2023-01-07 21 val. 35 min. R. J. nustatytas 0,00 promilių girtumas (t. 1 e. b. l. 60-61).

2023-01-30 specialisto išvada Nr. IBPS-V-287480-23, kad tirto telefono aparato „Samsung SM-J510FN/DS“ (IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) atmintyje rasta vaizdo failų, kuriuose matomas nuogas kūnas (t. 2 e. b. l. 179-189).

2023-02-15 objektų apžiūros protokolu Nr. IBPS-V-461867-23, kad apžiūrėta DVD-R laikmena, kuri buvo pridėta prie 2023-01-30 specialisto išvados Nr. IBPS-V-287480-23. Apžiūros protokole ir pridedamose foto lentelėse užfiksuota, kad laikmenoje yra išsaugoti mobilaus ryšio telefono „Samsung SM-J510FN/DS“ (IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) atmintyje buvę duomenys. Apžiūros protokole nurodyta, kad yra išsaugoto 3771 nuotrauka. 338 nuotraukose atvaizduotos moterys, vyras, nepilnamečiai moteriškos lyties asmenys, kurių matomas nuogas kūnas (t. 3 e. b. l. 1-50).

2023-03-31 objektų apžiūros protokolu, kad Nr. IBPS-V-905975-23, kad papildomai apžiūrėti 2023-02-15 objektų apžiūros protokole Nr. IBPS-V-461867-23 apžiūrėti duomenys. Apžiūros protokole užfiksuota, kad su A. J. yra 19 vaizdo failų, su A. J. 38 vaizdo failai, su L. J. 14 vaizdo failų, su I. J. 14 vaizdo failų ir su V. B. 3 vaizdo failai, kur šie asmenys atvaizduoti nuogi ar pusiau nuogi. Be to su A. J. yra 21 video failas, su A. J. 29 video failai, su L. J. 11 video failų, su I. J. 12 video failų ir su V. B. 6 video failai, kuriuose šie asmenys yra nuogi (t. 3 e. b. l. 51-73).

2023-01-25 daiktų pateikimo protokolu, kad R. J. pateikė mobilaus ryšio telefono aparatą „Redmi“ IMEI (duomenys neskelbtini) ir planšetinį kompiuterį „Huawei“ IMEI (duomenys neskelbtini) (t. 3 e. b. l. 76-79).

2023-02-07 specialisto išvada Nr. IBPS-V-376738-23, kad tirtas mobilaus ryšio telefono aparatas „Xiaomi“ IMEI (duomenys neskelbtini). Telefono atmintyje rasti failai, kuriuose vaizduojami nuogi asmenys, galimai nepilnamečiai. Visi duomenys perkelti į atskirą laikmeną (t. 3 e. b. l. 87-90).

2023-04-19 objektų apžiūros protokolu, kad apžiūrėti prie 2023-02-07 specialisto išvados Nr. IBPS-V-376738-23 atskiroje laikmenoje pateikti duomenys. Laikmenoje yra išsaugotos 7769 foto nuotraukos, kuriose vaizduojami nuogi asmenys. Laikmenoje išsaugotos 278 nuotraukos su A. J., 115 nuotraukų su A. J., 71 nuotrauka su L. J., 4 nuotraukos su V. V., 3 nuotraukos su V. B.. Visi minėti asmenys yra užfiksuoti nuogi arba dalinai apsirengę. Likusios 7298 nuotraukos yra iš interneto, erotinio ar pornografinio pobūdžio (t. 3 e. b. l. 102-104).

2023-02-07 specialisto išvada Nr. IBPS-V-389840-23, kad tirtas R. J. pateiktas planšetinis kompiuteris „Huawei“ IMEI (duomenys neskelbtini). Planšetiniame kompiuteryje rasti vaizdai, kuriuose atvaizduoti nuogi asmenys. Visi duomenys išsaugoti atskiroje laikmenoje (t. 3 e. b. l. 110-113).

2023-04-19 apžiūros protokolu Nr. IBPS-V-1081558-23, kad apžiūrėti prie 2023-04-19 specialisto išvados Nr. IBPS-V-1081558-23 laikmenoje pateikti duomenys. Apžiūros protokole užfiksuota, kad laikmenoje yra 3370 nuotraukų, iš kurių 17 nuotraukų yra A. J., 55 nuotraukose yra A. J., 33 nuotraukose yra L. J.. Visi minėti asmenys yra užfiksuoti nuogi ar dalinai apsirengę. Likusios 3265 nuotraukos yra iš interneto ir yra erotinio ar pornografinio pobūdžio (t. 3 e. b. l. 121-122).

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba 2023-04-04 specialisto išvada Nr. EA-98, kad vaizdo dokumentuose:,,7aa5Id6I5alde6ab81994Ic367d03fbO.mp4",,,2lcfdddd694e5aaO823e2al98052c4fa.mp4",,,675ebO8830cf00bc56c7fe39077a2aad.mp4",,,8I68c7147fl59e2beI5e6acd6b5c8560.mp4",,,a408dc8c61d262R3687e84354e8486d.mp4","de571c041f25392247453605a4823c7d.mp4",,,f43f54080944b97ea2c25a6eee41f7e7.mp4",0afeb0ddc05796ee6424f2ld92ca3l6fc7cl7b7l266b66ee5R2e8af789a8e0c_thumbjpg",0bb2cb4bclbb2ba060c73lb3dd37e0c5dflf7abc99e2579790e524d846bdael_thumbipg","01b515d5cfd5952aIel3c4R9dc370bl3a58e762624ffb3d0d26b8alf8ec58e9_thumbipg","09ae2ba7a779a3e565bcl05bec537db5cb08a47525720694c01I7af05ef4cdd_thumbjpg","046d1fee89c786f08de279dc14b7a00d6l4dl9aa62b7b9f662l2a8a7cbfdl7b0_thumbjpg"esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenes informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (t. 3 e. b. l. 129-130).

Teismo medicinos specialisto išvada Nr. MK-o 83/2023 (01), kad tirti pateiktuose 17 vaizdo failų vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų (t. 3 e. b. l. 138-140).

2023-01-13 daiktų apžiūros protokolu, kad apžiūrėti į įvykio vietą, esančią (duomenys neskelbtini), atvykusių policijos pareigūnų „Body“ kamerų vaizdo įrašai. Apžiūros protokole nurodoma, kad vaizdo įraše užfiksuota, kaip policijos pareigūnai bendrauja su moterimi, kuri nurodo, kur vonios kambaryje buvo paslėptas telefonas, bei paaiškina, kad telefoną pasiėmė jos sugyventinis. Toliau policijos pareigūnai bendrauja su vyriškiu, kuris paduoda pareigūnams telefoną, atrakina bei parodo kur saugomi vaizdo įrašai. Vyriškis taip pat pareigūnams paaiškina, kaip už veidrodžio buvo paslėptas telefonas (t. 3 e. b. l. 144-146).

2023-01-24 daiktų apžiūros protokolu, kad apžiūrėti į įvykio vietą, esančią (duomenys neskelbtini), atvykusių policijos pareigūnų „Body“ kamerų vaizdo įrašai. Apžiūros protokole nurodoma, kad vaizdo įraše užfiksuota, kaip policijos pareigūnai bendrauja su vyriškiu. Vyriškis pareigūnams paaiškina, kad filmavo, nes pradėjo dingti jo kremas ir peiliukai, taip pat nurodoma, kad įrašai pradėti daryti lapkričio mėnesį (t. 3 e. b. l. 148-150).

Civiliniai ieškiniai. Civilinės ieškovės A. J. atstovas advokatas Alvydas Kvaščevičius baudžiamojoje byloje pareiškė civilinį ieškinį 2000,00 Eur sumai (t. 2 b. l. 159-162). Civilinės ieškovės A. J. atstovė advokatė Asta Mačernytė baudžiamojoje byloje pareiškė civilinį ieškinį 2000,00 Eur sumai (t. 2 b. l. 141-144).

Iš baudžiamosios bylos duomenų nustatyta, kad kaltinamasis civilinėms ieškovėms žalą atlygino (t. 2 e. b. l. 169-171).

Atsižvelgiant į byloje esančius rašytinius įrodymus, pagrindžiančius civilinių ieškovų ieškinių reikalavimų pagrįstumą, tai, kad kaltinamasis pripažįstamas kaltu dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 153 straipsnio 1 dalyje, 167 straipsnio 1 dalyje, 309 straipsnio 2 dalyje padarymo, kad kaltinamasis padarytą žalą civilinėms ieškovėms savanoriškai atlygino, dėl to procesas dėl civilinių ieškovių A. J. ir A. J. pareikštų civilinių ieškinių nutrauktinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 107 straipsnis).

Proceso išlaidų nėra.

Visų šių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.), patvirtina kaltinamojo R. J. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl A. J.), kadangi kaltinamasis atliko jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimo veiksmus, padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl A. J.), kadangi kaltinamasis atliko jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimo veiksmus, padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 167 straipsnio 1 dalyje, kadangi kaltinamasis neteisėtai rinko informaciją apie privatų asmens gyvenimą, padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje, kadangi kaltinamasis pagamino, įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, asmenys yra vaikai arba pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintinos: kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis padarius nusikalstamas veikas, savanoriškas žalos atlyginimas, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais, esant atsakomybę lengvinančioms aplinkybėms ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.), atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę.

R. J. padarė vieną nesunkų ir tris apysunkius tyčinius nusikaltimus (BK 11 str.), nustatytos jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka baustas, neteistas, dirbantis.

Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, teisingumo principas, gali būti pasiekti kaltinamajam už nusikalstamas veikas, numatytas BK 153 straipsnio 1 dalyje (epizodai dėl A. J. ir A. J.), 167 straipsnio 1 dalyje, paskyrus laisvės apribojimo bausmes be intensyvios priežiūros, įpareigojant: laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei per 5 mėnesius, nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 ir 4 punktai), kurios vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinamos jas iš dalies sudedant, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinamos ⅓, už nusikalstamą veiką numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje paskyrus bausmę baudą, kuri, BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinama ⅓.

Paskirtos laisvės apribojimo ir baudos bausmės subendrintinos sudėjimo būdu, taikant BK 63 ir 65 straipsnių nuostatas.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, baigtinos taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktiniai įrodymai sunaikintini (BPK 94 straipsnis).

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 153 straipsnio 1 dalį, 167 straipsnio 1 dalį, 309 straipsnio 2 dalį, ir paskirti bausmes:

- pagal BK 153 straipsnio 1 dalį (epizodas dėl A. J.), laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros;

- pagal BK 153 straipsnio 1 dalį (epizodas dėl A. J.), laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros;

- pagal BK 167 straipsnio 1 dalį, laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių, ir nustatyti subendrintą laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, kurią, vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., sumažinti 1/3 ir skirti sumažintą laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams be intensyvios priežiūros.

Įpareigoti R. J. – laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje.

- pagal BK 309 straipsnio 2 dalį, bausmę baudą – 120 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio (toliau – BBND) (6 000,00 Eur), kurią, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažinti ⅓ ir nustatyti sumažintą bausmę baudą – 80 BBND (4 000,00 Eur).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu, ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, ir 80 BBND (4 000,00 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad paskirtą baudą nuteistasis savanoriškai turi sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos mokėjimo kodas 6801), ir teismo raštinei pateikti mokėjimą patvirtinančius dokumentus. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos, bausmės baudos pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, baigti taikyti pradėjus laisvės apribojimo bausmės vykdymą.

Civilinių ieškovių A. J. ir A. J. civilinių ieškinių nagrinėjimo procesą nutraukti.

Daiktus (saugomus Klaipėdos AVPK – R. J. mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy J5“, IMEI (1) (duomenys neskelbtini), IMEI (2) (duomenys neskelbtini), įkrovimo bateriją „PowerBank Havit“ su laidu, mobiliojo ryšio telefoną „Redmi“, kurio IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini) ir IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini) su atminties kortele micro SD 8GB „Kingston“ ir planšetinį kompiuterį „Huawei“, kurio IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini)) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti R. J., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rūšimi ar dydžiu, galės paskirti bet kokią sankcijoje numatytą bausmę. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 353 straipsniuose nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.