Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-1668-835/2014

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2014-11-19
Bylos Nr.: A2.6.-1668-835/2014
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-01283-2014-6
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Audra Dudzinskienė
Pažeidėjas: S. V.

Kategorijos

45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.6.-1668-835/2014(Proceso Nr. 4-13-3-01283-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3., 52.3. (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 19 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V. (S. V.), išnagrinėjo S. V., gimusio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „L.“ vairuotoju, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. 2014-11-18 apie 16.30 val. Alytaus rajone, Ulonų g. 14 K, būdamas neblaivus - nustatytas 2,97 promilės sunkus girtumo laipsnis, vairavo UAB „L.“ priklausantį krovininį automobilį DAF (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjas savo kaltę pripažino, sutiko su nustatytų promilių dydžiu. Remiantis pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-21852898-14, policijos pareigūnų R. S. ir R. V. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens baustumus, daroma išvada, kad S. V. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinėmis nuobaudomis nebaustas. Yra dirbantis. Šis pažeidimas yra tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų, dėl to galėjo atsirasti skaudžios pasekmės. Atsižvelgiant į šias aplinkybes skirtina sankcijos vidurkyje nustatyta bauda, taip pat skirtinas specialiosios teisės atėmimas sankcijos vidurkyje numatytam terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287 straipsniais,

nutaria:

S. V. pagal ATPK 126 str. 4 d. skirti 2500,00 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) litų (724 Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Audra DudzinskienėPapildoma informacija: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.