Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S. (D. S.), teismo posėdyje išnagrinėjusi D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S., būdamas 17 metų, 2016 m. lapkričio 21 d., apie 5.16 val., viešoje vietoje, esančioje Panerių – Švitrigailos gatvių sankryžoje Vilniuje, pasirodė neblaivus (jam nustatytas lengvas – 1,23 promilių neblaivumo laipsnis).

D. S. buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė neatvykus bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, be to, ATPK 272 straipsnio 2 dalyje nenumatyta, kad nagrinėjant ATPK 178 straipsnio 5 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas, todėl byla išnagrinėta D. S. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktines aplinkybes bei D. S. kaltę, padarius ATPK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai: jo paties prisipažinimas, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą; Policijos registruojamų įvykių registro išrašo duomenys; Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio S. S. (S. S.) 2016 m. lapkričio 21 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016 m. lapkričio 21 d., apie 04.45 val., patruliuodami Panerių – Švitrigailos gatvių sankryžoje Vilniuje, sulaikė D. S., kuris, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, pasirodė neblaivus viešoje vietoje – blogai orientavosi aplinkoje, judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli, iš burnos sklido ryškus alkoholio kvapas, jis buvo pristatytas į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK; alkotesterio kvito duomenimis, D. S. 2016 m. lapkričio 21 d., 04.56 val. buvo nustatytas 1,23 promilių neblaivumas; Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK 2016 m. lapkričio 21 d. Vaiko perdavimo ir priėmimo akte nurodyta, kad D. S. buvo perduotas mamai N. S..

Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad D. S., būdamas 17 metų (asmuo nuo 16 iki 18 metų), neblaivus pasirodydamas viešoje vietoje, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 5 dalyje.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei pažeidimo padarymo aplinkybes, į tai, kad nustatyta D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – su padarytu pažeidimu sutinka, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bei į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), taip pat į pažeidėjo asmenybę – baustas, turi galiojančių nuobaudų, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, neteistas. Įvertinęs visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti D. S. už pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, paskyrus vidurkio dydžio baudą.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti D. S. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 7 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 11 (vienuolikos) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį numerį ROIK 16063632646 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.