- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-09-14
- Bylos Nr.
- T-94-805/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Radzevičienė
- Advokatai
- Vladislovas Milukas
Įžanginė dalis
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant Laimai Adomaitienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Gyliui, M. B. gynėjui advokatui Vladislovui Milukui, specialistei - psichiatrei I. S.-Surovai, teismo posėdyje išnagrinėjusi Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro komisijos priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo aktą dėl M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), priverstinio gydymo ir stebėjimo bei baudžiamosios bylos dokumentus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Prienų rajono apylinkės teismo 2006 m. birželio 22 d. nutartimi M. B. paskirta priverčiamojo medicininio poveikio priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. 2008 m. sausio 7 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi M. B. priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir pratęstas.
2012 m. kovo 13 d. Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi M. B. 2008 m. sausio 7 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis buvo pratęstas šešiems mėnesiams.
Prienų rajono apylinkės teisme gautas Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro 2012-09-06 komisijos priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo aktas dėl M. B. priverstinio gydymo ir stebėjimo, kuriuo prašoma M. B. nenutraukti priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo. Jame nurodoma, kad M. B. reguliariai lankosi Psichikos sveikatos centre, vartoja jam skirtus vaistus, teigia, jog dirba. Pacientas gydomas injekciniais medikamentais, kas užtikrina pastovų vaistų vartojimą. Komisijos duomenimis dėl M. B. nusikalstamų veikų pradėtas kitas ikiteisminis tyrimas, tačiau pacientas šias aplinkybes neigia. Įvertinusi paciento psichinę būklę bei tai, kad pacientas nėra kritiškas savo būklės ir veiksmų atžvilgiu, komisija prašo nenutraukti priverstinio ambulatorinio gydymo bei stebėjimo.
Teismo posėdžio metu specialistė patvirtino Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro 2012-09-06 komisijos akte dėl M. B. priverstinio gydymo ir stebėjimo nurodytas aplinkybes ir padarytas išvadas, ir įvertinusi paciento psichinę būklę, bei tai, kad pacientas nėra kritiškas savo būklės ir veiksmų atžvilgiu, pasiūlė M. B. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės - priverstinio gydymo ambulatorinio stebėjimo sąlygomis taikymą, kadangi M. B. gali būti pavojingas sau ir visuomenei.
Prokuroras prašo M. B. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės - priverstinio gydymo ambulatorinio stebėjimo sąlygomis taikymą.
M. B. gynėjas teikimui dėl priverčiamosios medicinos priemonės - priverstinio gydymo ambulatorinio stebėjimo sąlygomis taikymo neprieštarauja, nurodė, jog toks gydymas pratęstinas stebimojo ir visuomenės interesais.
Išnagrinėjus baudžiamosios bylos dokumentus, gautą Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro komisijos aktą, išklausius specialistės išvadą, kitų proceso dalyvių pasisakymus teismo posėdyje, matyti, kad ir šiuo metu M. B. serga lėtine psichikos liga - paranoidine šizofrenija, nepertraukiama eiga. Duomenų, kad jo sveikatos būklė būtų žymiai pagerėjusi nei komisija, nei specialistė teismui nepateikė. Iš komisijos akte nurodytų aplinkybių ir specialistės išvados teismo posėdžio metu matyti, kad M. B. pastaruoju metu nėra kritiškas savo ligos ir veiksmų atžvilgiu. Atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumą, teismas mano, kad M. B. psichinei sveikatos būklei nepagerėjus, jam nekritiškai vertinant savo veiksmus, jis ir toliau lieka pavojingu sau ir visuomenei, todėl tikslinga pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 98 str. 1 d. 1 p., Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 3 d. 1 p.,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2008-01-07 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą, pratęsti 6 (šešiems) mėnesiams.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.