Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

P. G., buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, už tai, jo jis pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus, 2010 m. spalio 26 d., 19.20 val., kelio Anykščiai – Troškūnai – Panevėžys 9 kilometre, Anykščių rajone, vairavo automobilį FORD SCORPIO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis 2,41 promilių neblaivumo (girtumo) laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai jam jau buvo paskirta nuobauda už LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą. Su savimi neturėjo transporto priemonės registracijos dokumento. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą P. G. veika kvalifikuota pagal LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 straipsnį ir 130² straipsnį.

P. G. į teismo posėdį neatvyko, jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, negauta, todėl byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

2010-10-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-551138-10;

Policijos pareigūno 2010-10-26 surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos P. G. pažeidimo padarymo aplinkybės;

Alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad P. G. alkoholio matavimo prietaisu buvo nustatytas vidutinis – 2,41 promilių neblaivumas;

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo;

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu;

Pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad 2009-06-10 P. G. už LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskirta 4000 Lt bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 36 mėnesiams.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad P. G. 2010 m. spalio 26 d., 19.20 val., kelio Anykščiai – Troškūnai – Panevėžys 9 kilometre, Anykščių rajone, vairavo automobilį FORD SCORPIO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis 2,41 promilių neblaivumo (girtumo) laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai jam jau buvo paskirta nuobauda už LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą. 2010 m. rugpjūčio 11 d. nutarimu 4000 Lt bauda P. G. pakeista 30 parų administracinio arešto. Iš Anykščių rajono policijos komisariato pranešimo matyti, jog paskirtą administracinį areštą P. G. atliko 2010-10-26. LR ATPK 36 straipsnis, nustatantis, terminą, kuriam pasibaigus laikoma, kad asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda, įtvirtina vienerių metų terminą, nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, jei asmuo nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo. Taigi P. G. administracinį teisės pažeidimą padarė nepraėjus vieneriems , nuo tos dienos kai pasibaigė nuobaudos vykdymas. Todėl surašant protokolą P. G., jo padaryta veika pagal LR ATPK 130² straipsnį kvalifikuota tinkamai. Tačiau P. G. veikos kvalifikavimas administracinio teisės pažeidimo protokole pagal ATPK 129 straipsnį bei kartu ir pagal ATPK 130² straipsnį administracinio teisės pažeidimo protokole yra netinkamas (ATPK 284 str. 2 d.). Pažeidimo protokolas yra ypatingą reikšmę turintis procesinis dokumentas, kuriame yra formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, taip pat jame fiksuojami nustatyti įrodymai. Juo apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos. Šiuo atveju protokolas surašytas dėl pažeidimų, numatytų ATPK 129 str. ir ATPK 130² str. Taigi, atsižvelgiant į administracinio teisės protokole nurodytas aplinkybes bei byloje esančius dokumentus, akivaizdu, jog P. G. atsakomybė už padarytą veiką yra numatyta ATPK 130² straipsnyje. Pagal šį straipsnį administracinėn atsakomybės traukiami asmenys, vairavę transporto priemonę neblaivūs pakartotinai, kai jiems jau buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. 1,4,5 dalis, 127 str. 3 d. bei 129 straipsnį. Minėto straipsnio dispozicija apima P. G. padarytą veiką dėl vairavimo esant neblaiviam pakartotinai, kadangi jis vairavo transporto priemonę , būdamas neblaivus, nepraėjus vieneriems , nuo tos dienos kai pasibaigė nuobaudos vykdymas. LR ATPK 130² str. sankcija numato nuobaudą asmenims ir neturintiems teisės vairuoti transporto priemonės. Todėl toks protokole nurodytas P. G. veikos kvalifikavimas ir pagal ATPK 129 yra perteklinis ir papildomai veika pagal ATPK 129 straipsnį dėl vairavimo esant neblaiviam ir neturint tokios teisės nekvalifikuotina. Esant tokioms aplinkybėms bei remiantis ATPK 284 str. 2 d. P. G. veika kvalifikuotina tik pagal ATPK 130² str., o byla dalyje dėl veikos pagal ATPK 129 straipsnį P. G. atžvilgiu yra nutrauktina.

Teismas, skirdamas P. G. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus, tai, P. G. skirtina minimali nuobauda numatyta ATPK 130² straipsnio sankcijoje su transporto priemonės konfiskavimu .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja

nutarė:

P. G. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² straipsnyje ir paskirti dvidešimt parų (20) administracinio arešto su transporto priemonės konfiskavimu;

Konfiskuoti N. P. priklausančią transporto priemonę FORD SCORPIO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) vardu, transporto priemonės identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini).

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo P. G. sulaikymo dienos.

Nutarimo dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Anykščių rajono policijos komisariatui.

Nutarimo dėl transporto priemonės konfiskavimo vykdymą pavesti antstoliui.

Administracinio teisės pažeidimo bylą P. G. atžvilgiu pagal ATPK 129 straipsnio nutraukti.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Apskundimas nesustabdo arešto nuobaudos vykdymo.