Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nedalyvaujant institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 4 dalį traukiamas V. N., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nust at ė:

V. N. 2016-03-17 d. apie 09.10 val. Varėnos rajono savivaldybės Pirčiupių kaimo prieigose, kelyje Druskininkai-Vilnius automobiliu VOLVO V70, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gabeno 3000 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais, t. y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 7500,00 U. T. V. N. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3. punktą, todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 163² straipsnio 4 dalį.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. N. paaiškino, jog cigaretes pirko iš nepažįstamo asmens, už jas sumokėjo 3000,00 EUR. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašė skirti kuo švelnesnę nuobaudą, grąžinti automobilį bei išdėstyti nuobaudos mokėjimą dalimis, kadangi visos baudos sumokėti iš karto negali.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Prašymų negauta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareigūnams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla būtų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas išklausė administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimų bei ištyrė byloje esančius rašytinius įrodymus: 2016-03-24 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 1484P-55158828-16 bei jame esantį bei V. N. paaiškinimą, kad cigaretes įsigijo, bet jų parduoti nenorėjo; 2016-03-17 V. N. paaiškinimą, kuriuo pažeidimą iš esmės pripažįsta ir dėl jo labai gailisi, cigaretes pirko savo tikslams, kur jas parduos nežinojo; Valstybės sienos apsaugos tarnybos 2016-03-17 tarnybinį pranešimą dėl sulaikymo; pažeidimo padarymo vietos fotonuotraukas; 2016-03-17 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą; administracinių teisės pažeidimų registro pažymą apie galiojančias nuobaudas; Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutartį bei R. P. išduotą neįgaliojo pažymėjimą; VĮ „REGITRA“ duomenimis transporto priemonės – keleivinio automobilio VOLVO V70, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkas V. N..

Aptartų įrodymų visuma yra pakankama padaryti išvadai, kad V. N. 2016-03-17 d. apie 09.10 val. Varėnos rajono savivaldybės Pirčiupių kaimo prieigose, kelyje Druskininkai-Vilnius automobiliu VOLVO V70, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gabeno 3000 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais, t. y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 7500,00 EUR, todėl jo veika administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuota pagal ATPK 163² straipsnio 4 dalį, pažeidimo sudėtis įrodyta.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančią aplinkybe pripažintina tai, kad V. N. dėl savo elgesio gailisi. Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų, t. y. administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų (ATPK 20 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, nedirbantis, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 30² straipsniais V. N. skirtina administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 163² str. 4 d. sankcijoje.

Vadovaujantis ATPK 313 straipsniu, teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Atsižvelgiant į tai, jog V. N. dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iš karto, todėl baudos mokėjimas išdėstytinas per šešių mėnesių laikotarpį, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis iki visiško baudos sumokėjimo (ATPK 313 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

pripažinti V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 4 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 3000,00 EUR (trijų tūkstančių eurų) baudą su cigarečių, paimtų pagal 2016-03-17 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Išdėstyti V. N. skirtos administracinės nuobaudos – 3000,00 EUR (trijų tūkstančių eurų) baudos mokėjimą 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis iki visiško baudos sumokėjimo, pradinę įmoką sumokant iki 2016-05-01.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas - 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16056358407).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimas(duomenys neskelbtini)72900AB „Citadele“ bankas(duomenys neskelbtini)40100AB DNB bankas(duomenys neskelbtini)70440AB SEB bankas(duomenys neskelbtini)71800AB Šiaulių bankas(duomenys neskelbtini)74000Danske Bank A/S Lietuvos filialas(duomenys neskelbtini)21400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius(duomenys neskelbtini)73000„Swedbank“, AB(duomenys neskelbtini)72300UAB Medicinos bankas

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.