Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų A. F. A. ir Z. A. pareiškimą dėl turto arešto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai A. F. A. ir Z. A. kreipėsi į teismą su 2023-08-03 pareiškimu, prašydami panaikinti turto areštą jiems bendrosios nuosavybės teise priklausančiam ( taip nurodoma ) žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismo vertinimu, visos pareiškimo sprendimui reikšmingos aplinkybės yra pagrįstos oficialiais rašytiniais įrodymais. Todėl nesant žodinio proceso būtinumo pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka ( Lietuvos CPK 593 str. 3 d. ).

Pareiškimas tenkintinas.

Pateiktas VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro išrašas patvirtina, kad pareiškėjo A. F. A. vardu įregistruotam ( sutuoktinių nuosavybės dalių klausimas šioje byloje nereikšmingas ) žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2001-05-22 yra registruotas areštas pagal 2001-05-01 (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo antstolės R. R. Turto arešto aktą.

Apie visas su šiuo areštu susijusias aplinkybes ( kokiu pagrindu sklypas buvo areštuotas, kokia vykdymo proceso eiga ir rezultatas, kodėl areštas iki šiol nepanaikintas ir kt. ) jokių duomenų nepateikta.

Po reformos nuo 2003 m. teismo antstolių veiklą ir visas nepabaigtas vykdyti vykdomąsias bylas perėmė individualiai veiklą vykdantys antstoliai. Duomenų, kad nuo to laiko iki šiol iš skolininkų A. F. A. ir/ar Z. A. būtų vykdomas išieškojimas pagal kokią nors iš teismo antstolių perimtą vykdomąją bylą ( nes areštas taikytas pagal 2001 m. raštą ), nėra, ką patvirtina antstolės V. Š. 2023-07-25 pažyma. Tai reiškia, kad priežastis, dėl kurios Teismo antstolių 2001-05-01 raštu buvo taikytas areštas, yra išnykusi/pasibaigusi. Be to, bet kokio vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti senaties terminai ( Lietuvos CPK 606 str. ) yra seniai pasibaigę ir nėra jokių duomenų apie jų nutraukimą ( Lietuvos CPK 607 str. ) ar atnaujinimą ( Lietuvos CPK 608 str. ). Todėl konstatuojama, kad tolesniam arešto taikymui nėra pagrindo, prašymas tenkintinas, areštas nekilnojamajam daiktui panaikintinas ( Lietuvos CPK 593 str. ).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

(Duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo antstolės R. R. 2001-05-01 turto arešto aktu taikytą areštą A. F. A., a. k. (duomenys neskelbtini), vardu Nekilnojamojo turto registre registruotam žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), panaikinti.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.