Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-04-04 · Byla Nr. A2.8.-438-767/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-04
Bylos Nr.
A2.8.-438-767/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Pažeidėjas
R. Š.

Įžanginė dalis

Adm.byla Nr.A2.8-438-767-12Proceso Nr. 4-35-3-00304-2012-7Procesinio sprendimo kategorija(S)26.1; 26.2; 34; 39.3
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2012 m. balandžio4d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Š., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi R. Š. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2012-03-09 Šiaulių apskr.. VPK, Radviliškio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolus Nr.81P-1489311-12, Nr. 81P-1489311-12,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 2012-02-08 apie 16.15 val. (duomenys neskelbtini), pardavė T. B. su trečiųjų šalių banderolėmis 2 pakelius cigarečių Premjer 7 su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, tokiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 163-2 str.1d.

Be to, R. Š. 2012-02-08 apie 16.45 val. laikė toje pačioje vietoje 27 pakelius cigarečių Premjer ir 7 pakelius Premjer su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 230,18 litų, tokiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 163-2 str.1d.

Iš administracinės medžiagos ir pažeidėjo paaiškinimo teisme matyti, kad atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Liudytojas A. A. paaiškino, kad jis rašydamas protokolą suklydo nurodytas padaryto pažeidimo straipsnio dalis, pagal nustatytą kiekį, R. Š. padaryti pažeidimai turi būti kvalifikuoti pagal LR ATPK 163-2 strr. 1d.

Pažeidimo buvimas įrodytas surinkta byloje medžiaga, pažeidimai laikytini padaryti pagal LR ATPK 163-2 str.1d., atsižvelgiant į rastų cigarečių kiekį. (LR ATPK 284 str.).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pažeidėjas neturi galiojančių nuobaudų , todėl remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina minimali bauda su cigarečių konfiskavimu.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. Š. už pažeidimą numatytą LR ATPK 163-2 str.1d. skirti 100 ( vieno šimto ) litų baudą su cigarečių konfiskavimu.

R. Š. už pažeidimą numatytą LR ATPK 163-2 str.1d. skirti 110 ( vieno šimto dešimties ) litų baudą su cigarečių konfiskavimu. Pagal LR ATPK 33 str. R. Š. skirti 110 ( vieno šimto dešimties ) litų.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “SWEDBANK”, b.k. 73000, sąsk. Nr.LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.

Vadovaujantis ATPK 291 –293 str. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba Radviliškio rajono apylinkės teismui.

Teisėja Vilma Šiukštienė