Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-08-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-4877-926/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-08-09
Bylos Nr.
A2.11.-4877-926/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-04756-2012-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aušra Vingilė
Pažeidėjas
V. Š.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. byla Nr. A2.11.-4877-926/2012
Proceso Nr. 4-05-3-04756-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 52.3; 39.2 (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 9 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbis, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2012-08-01, apie 19.25 val., Kauno miesto Dainavos PK kieme, Taikos pr. 115, Kaunas, būdamas neblaivus, vedamas policijos pareigūnų už padarytą administracinį teisės pažeidimą, muistėsi, išsisukinėjo, bandė bėgti, jam sulaikant buvo panaudoti koviniai veiksmai. Tokiais veiksmais V. Š. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

V. Š. pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. Š. kaltę patvirtina bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), V. Š. paaiškinimas (b.l. 3), tarnybiniai pranešimai (b.l. 4, 5, 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b.l. 7), pažeidėjo anketiniai duomenys (b.l. 8, 9).

V. Š atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Pažeidėjo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 187 str. 1 d., nes jis pasipriešino policijos pareigūnams. Atsižvelgiant į tai, V. Š. baustinas pinigine bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

V. Š. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir nubausti jį 500 Lt (penkių šimtų litų) bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Saulėtekio PN ( Taikos pr. 115, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Aušra Vingilė