- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-04
- Bylos Nr.
- T-522-1055/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28469-2023-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ana Karšul
- Nuteistasis
- N. V.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu N. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir N. V. paskirta galutinė bausmė – 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 10 punktu, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Probacijos termino pabaiga – 2025 m. balandžio 29 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. kovo 20 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam N. V. prieš terminą nutraukti priežiūrą. Teikime nurodoma, kad probuojamojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024 m. gegužės 8 d. N. V. supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už vengimą vykdyti probacijos sąlygas, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką po pervertinimo išliko vidutinė 45 balai, tačiau sumažėjo 16 balų (iš 168 galimų). Taip pat išliko žema didelės žalos rizika. Probacijos laikotarpiu N. V. laikėsi probacijos sąlygų, tinkamai vykdė teismo paskirtą įpareigojimą. Psichiką veikiančių medžiagų vartojimo atvejų neužfiksuota. Nuo 2024 m. sausio 4 d. iki 2025 m. vasario 15 d. N. V. gydėsi VĮ „Pusiaukelis“ reabilitacijos – adaptacijos centre. Taip pat jis nuo 2025 m. vasario 12 d. dirba UAB „4Cars“. 2025 m. kovo 26 d. IRD duomenimis, naujų ikiteisminių tyrimų N. V. atžvilgiu nepradėta, probacijos laikotarpiu administracine tvarka nebaustas. 2025 m. sausio 30 d. probuojamasis faktiškai atliko ¾ probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą, prašė jį tenkinti.
Nuteistasis N. V. prašė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad jau 15 mėnesių jis yra visiškai blaivas, bevartoja. Jokių kriminalų nedaro ir nesiruošia daryti. Jau 2 mėnesiai dirba, gyvena normalų gyvenimą.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti. Nurodė, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra sumažėjusi, jis nebevartoja psichiką veikiančių medžiagų, yra teigiamų pasikeitimų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 24 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teismui pateikto teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024 m. gegužės 8 d. N. V. supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už vengimą vykdyti probacijos sąlygas, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką po pervertinimo išliko vidutinė 45 balai, tačiau sumažėjo 16 balų (iš 168 galimų). Taip pat išliko žema didelės žalos rizika. Probacijos laikotarpiu N. V. laikėsi probacijos sąlygų, tinkamai vykdė teismo paskirtą įpareigojimą, nes psichiką veikiančių medžiagų vartojimo atvejų neužfiksuota. Nuo 2024 m. sausio 4 d. iki 2025 m. vasario 15 d. N. V. gydėsi VĮ „Pusiaukelis“ reabilitacijos – adaptacijos centre. Taip pat jis nuo 2025 m. vasario 12 d. dirba UAB „4Cars“. 2025 m. kovo 26 d. IRD duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų N. V. atžvilgiu nepradėta, probacijos laikotarpiu administracine tvarka nebaustas. 2025 m. sausio 30 d. probuojamasis faktiškai atliko ¾ probacijos termino.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, įvertinus pateiktą medžiagą, nuteistojo asmenybę bei jo elgesį priežiūros laikotarpiu, kitas reikšmingas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistojo probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės priežiūros. Dėl to Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas tenkintinas ir probuojamojo N. V. priežiūra dėl tinkamai įgyvendintos bausmės paskirties nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu
nutarė:
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti probuojamajam N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomą priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.