Kauno apylinkės teismo sprendimas

2022-12-06 · Civilinė byla Nr. 2YT-7768-217/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-12-06
Bylos Nr.
2YT-7768-217/2022
Teisminio proceso Nr.
2-17-3-00342-2022-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Romaldas Šuliokas
Pareiškėjas
D. K.
Suinteresuotas asmuo
L. A., A. G., R. G.
Advokatai
Antanas Jarašius, Antanas Jarašiussu
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-7768-217/2022Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00342-2022-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.6.5; (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gruodžio 6 d.Jonava
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėjas Romaldas Šuliokas,sekretoriaujant Audronei Palaimienei,dalyvaujant pareiškėjai D. K.,suinteresuotam asmeniui L. A.,suinteresuoto asmens A. G. atstovui advokatui Antanui Jarašiui,

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. G., L. A., A. G., išvadą teikiančiai institucijai Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl fizinio asmens A. G. pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėja D. K. pareiškimą dėl tėvo A. G. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, palaikė. Paaiškino, kad pareiškėjos motina J. R. G. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja turi brolį, R. G. ir sesę L. A. A. G. serga (duomenys neskelbtini), yra nustatytas (duomenys neskelbtini) balų bazinis funkcionavimo lygis. A. G. nuo 2021 m. lapkričio 16 d. neterminuotai yra nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, nuo 2021 m. lapkričio 16 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. Pareiškėja su tėvu gyvena kartu, nuolat jį slaugo, prižiūri, aprūpina maistu, vaistais slaugos priemonėmis, tenkina kitus jo poreikius. Suinteresuoti asmenys gyvena ne (duomenys neskelbtini) ir dėl savo užimtumo ir darbo, tėvo prižiūrėti negali. Brolis ir sesuo neprieštarauja, kad pareiškėja būtų paskirta tėvo globėja ir turto administratore. Pareiškėja, sveika, darbinga ir pagal savo sveikatos būklę gali rūpintis neįgaliu tėvu. 2022 m. vasario 17 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodoma, kad A. G., negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų.

Šalies argumentai

Suinteresuoto asmens A. G. atstovas advokatas Antanas Jarašius su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti, atsižvelgiant į ekspertizės aktą.

Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą. Teismo posėdyje Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas nedalyvavo, gautas prašymas nagrinėti nedalyvaujant.

Atsiliepimas

Suinteresuoti asmenys – R. G. ir L. A. pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose nurodė, jog pareiškimui neprieštarauja, sutinka, kad pareiškėja būtų pripažinta A. G. globėja ir turto administratore. Teismo posėdžio metu, suinteresuotas asmuo L. A. pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti.

Suinteresuotas asmuo R. G. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tenkintinas.

Specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis – A. G. nuo 2021-11-16 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. A. G. išduotas neįgaliojo pažymėjimas patvirtina, kad A. G. neterminuotai nuo 2021-11-16 nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, jis nedarbingas. 2022 m. vasario 17 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodoma, kad A. G. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Atlikus A. G. teismo psichiatrijos ekspertizę, teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) A. G. konstatuojama (duomenys neskelbtini); dėl savo ligos jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. Al-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos ar silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Teismo psichiatrų ekspertų komisijos išvada teismui nekelia abejonių, kadangi ji ir byloje surinkti rašytiniai įrodymai nėra prieštaringi. Ekspertų pateikta išvada, kad A. G. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, negeba teismui pateikti objektyvių paaiškinimų bei negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose gyvenimo srityse, sudaro pagrindą teismui spręsti, jog A. G. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte.

Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad A. G. negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti sudaro CK 2.10 straipsnio 1 dalyje numatytą pagrindą pripažinti jį neveiksniu visose turtinių santykių , asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus ribotai veiksniu kitose asmeninių neturtinių santykių srityse, kadangi tai daryti geba iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., LR CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 str., LR SADM 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 p.).

Pripažinus neveiksnumą, neveiksnaus asmens atžvilgiu yra iškeltina byla dėl globos/rūpybos nustatymo ir globėjo/rūpintojo paskyrimo (LR CPK 505 str., 506 str.). Remiantis CPK 468 str. 3 d. bylinėjimosi išlaidos yra padengiamos iš valstybės lėšų.

Teismas išaiškina, kad pagal CPK 469 str., jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų 463 str. 1 d. išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259-270, 468 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte:

10.1. turtinių santykių sritys:

10.1.1.asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

10.1.2.asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

10.1.3.kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

10.1.4.nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

10.1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

10.1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

10.1.7. kitos turtinių santykių sritys;

10.2. asmeninių neturtinių santykių sritys:

10.2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

10.2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

10.2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

10.2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

10.2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

Pripažinti A. G. ribotai veiksniu asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10.2.6 p., - kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.

Inicijuoti civilinę bylą dėl globos/rūpybos nustatymo, globėjo/rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksniam A. G.

Teismo ir ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Sprendimui įsiteisėjus, jo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrą tvarkančiai Centrinei hipotekos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėjas Romaldas Šuliokas