Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2018-09-24 · Civilinė byla Nr. 2YT-6342-831/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-09-24
Bylos Nr.
2YT-6342-831/2018
Teisminio proceso Nr.
2-53-3-01494-2017-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vitalijus Krivičius
Pareiškėjas
A. P.
Suinteresuotas asmuo
Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės, O. P., J. P.
Advokatai
Arūnas Sakalauskas, Audronė Neniškienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-6342-831/2018Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01494-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.10 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. rugsėjo 24 d.Vilkaviškis
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius,sekretoriaujant Gitanai Būbnienei,dalyvaujant pareiškėjai A. P.,

suinteresuoto asmens Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Vidai Jašinskienei,

nedalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui Arūnui Sakalauskui,suinteresuotam asmeniui O. P. ir jos atstovei advokatei Audronei Neniškienei,suinteresuotam asmeniui J. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos, rūpybos nustatymo ir globėjo, rūpintojo paskyrimo neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose srityse pripažintai O. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja prašo teismą nustatyti neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose srityse pripažintai jos dukrai O. P. globą bei rūpybą ir paskirti ją, pareiškėją, dukros globėja ir rūpintoja bei jai priklausančio turto administratore.

Pareiškėja pareiškime nurodė ir teismo posėdyje papildomai paaiškino, kad jos dukrai O. P. būnant 6 metų amžiaus, buvo nustatyta, kad mergaitė kalba mažai ir neaiškiai, todėl buvo nukreipta į Kauno logopedinį darželį, jį lankė metus. Po to vienerius metus lankė Kybartų pagalbinę mokyklą, tačiau buvo nustatyta, kad O. P. yra nemokytina. Nuo tada dukrą O. P. globoja pareiškėja. Iki šiol dukra O. P. gyvena kartu su tėvais, pareiškėja ir jos sutuoktiniu. O. P. kalba, tačiau labai neaiškiai, skaityti, rašyti nemoka, pinigų nepažįsta, nežino jų paskirties, savarankiškai nesugeba apsirengti, nusirengti, nusiprausti, išsivalyti dantis, nesupranta, kada eiti miegoti, kada keltis, nesugeba paprašyti valgyti. Dukra O. P. orientuojasi tik aplink savo namus, labai noriai bendrauja su svetimais žmonėmis, patikli, geba savarankiškai pavalgyti. Pareiškėja sutinka būti paskirta savo dukros O. P. globėja, turi tam galimybes, yra sveika, neteista, administracine tvarka nebausta. Mano, kad sugebės tinkamai vykdyti globėjos pareigas, nes ji nuo dukros O. P. gimimo ją augino, prižiūrėjo, visapusiškai ja rūpinosi ir rūpinasi. Mano, kad turi pakankamai įgūdžių bei sugebėjimų vykdyti globėjos pareigas. O. P. tėvas J. P. sutinka, kad ji būtų paskirta dukros globėja ir jai priklausančio turto administratoriumi (civilinė byla Nr. 2YT-280-831/2018 b. l. 2-4, 2018 m. rugsėjo 10 d. teismo posėdžio garso įrašas nuo 5 min. 00 sek. iki 11 min. 00 sek. ir nuo 13 min. 29 sek. iki 13 min. 40 sek.).

Suinteresuotas asmuo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė ir įgaliota atstovė Vida Jašinskienė teismo posėdyje paaiškino, kad Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. liepos 16 d. sprendimu O. P. pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį, kurioje ji pripažinta ribotai veiksnia. O. P. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų, jai reikalinga pastovi kito asmens rūpyba arba globa. Mama A. P. rūpinasi dukros priežiūra ir gydymu. A. P. gerai atlieka rūpintojos ir globėjos pareigas. Su mama O. P. jaučiasi gerai, santykiai tarp mamos ir dukros yra šilti. A. P. deramai užtikrina O. P. teisių ir interesų apsaugą. A. P. moralinės, dorovinės savybės, giminystės ryšys ir sveikata leidžia būti O. P. globėja ir rūpintoja. Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad O. P. būtų nustatyta globa turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, o savitvarkos įgūdžių srityje rūpyba, globėja ir rūpintoja bei turto administratore paskirta mama A. P., kuri turi realią galimybę ir sąlygas įgyvendinti šias funkcijas (b. l. 21, 2018 m. rugsėjo 10 d. teismo posėdžio garso įrašas nuo 11 min. 20 sek. iki 12 min. 52 sek.).

Suinteresuotas asmuo O. P. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. O kadangi pagal ekspertų pateiktą išvadą O. P. dėl savo psichinės sveikatos būklės negalėtų būti pilnaverčiu teismo posėdžio dalyviu ir negebėtų duoti paaiškinimų (Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2018 m. gegužės 8-25 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 83TPK-325/2018 (civilinė byla Nr. 2YT-280-831/2018 b. l. 46-48), byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).

Suinteresuotas asmuo J. P. teismo posėdyje nedalyvavo ir atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Įsiteisėjusiu Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. liepos 16 d. sprendimu O. P. pripažinta neveiksnia turtinių santykių srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, steigiant juridinius asmenis, būnant juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla) ir asmeninių neturtinių santykių srityse (šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisių įgyvendinimo srityje) (b. l. 3-5), todėl jai šiose srityse nustatytina globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalis). Tuo pačiu teismo sprendimu O. P. pripažinta ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje (b. l. 3-5), todėl jai šioje srityje nustatytina rūpyba (CK 3.277 straipsnio 2 dalis).

Pareiškėja A. P. prašo ir sutinka būti paskirta O. P. globėja ir rūpintoja. Nustatyta, kad O. P. yra A. P. dukra (civilinė byla Nr. 2YT-280-831/2018 b. l. 11), A. P. neteista, administracine tvarka nebausta (b. l. 11, 19). A. P. skirti O. P. globėja ir rūpintoja siūlo ir Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Jo pateiktoje išvadoje nurodoma, kad A. P. prižiūri savo dukrą O. P., ji gerai atlieka globėjos/rūpintojos pareigas (b. l. 21).

Nenustatyta jokių kliūčių A. P. skirti O. P. globėja ir rūpintoja. Faktines globėjos, rūpintojos pareigas A. P. vykdė ir iki šiol, tai darė tinkamai, A. P. yra nepriekaištingos reputacijos. Todėl A. P. skirtina O. P. globėja tose srityse, kuriose O. P. pripažinta neveiksnia, taip pat A. P. skirtina O. P. rūpintoja toje srityje, kurioje O. P. pripažinta ribotai veiksnia (CK 3.242 straipsnio 1, 3 ir 4 dalys, CPK 508 straipsnis).

Asmens globa apima ir asmens turto globą (CK 3.238 straipsnio 2 dalis), tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius. CK 3.245 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Nustatyta, kad O. P. kilnojamo ir nekilnojamo turto neturi (b. l. 8, 10). Esant šioms aplinkybėms, O. P. turto administratorius neskirtinas.

A. P. išaiškintinos jos kaip globėjos ir rūpintojos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis). Globėjas ir rūpintojas yra savo globotinio ir rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų ir rūpintojų veiklą prižiūri globos (rūpybos) institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas ir rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Globėjas ir rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ir rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.242 straipsnio 1, 3 ir 4 dalimis, 3.277 straipsnio 1, 2 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalimi, 508 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą šiose srityse:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, steigiant juridinius asmenis, būnant juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla;

asmeninių neturtinių santykių srityse: šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisių įgyvendinimo srityje.

O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja paskirti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), šiose srityse:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, steigiant juridinius asmenis, būnant juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla;

asmeninių neturtinių santykių srityse: šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisių įgyvendinimo srityje.

O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę rūpybą šioje srityje:

asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje.

O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja paskirti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), šioje srityje:

asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Vitalijus Krivičius