Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Dukantas“, trečiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama atsakovui UAB „Dukantas“ iškelti bankroto bylą, uždrausti atsakovo vadovui 5 metus eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu. Nurodė, kad atsakovo skola valstybės biudžetui yra 30 228,14 Eur. Išieškoti skolos ne teismo tvarka ieškovei nepavyko.

Atsakovas UAB „Dukantas“ atsiliepimu prašo pareiškimą atmesti, neigia esantis nemokus.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas arba įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Viena iš šių sąlygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Atsakovo 2015 m. kovo 31 d. balanso duomenimis, atsakovo turtas įvertintas 121 146 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 113 872 Eur (iš jų per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai – 50 622 Eur, o po vienerių metų mokėtinos sumos ir ilgalaikiai įsipareigojimai – 63 250 Eur). Atsakovo pateiktame kreditorių sąraše nėra nurodyti atsiskaitymo su kreditoriais terminai, tačiau atsakovas teigia (o tuo pačiu pripažįsta), kad pradelsti įmonės įsipareigojimai yra lygūs 40 970,77 Eur.

Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad rėmimasis balanso duomenimis nustatant įmonės mokumą (nemokumą) paprastai yra pakankamas, tačiau tik tuo atveju, kai nekyla abejonių dėl balanso duomenų patikimumo.

Atsakovo 2015 m. kovo 31 d. balanse nurodyta, kad 119 464 Eur įmonės turto sudaro per vienerius metus gautinos sumos, kurios detalizuotas atsakovo 2015 m. kovo 31 d. debitorių sąraše. Pagal šį sąrašą, įmonė turi aštuonis debitorius, iš kurių vienas jau yra išregistruotas iš Juridinių asmenų registro (UAB „Elkoloras“), vienas bankrutavęs (UAB „Kužių agroįmonė“), vienas Juridinių asmenų registre pažymėtas raudonai kaip ilgiau nei 24 mėn. neteikiantis Juridinių asmenų registro tvarkytojui metinės finansinės atskaitomybės dokumentų ir, VSDFV duomenimis, neturintis nė vieno darbuotojo, t. y. nevykdantis jokios veiklos (UAB „Aldamira“), vienas – UAB „Miardas“, taip pat neturi nė vieno darbuotojo, jo nuosavas kapitalas, 2014 m. gruodžio 31 d. balanso duomenimis, yra – 163 018 Lt (neigiamas), o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai (252 660 Lt) viršija visą įmonės turtą (128 072 Lt). Atsakovas nepateikė duomenų, kad būtų ėmęsis veiksmų nurodytoms skoloms atgauti (priešingai, nustatyta, kad, pvz., UAB „Kužių agroįmonė“ bankroto byloje atsakovas net nėra įtrauktas į kreditorių sąrašą) ar kad egzistuoja objektyvi tų skolų atgavimo tikimybė, todėl teismas, vertindamas įmonės mokumą, nurodytų debitorių skolų sumų į atsakovo turto masę neįtraukia.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad įmonė realaus turto turi daugiausia už 2 223,74 Eur (121 146 Eur - 61 913,21 Eur - 41 313,49 Eur - 10 647,59 Eur - 5 047,97 Eur = 2 223,74 Eur), o pradelsti įmonės įsipareigojimai, kaip minėta, yra 40 970,77 Eur. Esant tokioms aplinkybėms, t. y. įvertinęs įmonės realaus turto ir pradelstų įsipareigojimų dydį, teismas daro išvadą, kad įmonė nevykdo įsipareigojimų, ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę (konkrečiai – visą) į jos balansą įrašyto turto vertės, todėl remiantis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu ir 2 straipsnio 8 punktu, UAB „Dukantas“ laikytina nemokia ir jai keltina bankroto byla.

Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas nustato, kad priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą teismas privalo paskirti bankroto administratorių.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Pastarąja atrinktas bankroto administratorius UAB „Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras“, kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovui bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi, todėl atsakovo UAB ,,Dukantas“ administratoriumi teismas skiria UAB „Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras“.

Teismas išaiškina ieškovei, kad su prašymu uždrausti atsakovo vadovui eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu ieškovė turėtų kreiptis į teismą vėlesnėje proceso stadijoje, teismui gavus daugiau teisiškai reikšmingų duomenų ĮBĮ 10 straipsnio 14 dalyje nurodytos sankcijos taikymui.

Teismas, vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, LR civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

iškelti UAB „Dukantas“ (į. k. 300034913, Birbynių g. 4, Vilnius) bankroto bylą.

Įmonės administratoriumi paskirti UAB „Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA071).

Uždėti bankrutuojančios UAB „Dukantas“ nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areštą, galiosiantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą bankrutuojančios UAB „Dukantas“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti.

Pavesti bankrutuojančios UAB „Dukantas“ administratoriui UAB „Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras“:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 20 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą;

Įpareigoti įmonės administratorių UAB „Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras“, sužinojus apie iškeltas bylas UAB „Dukantas“ ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš UAB „Dukantas“, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios UAB „Dukantas“ valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui UAB „Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras“ įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutartis, išskyrus dalyje dėl bankroto administratoriaus skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą, kitoje dalyje nutartis neskundžiama.