- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-06-13
- Bylos Nr.
- 2-603-633/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algis Vieraitis
- Pareiškėjas
- R. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Marijampolės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal R. B. ir R. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Marijampolės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašo teismą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po savo sutuoktinės, ir jų motinos, J. B. mirties 2011-01-23, pareiškėjų tėvas V. B., jau taip pat miręs 2011-05-31 ir kurio palikimą jie vaikai R. B. ir R. K. yra priėmę, priėmė, pradėdamas faktiškai valdyti, jos, J. B., palikimą, kurį sudarė namų valdos pastatai Slabadų km, Vilkaviškio r. sav. bei įmokos už perkamą iš valstybės 0,3716 ha ploto namų valdos žemės sklypą minėtame Slabadų kaime. Šio fakto nustatymas turės pareiškėjams juridinę reikšmę, kadangi jie abu siekia, jog į jau priimtą jų tėvo palikimą būtų įtrauktas ir aptariamas jo sutuoktinės bei jų, pareiškėjų, motinos palikimas, gauti paveldėjimo teisės liudijimus bei įregistruoti šio palikimo priėmimą. Įteikti notarui ar teismui atitinkamą pareiškimą per įstatymo nustatytą terminą pareiškėjų tėvas V. B. nesuspėjęs per neapsižiūrėjimą.
Teismo posėdyje pareiškėjas R. B. papildomai paaiškino, kad tiek iki palikėjos J. B. mirties, tiek ir jai mirus, jo tėvas V. B. gyveno jų šeimos namuose, naudojosi namų valdos pastatais ir kitu likusiu po žmonos mirties turtu, taip pat ir namų valdos žemės sklypu, už kurio privatizavimą atliktas įmokas siekiama paveldėti. Motinai mirus, su visu turtu jų tėvas neišsikėlė, sutuoktinės palikimo neatsisakė ir jį priėmė, siekė, kad jis atitektų jam, o po jo mirties, - vaikams, t.y. pareiškėjams. Jų tėvas V. B. ir laidojo mirusią jų motiną, sutvarkyti kapavietę nespėjo dėl žiemos laiko ir staigios savo ligos bei mirties. Testamento į savo turtą nėra palikę nei J. B., nei V. B., ginčo dėl šio J. B. palikimo priėmimo tarp artimųjų nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Marijampolės apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime į pareiškimą prieštaravimų pareiškėjų reikalavimui nepareiškė (b.l. 22).
Šalies argumentai
Pareiškėjų nurodytas pareiškime ir pareiškėjo R. B. teisme papildomai paaiškintas J. B. palikimo atsiradimo bei jo faktinio priėmimo aplinkybes teismo posėdyje patvirtino liudytojai – palikėjų kaimynai : Z. P. ir R. A..
J. B. palikimo atsiradimo ir jo faktinio priėmimo aplinkybės yra grindžiamos ir rašytiniais įrodymais : pareiškėjų gimimo liudijimais, palikėjos ir V. B. santuokos sudarymo ir mirties liudijimais, notaro liudijimais, kadastro registro duomenimis apie palikimą sudarančius nekilnojamus daiktus, pažyma apie įmokas už parduodamą valstybinę žemę (b.l. 4, 5, 6, 7-9, 11, 12-13, 14-15, 16).
Lietuvos Respublikos CK 5.50-5-51 str.str. nustato, kad įpėdinis, šiuo atveju V. B., laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (įgyvendinti ir naudotis paveldima nuosavybės teise), su ketinimu priimti palikimą kreipėsi į notarą ar teismą. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu, t.y. jį valdo, naudoja, prižiūri ir kt.
Byloje nustatęs, jog V. B. iš esmės atliko aukščiau aprašytus ir įstatymu numatytus juridiškai reikšmingus veiksmus, teismas sprendžia, jog jis savo sutuoktinės ir pareiškėjų motinos J. B. palikimą faktiškai priėmė. Kadangi nėra tai patvirtinančių dokumentų ir jų negalima gauti kitu būdu, pareiškimas patenkintinas ir nustatytinas juridinis faktas teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos CPK 444, 445 ir 448 str.str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 265, 268, 270, 307, 444 ir 445 str.str., teismas
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinės J. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) mirusios 2011-01-23 Vilkaviškio m., palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimams gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.