Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, susipažinusi su gauta administracinio teisės pažeidimo medžiaga, kurioje A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- LR ATPK ) 174 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. I. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2014-06-25, 11.30 val., Liepų g. 11, Klaipėdoje, trečio aukšto salėje, Privalomojo referendumo dėl Lietuvos Respublikos Konstitucijos 9, 47 ir 147 straipsnių pakeitimo, išankstinio balsavimo metu įkyriai klausinėjo komisijos narių apie balsavimo tvarką, įkyriai domėjosi ir klausinėjo, kokioms politinėms partijoms priklauso komisijos nariai, replikavo, kodėl nedalinamas alus ir skalbimo milteliai, kodėl referendumo klausimai sudėtingi ir nesuprantami. Tokiu savo elgesiu A. I. kėlė sumaištį kitų rinkėjų tarpe, trikdė komisijos narių darbą, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Jo veika kvalifikuota pagal LR ATPK 174 straipsnį.

Vadovaujantis LR ATPK 280 straipsnio 1 punktu, teismas, ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, išaiškina, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti tą bylą.

LR ATPK šešioliktame skirsnyje reglamentuotas administracinių teisės pažeidimų bylų žinybingumas. Administracinių teisės pažeidimų bylas dėl LR ATPK 174 straipsnyje numatytų veikų padarymo gali nagrinėti policija (LR ATPK 225 str.) arba apylinkių teismai (LR ATPK 224 str. ). LR ATPK 225 straipsnio 2 dalies 1 punkte yra aiškiai nurodomi policijos pareigūnai, galintys nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas už LR ATPK 174 straipsnyje numatytus pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 287 straipsnyje įtvirtinta norma reglamentuoja nutarimų rūšis, kurie gali būti priimami išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylą. Remiantis LR ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktu, administracinė byla galėtų būti perduodama nagrinėti kitam įgaliotam organui (pareigūnui) tik motyvuotai.

Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, darytina išvada, kad teismams bylos gali būti perduodamos tik esant motyvuotam nutarimui. Pažymėtina, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2014-05-20 rašte dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 straipsnyje, bylų nagrinėjimo, nurodė, jog policijos pareigūnai bylų dėl pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 straipsnyje, nagrinėjimą gali perduoti teismui tik tuomet, kai, įvertinus konkretaus pažeidimo aplinkybių visumą, yra pagrindas konstatuoti, kad bylą nagrinėjant policijos pareigūnams nebus užtikrintas įstatymų reikalavimų vykdymas. Minėtu raštu išaiškinta policijos įstaigoms nuo 2014 m. birželio 1 d. ATP protokolus, surašytus už LR ATPK 174 straipsnyje padarytus pažeidimus, pateikti teismui tik įvykdžius LR ATPK 287 straipsnio l dalies 3 punkto reikalavimus, bei nurodytos neįvykdymo pasekmės- tai yra, kad teismas grąžins ATP protokolą policijos komisariatams.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad 2014-07-23 Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto 1-ojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus teikimu dėl Klaipėdos miesto savivaldybės rinkimų komisijos pirmininko V. G. skunde nurodytų faktų tyrimo rezultatų nutarta pareiškimo nagrinėjimą užbaigti. Teikime nurodyta, kad A. I. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 straipsnyje požymių, todėl vadovaujantis LR ATPK 256 straipsniu ir 257 straipsniu pradėta administracinė teisena. 2014-07-23 A. I. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 174 straipsnį bei paskirtas bylos nagrinėjimas 2014-08-19 Klaipėdos miesto apylinkės teisme. 2014-07-30 administracinio teisės pažeidimo protokolas kartu su surinkta medžiaga gautas Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

Nustatyta, jog nagrinėjamu atveju byla perduota nagrinėti teismui be motyvuoto nutarimo, nors, kaip minėta, LR ATPK normos numato, jog administracinio teisės pažeidimo bylas pagal LR ATPK 174 straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus nagrinėja ir policija. Pagal pateiktus duomenis, teismas nenustatė aplinkybių, dėl ko ši byla negalėtų būti nagrinėjama policijos, taip pat nenustatyta aplinkybių, sudarančių pagrindą konstatuoti, kad bylą nagrinėjant policijos pareigūnams nebus užtikrintas įstatymų reikalavimų vykdymas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo medžiaga grąžintina institucijai - Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto 1-ajam policijos komisariatui (Viešosios policijos skyriui), bylos nagrinėjimui iš esmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 225 str., 280 str. 1 p.,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo medžiagą, kurioje prašoma patraukti administracinėn atsakomybėn A. I. pagal LR ATPK 174 straipsnį, grąžinti institucijai – Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto 1-ajam policijos komisariatui, bylos nagrinėjimui iš esmės.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.