Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

išvadą duodančios institucijos Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos G. B. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja G. B. palaikė savo reikalavimus ir patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes.

Institucijos teikiančios išvadą byloje Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė V. R. su pareiškimu sutiko, prieštaravimų nereiškė ir paaiškino, kad pareiškėja tinkamai rūpinasi sergančiu sūnumi, kuris dėl sveikatos būklės negali apsitarnauti buityje, sunkiai orientuojasi aplinkoje, todėl jis pripažintinas neveiksniu prašomose turtinių ir neturtinių santykių srityse, jam nustatytina globa, globėja skirtina pareiškėja G. B.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 str. 1 d.). CK 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu (neveiksniu tam tikroje srityje – pagal Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 26 d. įstatymo Nr. XII-1566, įsigal. 2016 m. sausio 1 d. (TAR, 2015-04-10, 2015-05573) redakciją). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus (neveiksnaus tam tikroje srityje – pagal Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 26 d. įstatymo Nr. XII-1566, įsigal. 2016 m. sausio 1 d. (TAR, 2015-04-10, 2015-05573) redakciją) fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus (neveiksnaus tam tikroje srityje – pagal Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 26 d. įstatymo Nr. XII-1566, įsigal. 2016 m. sausio 1 d. (TAR, 2015-04-10, 2015-05573) redakciją) asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 str. 1 d.). Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus (veiksnus šioje srityje – pagal Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 26 d. įstatymo Nr. XII-1566, įsigal. 2016 m. sausio 1 d. (TAR, 2015-04-10, 2015-05573) redakciją) fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. Pažymėtina, kad parenkant globėją turi būti įvertinama tiek pretenduojančio tapti globėju asmenybė, tiek asmens ryšys su neveiksniu asmeniu, tiek ir gebėjimas faktiškai įgyvendinti globėjo funkcijas, atsižvelgiant į neveiksnaus asmens interesų prioriteto principą. Teismas pažymi, kad skiriant globėją yra ginamas ne globėju siekiančio tapti asmens interesas globoti neveiksnų asmenį, o neveiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančią globą.

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad suinteresuotajam asmeniui N. B. 2016 m. spalio 27 d. yra atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė. Ekspertizės akte nurodyta, kad N. B. diagnozuojama įgimta silpnaprotystė - Vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ir gydymo. N. B. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, šeimos santykių, darbo teisinių, pažintinių funkcionavimo santykių srityse. N. B. liga yra tokia sunki, kad jos nulemtas negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, turtinių ir savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, šeimos santykių, darbo teisinių, pažintinio funkcionavimo srityse, yra tokio pobūdžio, kad jam reikalinga globa (b. l. 41-43).

Byloje yra gauta Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2016 m. rugsėjo 2 d. išvada dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, kurioje nurodoma, kad N. B. gyvena Gėlių g. 9, Šakių m. kartu su tėvais Gražina ir S. B., jiems nuosavybės teise priklausančiuose namuose. Savo vardu Nerijus turto neturi. N. B. nuo vaikystės yra neįgalus, 2012 m. gegužės 29 d. jam nustatytas 20 procentų darbingumo lygis ir specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Vadovaujantis Šakių seniūnijos pateiktu buities tyrimo aktu, darbuotojai lankantis namuose Nerijus bendrauti nenorėjo, pakalbintas išėjo iš kambario. Mamos teigimu, vaikinas vengia svetimų žmonių, daugiausia laiko praleidžia žiūrėdamas televizorių. N. B. negali apsitarnauti buityje, nusipirkti maisto produktų, pagaminti maisto, pasirūpinti asmens higiena. Jam pačiam sunku priimti sprendimus, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Nerijus sunkiai orientuojasi laike ir aplinkoje, nepažįsta žmonių, nepažįsta valandų, nesupranta pinigų reikšmės, nemoka skaityti ir rašyti. Dėl savo psichinės ir fizinės sveikatos būklės jis negali naudotis savo teisėmis ar atlikti pareigų, pareikšti savo valią, pasirašyti dokumentų. Vadovaujantis Socialinės darbuotojos M. T. 2016 liepos 20 d. pateikta išvada „Dėl asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, N. B. visose turtinių ir neturtinių santykių srityse negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. Dėl šių priežasčių N. B. būtina pripažinti neveiksniu, nustatyti globą, paskirti globėją bei turto administratorių. Nuo vaikystės juo rūpinasi abu tėvai. Prašymą tapti globėja pateikė G. B., kuri ir ateityje sutinka rūpintis visais jo poreikiais. Mamos ir sūnaus santykiai geri, ji sūnumi rūpinasi nuo gimimo, vienas kitą puikiai supranta. Kitų asmenų, galinčių ir norinčių būti globėjais, nėra. Šakių seniūnija apie šią šeimą nusiskundimų nėra gavusi ir rekomenduoja, kad G. B. būtų paskirta sūnaus globėja, savo žmogiškomis savybėmis yra tam tinkama (b. l. 31-32).

Byloje yra pateikta Marijampolės apskrities pedagoginės psichologinės tarnybos 2002 m. lapkričio 6 d. pažyma, kurioje nurodyta, kad N. B. nustatytas intelektinis sutrikimas: vidutinis protinis atsilikimas, antrinio pobūdžio specifinis kalbos neišsivystymas (b. l. 10).

Byloje yra pateiktas Šakių seniūnijos 2016 m. gegužės 18 d. buities tyrimo aktas, kuriame nurodyta, kad N. B. gyvena kartu su mama G. B.. Šeima gyvena tvarkingai, yra visi būtiniausi baldai bei buitiniai prietaisai. Šakių seniūnija apie B. šeimą nusiskundimų nėra gavusi (b. l. 13).

Byloje yra pateikta Šakių rajono savivaldybės socialinio darbuotojo 2016 m. liepos 20 d. išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, iš kurios matyti, kad asmuo negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Išvadoje nurodyta, kad asmuo nežino kas yra asmens dokumentas, nemoka rašyti ir pasirašyti, nesuvokia pinigų vertės ir jais nesinaudoja, bijo žmonių, gali atlikti tik keletą išmoktų veiksmų (pavalgyti, vaikščioti, kalbėti). Taip pat nurodyta, kad asmuo negali numatyti pasekmių dėl savo veiksmų, negeba nuosekliai mąstyti ir paaiškinti savo veiksmų ir sprendimų esmės (b. l. 16-17).

Iš byloje pateiktos specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikio nustatymo pažymos matyti, kad N. B. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2012 m. gegužės 29 d. (b. l. 9).

Iš byloje pateiktos darbingumo lygio pažymos matyti, kad N. B. nustatytas 80 proc. nedarbingumas nuo 2012 m. gegužės 29 d. iki 2059 m. gegužės 28 d. (b. l. 8).

Įvertinant pareiškėjos, suinteresuotojo asmens, išvadą teikiančios institucijos Šakių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovės paaiškinimus bylos nagrinėjimo metu, byloje esančius įrodymus, taip pat atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės metu nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad N. B. dėl ligos pobūdžio negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Esant šioms aplinkybėms, jis pripažintinas neveiksniu (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

CK 3.238 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmens globa apima ir jo turto globą, t. y. globa steigiama siekiant užtikrinti ne tik fizinio asmens asmeninių teisių įgyvendinimą ir apsaugą, sukurti jo socialinę ir dorovinę aplinką, bet ir apsaugoti jo turtinius interesus, įgyvendinti turtines teises. CK 4.242 straipsnio 2 dalyje, 4.243 straipsnyje nurodyta, kad turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais, negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams tenkinti, neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto savo interesams. Teismas pažymi, kad to paties asmens paskyrimas globėju ir turto administratoriumi užtikrina didesnį veiksmų, atliekamų neveiksnaus asmens naudai, suderinamumą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir byloje esančius duomenis N. B. nustatytina globa, jos globėja ir turto administratore skirtina jo motina G. B., kuri pagal Šakių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvadą bei kitus byloje esančius dokumentus, apibūdinančius asmenį, visiškai atitinka jai įstatymo keliamus reikalavimus.

Asmeniui, paskirtam globėju ir turto administratoriumi, išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis, 6.470 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius. Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos. Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat, jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras. Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 Eur, sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus. Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos.

Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti ar globėja tinkamai atlieka savo pareigas (Lietuvos Respublikos CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Sprendimas globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo dalyje vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos CPK 268 straipsniu, 465-468 straipsniais, 507 straipsniu, 508 straipsniu bei Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsniu, teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti visiškai.

Pripažinti N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksniu turtinių santykių srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymų ir pan., kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai) ir neturtinių santykių srityse (savitvarkos įgūdžių sritis, sveikatos priežiūros sritis).

Nustatyti N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globą, jo globėja ir turto administratore paskirti G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Paskirtos globėjos ir turto administratorės G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atliekamų pareigų kontrolę pavesti Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai, tai yra Centrinei hipotekos įstaigai, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka (CK 2.11¹ straipsnio 1 dalis).

Sprendimą globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo dalyje vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.