Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės “Finansų administravimas” ieškinį atsakovui K. B. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Tinkamai apie iškeltą bylą informuotas atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Bylos medžiaga nustatyta, kad 2014 m. balandžio 18 d. atsakovas su pradine ieškove uždarąja akcine bendrove „4finance“ Lietuvos pašto Paypost skyriuje pagal Vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas, sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kurią pradinė ieškovė atsakovui suteikė 72,41 Eur (250,00 Lt) kredito sumą su 113,26 proc. dydžio metine palūkanų norma 2 mėnesių terminui (paskolos suteikimo metu galiojant akcijai pradėti grąžinti paskolą, praėjus 3 mėnesiams nuo paskolos išdavimo dienos), t. y., iki 2014 m. rugpjūčio 18 d., pagal kredito grąžinimo grafiką (sutarties specialiosios sąlygos). Teismui pateikti įrodymai patvirtina pradinės ieškovės 72,41 Eur (250,00 Lt) sumos atsakovui išmokėjimą grynaisiais pinigais ir tarp šalių faktiškai sudarytą paskolos sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 2 dalis). Byloje nėra duomenų, kad paskolos sutartis būtų nuginčyta ar visa gauta paskola būtų grąžinta (CK 6.875 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančio 2015 m. gruodžio 21 d. Pranešimo apie fizinį atsiskaitymą (Reikalavimo į debitorių sąskaitas pagal vartojimo kreditų sutartis perleidimo kopijos) matyti, kad uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ perleido kreditorinių reikalavimų teises į atsakovo įsiskolinimą (iš viso 166,34 Eur sumą: 72,41 Eur negrąžintos paskolos ir 93,93 Eur palūkanų) International Risk Management OÜ, kuris 2016 m. kovo 10 d. iš Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi kreditorinių reikalavimų teises į šį įsiskolinimą perleido naujajai ieškovei – uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“. Uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ 2016 m. gegužės 4 d. rašto dėl reikalavimo teisių perleidimo kopijos duomenys patvirtina CK 6.109 straipsnyje numatyta tvarka pranešimą atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir jo prievolių vykdymą naujajai ieškovei.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, tarp ieškovės ir atsakovo susidarė prievoliniai teisiniai santykiai, t. y., pradinei ieškovei 2015 m. gruodžio 21 d. reikalavimo teisę perleidus International Risk Management OÜ, o šiam 2016 m. kovo 10 d. reikalavimo teisę perleidus ieškovei, ieškovė įgijo teisę atsakovui reikšti visus reikalavimus, kuriuos sudarytos sutarties pagrindu atsakovui turėjo teisę reikšti pradinė ieškovė (CK 6.1–6.4 straipsniai, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnis). Teisėtai sudaryta sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio l dalis). Įstatymas įpareigoja šalis prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį ar priešpriešinių įrodymų, patvirtinančių savo prievolių vykdymą tinkamai, teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolių ieškovei neįvykdymo faktą (CPK 178 straipsnis), todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo priteistina 72,41 Eur negrąžintos paskolos ir iš viso 93,93 Eur palūkanų suma, paskaičiuota atsakovui už laikotarpiais nuo 2014 m. birželio 18 d. iki 2014 m. rugsėjo 8 d. naudojantis pinigais iki kredito grąžinimo termino (10,40 Eur palūkanų) ir nuo 2014 m. rugsėjo 9 d. iki 2015 m. vasario 8 d. naudojantis pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo (83,53 Eur palūkanų) (CK 6.38 6.59, 6.63, 6.205, 6.261 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.870, 6.872, 6.874 straipsniai, CPK 185 straipsnis, sutarties bendrųjų sąlygų 7.1 punktas).

Atsakovas delsia įvykdyti savo piniginę prievolę ieškovei, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 – 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės “Finansų administravimas” ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei “Finansų administravimas”, juridinio asmens kodas 304179870, iš atsakovo K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 72,41 Eur (septyniasdešimt du eurus 41 ct) negrąžintos paskolos, 93,93 Eur (devyniasdešimt tris eurus 93 ct) palūkanų, iš viso 166,34 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt šešis eurus 34 ct), 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. rugpjūčio 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.