- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-02-28
- Bylos Nr.
- A2.6.-1-632/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-01398-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Pažeidėjas
- N. S.
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui advokatui I. T., institucijos, surašiusios administracinės teisės pažeidimo protokolą atstovei L. P.,
viešame teismo posėdyje nagrinėdamas administracinę bylą, kurioje N. S. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. S. 2012-10-29 buvo surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai už tai, kad jis 2012-10-29 apie 16.04 val. Radviliškio mieste, (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepakluso policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę; po to tą pačią dieną Radviliškio rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), vairuodamas tą patį automobilį ir išlipdamas iš jo, nepasirūpino, kad automobilis savaime nepradėtų riedėti, todėl automobilis pradėjo riedėti į priekį ir kliudė stovintį automobilį. N. S. iš eismo įvykio vietos pasišalino. Už tai N. S. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens advokatas prašė taikyti administracinėn atsakomybėn patraukimo senatį, nes nuo pažeidimo padarymo, išskyrus bylos nagrinėjimą apeliacinėje instancijoje, praėjo daugiau kaip 6 mėnesiais (ATPK 35 str. 1 d.).
2013-07-17 Šiaulių apygardos teismo nutartimi buvo panaikintas 2013-05-30 Radviliškio r. apylinkės teismo nutarimas, kuriuo N. S. administracinė byla buvo nutraukta, todėl administracinės nuobaudos skyrimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo šios datos (ATPK 35 str. 1, 5 d.). Nuo 2013-07-17 iki 2013-12-13, kai byla buvo sustabdyta pasislėpus N. S. (b.l. 187) praėjo 4 mėnesiais ir 25 dienos, nuo 2014-01-20, kai byla buvo atnaujinta (b.l. 192) iki 2014-02-25 (kai buvo pareikštas advokato prašymas taikyti senatį) praėjo lygiai 6 mėnesiai.
Teismas išnaudojo visas galimybes bylą išnagrinėti atsižvelgdamas į 2013-07-17 Šiaulių apygardos teismo nutartimi nurodytus trūkumus, konstatuotina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. S. ir liudytojai D. Ž., M. G. piktybiškai nevyko į teismo posėdį, procesinės prievartos priemonės teigiamų rezultatų nedavė; pažymėtina, kad liudytoja A. G. nebuvo patvirtinta kaip egzistuojantis asmuo apskritai (b.l. 183), todėl byla nutraukiama suėjus patraukimo administracinėn atsakomybėn terminui (ATPK 35 str. 1, 5 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Administracinę bylą nutraukti suėjus patraukimo administracinėn atsakomybėn terminui.
Nutarimas per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą