Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2013-07-03 · Civilinė byla Nr. 2-743-714/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-07-03
Bylos Nr.
2-743-714/2013
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jūratė Lukšienė
Ieškovas
R. P.
Atsakovas
UAB „Jofa Production“
Civilinė byla Nr. 2-743-714/2013;proceso numeris 2-19-3-00604-2013-1;
procesinio dokumento kategorijos:(S)116.4.; 99.7.; 18.2.2.JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. liepos 3 d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant ieškovui R. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. P. ieškinį atsakovei UAB „Jofa Production“ dėl darbo užmokesčio, kompensacijos už nepanaudotas atostogas, delspinigių priteisimo, apmokėjimo už priverstinės pravaikštos laiką ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 06 07 teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovo R. P. ieškinį atsakovei UAB „Jofa Production“ dėl darbo užmokesčio, kompensacijos už nepanaudotas atostogas ir delspinigių priteisimo. Ieškovas prašė priteisti iš atsakovės neišmokėtą darbo užmokestį, kompensaciją už nepanaudotas atostogas viso 8553,16 Lt, delspinigius iki visiško atsiskaitymo 189,04 Lt ir vidutinį darbo užmokestį už uždelstą atsiskaityti laiką nuo 2013 06 04 iki visiško atsiskaitymo dienos.

Atsakovė su ieškiniu sutinka iš dalies (b.l. 17).

Ieškovas teismo posėdžio metu ieškinį palaikė.

Atsakovės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuotas tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama atsakovo atstovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos CPK 246str. 2d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas nuo 2011 05 18 dirbo UAB „Jofa Production“ gamybos vadovu - suvirintoju (b.l. 6, 23-26), jis pagal CPK 128 str. 1 d. nuo 2013 06 04 buvo atleistas iš darbo (b.l. 5, 27-28), atsakovė su ieškovu, atleidžiant jį iš darbo, neatsiskaitė ir liko jam skolinga 8553,16 Lt atlyginimo, išeitinės išmokos ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas (b.l. 5, 18-21), ieškovo vidutinis darbo dienos užmokestis buvo 90,94 Lt (b.l. 21).

Lietuvos Respublikos DK 141 str. 1 d. numato, kad darbdavys privalo visiškai atsiskaityti su atleidžiamu iš darbo darbuotoju jo atleidimo dieną, jeigu šiuo Kodeksu ar kitais įstatymais ar darbdavio ir darbuotojo susitarimu nenustatyta kitokia atsiskaitymo tvarka. Iš ieškovo paaiškinimo ir atsiliepimo matyti, kad šalys nesusitarė dėl kitokios atsiskaitymo tvarkos, todėl pagal DK 141 str. 2 dalį atsakovas turėjo pareigą atsiskaitymo su ieškovu paskutinę jo darbo dieną, privalėjo išmokėti visas jam priklausančias pinigų sumas, t.y. 8553,16 Lt atlyginimo, išeitinės išmokos ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas.

Taip pat Lietuvos Respublikos DK 141 str. 3 d. numatyta, kai uždelsiama atsiskaityti ne dėl darbuotojo kaltės, darbuotojui sumokamas jo vidutinis darbo užmokestis už uždelsimo laiką. Kadangi dėl vėlavimo atsiskaityti su ieškovu nėra ieškovo kaltės, todėl tenkintinas ieškovo reikalavimas priteisti vidutinį darbo užmokestį už visą atsiskaityti uždelstą laiką. Vidutinį ieškovo vienos darbo dienos užmokestį – 90,94 Lt padauginus iš 2013 m. nustatyto vidutinio darbo dienų skaičiaus per mėnesį, esant penkių dienų darbo savaitei, t. y. 20,9, vidutinis ieškovo darbo užmokestis už mėnesį yra 1 900,65Lt. Tokiu būdu, iš atsakovės ieškovo naudai priteistini 1 818,80 Lt vidutinio mėnesinio darbo užmokesčio už uždelsimo atsiskaityti laikotarpį nuo darbo sutarties nutraukimo (2013 06 05) iki teismo sprendimo paskelbimo 2013 07 03 (20 darbo dienų) ir po 1 900,65Lt vidutinio mėnesinio darbo užmokesčio kas mėnesį nuo 2013 07 04 iki visiško atsiskaitymo su ieškovu.

Pagal Lietuvos Respublikos delspinigių nustatymo už išmokų, susijusių su darbo santykiais, pavėluotą mokėjimą įstatymo (Žin., 1996, Nr. 20-521) 2 straipsnio 1 dalį, kai ne dėl darbuotojo kaltės pavėluotai išmokamas darbo užmokestis ar kitos su darbo santykiais susijusios išmokos (išskyrus Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo numatytas išmokas), kartu su jomis darbuotojui sumokami delspinigiai. Delspinigiai pradedami skaičiuoti po 7 kalendorinių dienų, kai išmokos teisės aktuose ar kolektyvinėje (jeigu jos nėra, – darbo) sutartyje arba darbdavio nustatytu laiku turėjo būti sumokėtos, ir baigiant skaičiuoti įskaitant jų išmokėjimo dieną. Pagal 2009 m. sausio 27 d socialinės apsaugos ir darbo ministro įsakymą Nr. A1-32 „Dėl delspinigių dydžio patvirtinimo“ šiuo metu galiojantis delspinigių dydis yra 0,07 procento. Ieškovas prašo delspinigius priteisti iki pilno atsiskaitymo dienos, tačiau pagal įstatymą, laikotarpis iki kurio turi būti skaičiuojami 0,07 procento delspinigiai baigiasi ieškovo atleidimo iš darbo dieną. Todėl delspinigiai yra skaičiuotini iki 2013 05 21. Delspinigiai turi būti skaičiuojami už kiekvieno laikotarpio nesumokėtą sumą padidinant už prieš tai buvusį laikotarpį nesumokėtos sumos dydžiu. Atsakovas atsiliepime nurodė, kad algas mokėdavo mėnesio 11 dieną, delspinigiai pradedami skaičiuoti po 7 kalendorinių dienų, todėl delspinigiai už vasario mėn., pradedami skaičiuoti nuo 2013 metų kovo 18 dienos ir atitinkamai už sekančius mėnesius, delspinigiai skaičiuojami nuo priklausančios išmokėti sumos, todėl ieškovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas iš dalies, priteisiant jam 154,81 Lt delspinigių, o dėl 34,23 Lt delspinigių atmestina.

Ieškovas šioje byloje buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iš atsakovo valstybei priteisina 257,00 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 1 p.).

Sprendimo dalis dėl vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio priteisimo iš atsakovės ieškovo naudai vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 2p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., teismas

nusprendžia:

ieškovo R. P. ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės UAB „Jofa Production“, į.k. 302326930, ieškovo R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 8 553,16 Lt (aštuonis tūkstančius penkis šimtus penkiasdešimt tris litus 16ct) neišmokėto darbo užmokesčio, išeitinės išmokos ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas ir 154,81 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt keturis litus 81 ct) delspinigių už uždelstą atsiskaityti laiką iki 2013 06 04, 1 818,80 Lt Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus aštuoniolika litų 80ct) vidutinio darbo užmokesčio už laikotarpį nuo atleidimo iš darbo dienos 2013 06 05 iki teismo sprendimo priėmimo 2013 07 03, bei vidutinį darbo užmokestį 1 900,65Lt (vieną tūkstantį devynis šimtus litų 65ct) už uždelstą atsiskaityti laiką nuo 2013 07 04 iki visiško atsikaitymo dienos.

Atmesti ieškinio dalį dėl 34,23 Lt delspinigių priteisimo.

Priteisti iš atsakovo UAB „Jofa Produkcion“, į.k. 302326930, Statybininkų g. 2, Jurbarkas bei 262 Lt (du šimtus šešiasdešimt du litus) žyminio mokesčio valstybei (sumokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. (duomenys neskelbtini), "Swedbank", AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Sprendimo dalį dėl vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio 1 900,65Lt (vieną tūkstantį devynis šimtus litų 65ct) priteisimo iš atsakovės UAB „Jofa Produkcion“, į.k. 302326930, Statybininkų g. 2, Jurbarkas, ieškovui R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jūratė Lukšienė