Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Kristinai Vaičiūnienei, Jolantai Maleronkienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. P.-A. ieškinį atsakovui Y. Y.Y. A. dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, tretieji asmenys byloje – uždaroji akcinė bendrovė „EDS INVEST“, Aktiva Finance Group OU, atstovaujama uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, A. P..

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovė pateiktu teismui ieškiniu prašo: 1) nutraukti ieškovės I. P.-A. ir atsakovo Y. Y. Y. A. santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), įregistruotą Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Personalo, civilinės metrikacijos ir dokumentų valdymo skyriuje, santuokos sudarymo įrašas (duomenys neskelbtini) Nr. 129, dėl abiejų sutuoktinių kaltės; 2) po santuokos nutraukimo ieškovei I. P.-A. palikti pavardę P., o atsakovui Y. Y.Y. A. palikti pavardę A.; 3) piniginės lėšos, esančios kiekvieno asmeninėje sąskaitoje lieka po santuokos nutraukimo tam, kurio sąskaitoje yra šios lėšos; 4) po santuokos nutraukimo skolas ir skolinius įsipareigojimus, kylančius iš šių skolų pilnai įvykdyti įsipareigoja ieškovė I. P.-A. asmeniškai: vykdomoje byloje Nr. 0092/23/01894 vykdomą išieškojimą 435,86 Eur nuo 2023 m. gruodžio 21 d. antstolės Nijolės Jutkienės kontoroje, išieškotojas UAB „EDS INVEST; vykdomoje byloje Nr. 0092/23/01741 vykdomą išieškojimą 378,62 Eur nuo 2023 m. lapkričio 21 d. antstolės Nijolės Jutkienės kontoroje, išieškotojas UAB „Aktiva Finance Group“ OU; vykdomoje byloje Nr. 0086/14/00891 vykdomą išieškojimą 20 254,58 Eur nuo 2014 m. rugpjūčio 28 d. antstolės Jūratės Blažienės kontoroje, išieškotoja A. P..

2. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad su atsakovu Y. Y.Y. A. susituokė (duomenys neskelbtini) Santuoka įregistruota Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Personalo, civilinės metrikacijos ir dokumentų valdymo skyriuje, santuokos sudarymo įrašas (duomenys neskelbtini) Nr. 129. Ieškovė nurodo, kad nėra sąlygų nutraukti santuoką bendru sutuoktinių susitarimu. Nesutapo ieškovės ir atsakovo charakteriai, skirtingi tarpusavio interesai ir poreikiai. Gyveno kartu trumpą laiką, abu nesistengė išsaugoti santuokos. Abiejų požiūriai į įvairius dalykus buvo labai skirtingi. Nebuvo pakankamai pakantūs vienas kitam, nesistengė taikiai spręsti kildavusių tarpusavio konfliktų. Ieškovė prašo santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

3. Ieškovė nurodė, kad bendrų vaikų neturi. Ieškovė I. P. A. po santuokos nutraukimo pasilieka pavardę P., o atsakovui Y. Y. Y. A. prašo palikti pavardę „A.“. Tarpusavio išlaikymo iš atsakovo nereikalauja. Santuokoje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise nekilnojamojo, kilnojamojo turto, transporto priemonių neįgijo. Kiekvienas turi savo kilnojamąjį turtą ir asmeninius daiktus, kurie nedalintini arba jau pasidalinti. Ginčo dėl kilnojamųjų daiktų nėra. Po santuokos nutraukimo skolas ir skolinius įsipareigojimus, kylančius iš šių skolų, pilnai įvykdyti įsipareigoja ieškovė asmeniškai: vykdomoje byloje Nr. 0092/23/01894 vykdomą išieškojimą 435,86 Eur nuo 2023 m. gruodžio 21 d. antstolės Nijolės Jutkienės kontoroje, išieškotojas UAB „EDS INVEST“, vykdomoje byloje Nr. 0092/23/01741 vykdomą išieškojimą 378,62 Eur nuo 2023 m. lapkričio 21 d. antstolės Nijolės Jutkienės kontoroje, išieškotojas UAB „Aktiva Finance Group“, vykdomoje byloje Nr. 0086/14/00891 vykdomą išieškojimą 20 254,58 Eur nuo 2014 m. rugpjūčio 28 d. antstolės Jūratės Blažienės kontoroje, išieškotoja A. P.. Šios išvardintos skolos ir jų kylantys įpareigojimai vykdomose bylose yra atsiradę iki santuokos su atsakovu sudarymo, skolos yra ieškovės asmeninio pobūdžio ir už šias skolas ieškovė yra asmeniškai atsakinga. Atsakovas skolų ir skolinių įsipareigojimų nei asmeninių, nei kartu su ieškove neturi. Sutuoktiniai neturi kreditorinių reikalavimų. Personalinių įmonių, vertybinių popierių, akcijų, ūkininko ūkio ieškovės I. P.-A. ir atsakovo Y. Y.Y. A. vardu nėra (1 t., el. b. l. 8-10).

4. Teismo posėdžio metu ieškovė nurodė, kad nesutapo jos ir atsakovo bendri interesai, gyveno ilgą laiką užsienyje, po to grįžus į Lietuvą ieškovė, kadangi čia gyveno jos vaikas, nusprendė daugiau nebevykti į užsienį. Atsakovas išvažiavo į Angliją ir jau dvejus su puse metų kartu nebegyvena. Neturi nieko bendra, nebeveda bendro šeimos ūkio, mano, kad yra abu kalti dėl santuokos iširimo. Atsakovui per metus laiko nepavyko adaptacija Lietuvoje, todėl jis išvyko į užsienį, o ji liko Lietuvoje. Pripažįsta visas skolas kaip asmenines.

5. Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė papildomai nurodė, kad nekilnojamojo, kilnojamojo registruotino turto sutuoktiniai neturi. Prašo nepriteisti bylinėjimosi išlaidų iš atsakovo.

6. Atsakovas Y. Y.Y. A. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo. Ieškinys ir teismo procesiniai dokumentai, taip pat šaukimas į teismo posėdį, atsakovui buvo įteikti tinkamai (el. paštu, gavus jo patvirtinimą telefonu).

7. Trečiasis asmuo byloje A. P. teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieškiniu sutinka.

8. Trečiasis asmuo byloje UAB „EDS INVEST“ pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad skolos grąžinimo priskyrimas vienai kuriais nors iš šalių, pažeistų kreditorės interesus. Teismas 2025 m. balandžio 2 d. nutartimi nustatė tretiesiems asmenims terminą atsiliepimų trūkumams pašalinti, t. y. pateikti patvirtintas atsiliepimų vertimo į anglų kalbą kopijas, kad jas būtų galima įteikti atsakovui Y. Y.Y. A.. Atsižvelgiant į tai, kad trečiasis asmuo UAB „EDS INVEST“ trūkumų per nustatytą terminą neištaisė, atsiliepimas į ieškinį laikytinas nepaduotu ir nevertintinas priimant sprendimą byloje (1 t., el. b. l. 51-53, 143-144).

9. Trečiasis asmuo byloje Aktiva Finance Group OU, atstovaujama UAB „Julianus Inkaso“, pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad sutinka su pareikštu reikalavimu ir prašo bylą nagrinėti trečiojo asmens atstovui nedalyvaujant (1 t., el. b. l. 100-101).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

10. Nagrinėjamoje byloje sprendžiami santuokos apskaitos įrašo panaikinimo ir kitų su santuokos apskaitos įrašo panaikinimu susijusių pasekmių klausimai.

Dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo esant abiejų sutuoktinių kaltei

11. Byloje nustatyta, kad šalių santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Indonezijoje, Džakartoje, Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Personalo, civilinės metrikacijos ir dokumentų valdymo skyriuje įregistruota (duomenys neskelbtini) (akto įrašo Nr. 129) (1 t., el. b. l. 15). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė prašė ieškiniu santuoką nutraukti (panaikinti santuokos apskaitos įrašą) dėl abiejų sutuoktinių kaltės, o atsakovas nepateikė prieštaravimų dėl prašymo, laikytina, kad ginčo tarp šalių šiuo klausimu nėra, todėl teismas pripažįsta, kad yra pagrindas panaikinti Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Personalo, civilinės metrikacijos ir dokumentų valdymo skyriaus (duomenys neskelbtini) santuokos apskaitos įrašą Nr. 129, dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis).

12. Pripažinus, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, konstatuotina, kad santuokos nutraukimo (santuokos apskaitos įrašo panaikinimo) dėl abiejų sutuoktinių kaltės atveju atsiranda tos pačios pasekmės, kaip ir nutraukus santuoką (panaikinus santuokos apskaitos įrašą) sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.61, 3.51-3.54 straipsniai).

Dėl pavardžių po santuokos nutraukimo

13. Ieškovė ieškinyje po santuokos nutraukimo prašė nustatyti jai ikisantuokinę pavardę – „P.“, o atsakovui palikti pavardę „A.“. CK 3.69 straipsnio 1 dalis numato, kad sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtą pavardę. Jeigu santuoka buvo nutraukta dėl vieno sutuoktinio kaltės, tai kito sutuoktinio reikalavimu teismas gali uždrausti kaltam dėl santuokos iširimo sutuoktiniui pasilikti santuokinę pavardę, išskyrus atvejus, kai sutuoktiniai turi bendrų vaikų. Atsižvelgiant į nurodytą, ieškovės prašymas tenkintinas, ieškovei nustatytina ikisantuokinė pavardė – „P.“, atsakovui paliktina jo turima pavardė – „A.“.

Dėl santuokoje įgyto turto ir prievolių padalijimo

14. Teismui nutraukiant santuoką vienas iš privalomai spręstinų klausimų yra sutuoktinių bendro turto padalijimas, išskyrus atvejus, kai turtas padalytas bendru sutuoktinių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CK 3.59 straipsnis). Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenimis, ieškovė ir atsakovas neturi nekilnojamojo turto (1 t., el. b. l. 27-28); Valstybės įmonės Regitra duomenimis, ieškovė ir atsakovas transporto priemonių santuokos metu nėra įgiję (1 t., el. b. l. 32). Atsižvelgiant į išdėstytą, plačiau šiuo klausimu teismas nepasisako, nes nėra dalintino nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto.

15. Ieškovė turi kreditorių – UAB „EDS INVEST“, Aktiva Finance Group OU, atstovaujama UAB „Julianus Inkaso“, A. P. (1 t., el. b. l. 18-19). Kreditorės Aktiva Finance Group OU, atstovaujama UAB „Julianus Inkaso“ ir A. P. yra nurodžiusios, kad su ieškiniu (tuo pačiu ir prievolių vykdymu) sutinka. Kaip nurodyta sprendimo 8 punkte, kreditorės UAB „EDS INVEST“ atsiliepimas nevertintinas, kadangi neištaisyti trūkumai ir atsiliepimas laikytinas nepaduotu. Atsižvelgiant į nurodytą bei į tai, kad ieškovė ieškinyje nurodė, kad minėti kreditoriai yra jos asmeniniai kreditoriai ir įsipareigojimus jiems ieškovė pasilieka padengti pati, teismas pripažįsta skolas ir skolinius įsipareigojimus 435,86 Eur išieškotojai UAB „EDS INVEST“, 378,62 Eur išieškotojai UAB „Aktiva Finance Group“ OU ir 20 254,58 Eur išieškotojai A. P. asmeniniais ieškovės įsipareigojimais ir plačiau šiuo klausimu nepasisako.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

16. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis). Šioje civilinėje byloje ieškinys patenkintas visiškai.

17. Ieškovė už ieškinio reikalavimus atleista pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos 2024 m. balandžio 3 d. sprendimą Nr. (8.28Mr) ATP-C-2024-02868 (1 t., el. b. l. 2-3). Nagrinėjamu atveju ieškinio suma apskaičiuojama vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktą ir 85 straipsnio 1 dalies 3 punktu (žyminio mokesčio dydis skaičiuojamas ieškinio pateikimo dienai taikytu indeksavimu), t. y. 114 Eur už reikalavimą dėl santuokos nutraukimo. Taip pat, pagal antrinės teisinės pagalbos išlaidų 2025 m. gegužės 20 d. patikslintą pažymą „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“ Nr. APD-2025-05986, valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma – 668,34 Eur. Teismas šioje byloje taip pat patyrė 15,86 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu.

18. Atsižvelgiant į tai, kad nors atsakovas Y. Y. Y. A. nėra atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų, tačiau taip pat į atsakovo procesinį elgesį, į tai, kad ieškovė kreipėsi į teismą dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltęs, ir vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 4 dalimi, iš atsakovo Y. Y. Y. A. bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268–270, 385 straipsniais ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.61 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Panaikinti Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Personalo, civilinės metrikacijos ir dokumentų valdymo skyriuje (duomenys neskelbtini) santuokos apskaitos įrašą Nr. 129, dėl abiejų sutuoktinių kaltės, kuriuo įregistruota I. P.-A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo Y. Y.Y. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoka, sudaryta (duomenys neskelbtini) Indonezijoje, Džakartoje.

Po santuokos nutraukimo ieškovei I. P.-A. palikti ikisantuokinę pavardę – ,,P.“, atsakovui Y. Y.Y. A. palikti pavardę – „A.“.

Pripažinti skolas ir skolinius įsipareigojimus: 435,86 Eur išieškotojai UAB „EDS INVEST“, 378,62 Eur išieškotojai UAB „Aktiva Finance Group“ OU ir 20 254,58 Eur išieškotojai A. P. asmeniniais I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigojimais.

Nepriteisti iš atsakovo Y. Y.Y. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.

UAB EDS INVEST atsiliepimą, gautą 2025 m. vasario 13 d. laikyti nepaduotu, neištaisius trūkumų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.