Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2019-10-16 · Administracinė byla Nr. A-658-556/2019

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-10-16
Bylos Nr.
A-658-556/2019
Teisminio proceso Nr.
3-64-3-00629-2017-3
Bylos rūšis
administracinė byla
Rezultatas
Sprendimas paliktas nepakeistas
Teisėjai
Ričardas Piličiauskas (pirm.), Arūnas Sutkevičius (pran.), Ramutė Ruškytė
Pareiškėjas
V. M.
Atsakovas
Telšių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Administracinė byla Nr. A-658-556/2019Teisminio proceso Nr. 3-64-3-00629-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 36 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. spalio 16 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas), Ramutės Ruškytės ir Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. M. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2017 m. spalio 4 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. M. skundą atsakovui Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas V. M. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Telšių AVPK) Veiklos skyriaus specialisto 2017 m. balandžio 7 d. sprendimą Nr. 17-IL-86-00185-e „Atsisakyti išduoti leidimą laikyti (nešiotis) ginklus“ ir įpareigoti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyrių išduoti leidimą laikyti (nešiotis) ginklus.

2. Pareiškėjas paaiškino, kad jis 2017 m. kovo 30 d. kreipėsi į Telšių AVPK Veiklos skyrių, prašydamas išduoti jam leidimą įsigyti, laikyti ir naudoti ginklą. Telšių AVPK tokį leidimą išduoti atsisakė, motyvuodamas tuo, kad pareiškėjas 1993 metais teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nuteistas už įvykdytus nusikaltimus. Pareiškėjas nurodė, kad nuo nuosprendžio praėjus 24 metams jo teistumas yra išnykęs, jis negali būti laikomas asmeniu, keliančiu grėsmę. Pareiškėjas pažymėjo, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 97 straipsnis apibrėžia, kas yra teistumas ir jo išnykimo bei panaikinimo sąlygas ir tvarką bei pasekmes. Pareiškėjas nurodė, kad pagal šias nuostatas jis yra neteistas, jo manymu, yra nepriekaištingos reputacijos. Pareiškėjas yra vedęs, augina tris vaikus, charakterizuojamas teigiamai, yra sveikas. Nuo 1992 metų yra medžiotojas, o tai patvirtina, kad jis yra nepriekaištingos reputacijos.