Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybės traukiamam A. M., išnagrinėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), teisto, turinčio neišnykusį teistumą, administracine tvarka 1 m. laikotarpiu bausto: 2011 m. birželio 14 d. pagal LR ATPK 129 str. ir 124¹ str. 7 d. 4000 Lt bauda, 2011 m. liepos 16 d. už tai, kad ėjo tamsiu paros metu būdamas neblaivus, neturėdamas šviečiančio žibinto, nevilkėdamas ryškiaspalvės liemenės su šviesą atspindinčiais elementais, prie drabužių neprisisegęs kitiems eismo dalyviams matomoje vietoje atšvaito 40 Lt bauda, 2011 m. rugpjūčio 2 d. pagal LR ATPK 131 str. 1 d. 120 Lt bauda, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. pagrobė smulkų svetimą turtą, tai yra 2012 m. kovo 4 d. 21.01 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Šakiuose, Šaulių g. 11, pranešė pro kasą nesumokėjęs du 1 l talpos butelius degtinės „Sobieski“ už 69,98 Lt, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

A. M. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, prašė prie bylos pridėti pažymą apie šeimos sudėtį, santuokos liudijimo kopija, pažymą apie žalos atlyginimą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo įrodo administracinės bylos medžiaga: ATP protokolas (b. l. 2), Šakių rajono PK nutarimas (b. l. 3), tarnybinis pranešimas (b. l. 8), parduotuvės „MAXIMA“ atsakingo asmens pranešimas (b. l. 9).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad A. M. prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto teisės pažeidimo, savo noru atlygino padarytą žalą, sunkinančias – tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus ir anksčiau teisto asmens.

Atsižvelgiant į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį ir pavogto daikto vertę – 69,98 Lt; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka per 1 metus baustas, tačiau nei karto už teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. padarymą, ar už tos pačios rūšies teisės pažeidimą, paskirtų baudų nėra sumokėjęs; į teisės pažeidimo padarymo motyvus; į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad už anksčiau įvykdytus pažeidimus paskirtos ir iki šiol nesumokėtos baudos jokio poveikio nepadarė, tai yra joms keliamų tikslų nepasiekė, todėl už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina griežtesnė nuobauda – areštas. Bausmė skirtina vidutinio dydžio.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 50, 286, 287 str. teismas

nutaria:

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.