- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-15
- Bylos Nr.
- T-4-404/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-16964-2018-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- D. N.
- Kategorijos
Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl nuteistajam D. N. paskirtos bausmės baudos pakeitimo kita bausme.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2018-05-21 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu D. N. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 246 straipsnio 1 dalį, jam paskirta bausmė bauda – 30 minimalių gyvenimo lygių (MGL) 1129,80 Eur (vienas tūkstantis vienas šimtas dvidešimt devyni eurai 80 ct), kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta ? ir nustatyta sumažinta bausmė bauda – 20 MGL, 753,20 Eur (septyni šimtai penkiasdešimt trys eurai 20 ct).
Nustatytas savanoriškas baudos sumokėjimo terminas 6 (šeši) mėnesiai nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Bausmės baudos pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018-06-13.
Kadangi bauda nebuvo sumokėta gera valia, vykdomasis raštas dėl baudos vykdymo buvo išsiųstas antstolio Vaido Drungilo kontorai.
2024-11-21 teisme gauti antstolio Vaido Drungilo patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, išieškojimo negalimumo aktas, iš kurių matyti, kad skolininkas D. N. baudos nesumokėjo gera valia, šiuo metu nedirba, piniginių lėšų kredito įstaigose neturi, jo vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių, kito likvidaus turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, nerasta.
Vadovaujantis BPK 352 str. nuostatomis, teismas inicijavo nuteistajam D. N. paskirtos bausmės baudos pakeitimą kita bausme.
Siunčiant šaukimą paštu žinomu adresu (duomenys neskelbtini), šaukimas nebuvo įteiktas, Lietuvos paštas nurodė, kad gavėjas šaukimo neatsiėmė per siuntos saugojimo terminą. Po kreipimosi į Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK dėl šaukimo įteikimo, iš Plungės rajono PK rašto matyti, kad įteikti šaukimo nepavyko.
Iš duomenų gyventojų registre (per LITEKO teismų sistemą) matyti, kad D. N. savo gyvenamosios vietos nėra deklaravęs.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo D. N. buvimo vieta nežinoma, nagrinėjamo teikimo kontekste nėra procesinio pagrindo paskelbti jo paiešką per policiją (BPK 142 str.), teikimas paliktinas nenagrinėtu nesant galimybės išspręsti baudos pakeitimo klausimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
teikimą dėl D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018-05-21 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos pakeitimo į viešuosius darbus ar laisvės apribojimą, palikti nenagrinėtu.
Nutarties nuorašą (kopiją) žiniai išsiųsti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą.