Klaipėdos apygardos teismo įsakymas

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis pas S. J., vykdantį individualią veiklą, darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

M. G. kaltinamas tuo, kad 2012 metų gruodžio mėn., tiksli data tyrimo metu nenustatyta, nenustatytomis aplinkybėmis įgijo ir pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. 2004-05-26 LR ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2007-07-19 LR ūkio ministro įsakymo Nr. 4-312, 2010-01-19 įsakymo Nr. 4-31 ir 2010-04-11 įsakymo Nr. 4-443 redakcija) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius < ... >, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 3 punkto, 3.1. ir 3.1.2. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad ,,Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija <...> 20 pakelių cigarečių <...> kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares“, iki 2012 m. gruodžio mėn. 18 d., 17.00 val. name, esančiame (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame M. K., neteisėtai laikė 540 pakelių cigarečių „Minsk City“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 120 pakelių cigarečių „Matrix Blue“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 90 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 50 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 5958,90 Lt. Be to, M. G., tuo pat metu, iki 2012-12-18 18.45 val. savo automobilyje „Renault Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 1770 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 20 pakelių cigarečių „Minsk City“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 530 pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 17203,30 Lt.

Be to, M. G., turėdamas tikslą neteisėtai laikyti cigaretes, 2012-12-18, apie 17.00 val., prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), N. Ž. įsigijo dar 4000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 30048 Lt.

Tokiu būdu M. G., pažeisdamas nustatytą tvarką, pasikėsino laikyti įvairių cigarečių, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 53210,20 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi įgyjant cigaretes iš N. Ž., buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.

Kaltinamasis M. G., kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad įvairių rūšių cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis jis laikė pas savo uošvę M. K., adresu (duomenys neskelbtini), ir savo automobilyje Renault Scenic, valst. (duomenys neskelbtini), kuris buvo prie mamos D. G. namų, adresu (duomenys neskelbtini). Dėl cigarečių, kurios buvo rastos automobilyje Peugeot 607 v/n (duomenys neskelbtini) pas N. Ž. jis nieko nežino, ir nežino ko jis atvažiavo į kiemą adresu (duomenys neskelbtini), kur abu buvo sulaikyti.

Kaltinamasis M. G. apžiūros metu prisipažino, kad namuose pas savo mamą, D. G., adresu (duomenys neskelbtini) dar turi įvairių kontrabandinių cigarečių. Kratos metu minėtu adresu prie namo stovinčiame automobilyje „Renault Scenic“ v/n (duomenys neskelbtini) buvo rasta 23800 pakelių įvairių rūšių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Liudytojai A. S., Pakrančių apsaugos rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresnysis tyrėjas bei M. N., Pakrančių apsaugos rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus tyrėjas parodė, kad 2012-12-18 buvo gauta informacija apie tai, kad M. G., adresu (duomenys neskelbtini), iš Kauno miesto bus atgabentos kontrabandinės cigaretės. Taip pat pagal informaciją buvo žinoma, kad M. G. su cigarečių pardavėju turėtų susitikti degalinėje (duomenys neskelbtini). Tikrinant gautą informaciją nurodytoje degalinėje nuo 09.00 val. stebėjimą vykdė Specialios paskirties užkardos vyr. pasienietis Ž. Š., o jie stebėjo kiemą adresu (duomenys neskelbtini) Apie 16.00 val. Ž. Š. telefonu pranešė, kad degalinėje (duomenys neskelbtini), M. G. atvažiavo automobiliu Nissan Sunny v/n (duomenys neskelbtini), kur susitiko su asmeniu, kuris atvažiavo automobiliu Peugeot 607 v/n (duomenys neskelbtini) ir kartu išvažiavo. Ž. Š. tarnybiniu automobiliu sekė jiems iš paskos. Apie 17.00 val. M. G. įvažiavo į kiemą, adresu (duomenys neskelbtini) M. G. įvažiavo į kiemą ir pastatė savo automobilį prie namo, o iš paskos į kiemą įvažiavo ir automobilis Peugeot 607, v/n (duomenys neskelbtini) M. G. išlipęs iš automobilio rankų gestais parodė, kad vairuotojas apsuktų automobilį, o kai apsuko rankų gestais rodė, kad stumtų automobilį galu prie namo durų. Pristūmus automobilį prie namo durų, vairuotojas išlipo ir pasisveikino paduodami vienas kitam rankas. Tuo metu buvo aišku, kad bus kraunamos iš automobilio cigaretės, todėl nusprendė vykdyti sulaikymą. Sulaikius buvo nustatyta, kad sulaikytieji yra M. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu automobilio Peugeot 607, v/n (duomenys neskelbtini) bagažinėje buvo rasta 4000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Toliau apžiūrint gyvenamąjį namą pirmame ir antrame aukšte bei katilinėje buvo rasta dar įvairių rūšių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Liudytojas Ž. Š., Pakrančių apsaugos rinktinės Specialios paskirties užkardos sargybų skyriaus vyresnysis pasienietis parodė, kad 2012-12-18 Operatyvinės veiklos skyriaus vyr. specialistas A. S. pranešė, kad buvo gauta informacija apie neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis. Vykdant A. S. nurodymą jis 2012-12-18 nuo 09.00 val. stebėjo degalinę (duomenys neskelbtini), kur turėjo atvažiuoti automobiliu Nissan Sunny v/n (duomenys neskelbtini), M. G. ir susitikti su cigarečių pardavėju atvažiuosiančiu iš Kauno. Apie 16.00 val. jis pamatė į degalinę nuo Telšių pusės įvažiuojantį automobilį Nissan Sunny v/n (duomenys neskelbtini) , kuris vos po kelių minučių išvažiavo, o iš paskos jo išvažiavo ir automobilis Peugeot 607 v/n (duomenys neskelbtini). Kadangi stebėjimą vykdė ne pačioje degalinėje, bet už jos ir vaizdą užstojo augantys medžiai, todėl nematė kaip degalinėje susitiko abu minėti automobiliai, tačiau kai jie išvažiavo buvo aišku, kad automobiliu Nissan Sunny v/n (duomenys neskelbtini) važiuojantis asmuo lydi, t.y. rodo kelią kur važiuoti automobiliui Peugeot 607 v/n (duomenys neskelbtini) vairuotojui. Apie tai telefonu informavo A. S. ir pats laikydamasis atstumo tarnybiniu automobiliu nusekė iš paskos. Važiuojant abu automobiliai visą kelią važiavo paskui vienas kitą, ir apie 17.00 val. automobiliai įvažiavo į kiemą, adresu (duomenys neskelbtini) Kas vyko kieme nematė, nes į kiemą įvažiavo tik gavęs nurodymą sulaikymui. Sulaikius buvo nustatyta, kad tai yra M. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu automobilio Peugeot 607, v/n (duomenys neskelbtini) bagažinėje buvo rasta 4000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Toliau apžiūrint gyvenamąjį namą pirmame ir antrame aukšte bei katilinėje buvo rasta dar įvairių rūšių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Tą patį vakarą buvo atlikta krata adresu (duomenys neskelbtini), kur prie namo stovinčiame automobilyje „Renault Scenic“ v/n (duomenys neskelbtini) buvo rasta įvairių rūšių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Byloje buvo pareikštas įtarimas N. Ž., pagal BK 199² str. 1 d., tačiau 2013-02-27 buvo priimtas nutarimas nutraukti jam ikiteisminį tyrimą ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 163⁴ str. 4 d.. N. Ž. apklaustas įtariamuoju, o vėliau ir liudytoju parodė, kad 4000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis automobiliu Peugeot 607 v/n (duomenys neskelbtini) atvežė į Telšius M. G. su kuriuo bendravo telefonu. Susitiko su juo 2012-122-18 apie 16.00 val. prie įvažiavimo į Telšius ir jo lydimas nuvažiavo į gyvenamo namo kiemą, kur tiksliai adreso nežino. Ten M. G. rankų judesiais parodė, kad privažiuotų arčiau gyvenamo namo durų, kur ir buvo abu sulaikyti pasienio pareigūnų. Apie kitas pas M. G. rastas cigaretes nieko nežino.

2012-12-18 įvykio vietos apžiūros metu, prie namo, adresu (duomenys neskelbtini), buvusiame automobilyje Peugeot 607 v/n (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta 4000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, o name dar rasta ir paimta 540 pakelių cigarečių „Minsk City“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 120 pakelių cigarečių „Matrix Blue“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 90 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 50 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

2012-12-18 kratos metu pas M. G. mamą D. G. prie namo, adresu (duomenys neskelbtini), stovėjusiame automobilyje „Renault Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta: 1770 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 20 pakelių cigarečių „Minsk City“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 530 pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Klaipėdos teritorinės muitinės pažymoje nurodyta, kad cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra: 4000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ - 30048,00 Lt.; 120 pakelių cigarečių „Matrix Blue“ – 900,60 Lt.; 540 pakelių cigarečių „Minsk City“ – 4056,20 Lt.; 90 pakelių cigarečių „Fest 7“ – 626,60 Lt.; 50 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ – 375,50 Lt.; 820 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ – 6159,60 Lt.; 20 pakelių cigarečių „Minsk city“ – 150,60 Lt.; 530 pakelių cigarečių „Fest7“ – 3688,20 Lt.; 10 pakelių cigarečių „Fest“ – 69,40 Lt.; 950 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ – 7135,50 Lt.

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad M. G. pasikėsino padaryti nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje.

Už šią nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama bauda, todėl procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis M. G. sutiko su prokuroro sprendimu, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 130).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Iš prokuroro pareiškimo dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu matyti, kad prokuroras kaltinamajam siūlo skirti 210 MGL (27 300 Lt) dydžio baudą. Kaltinamasis prašo skirti mažesnę baudą dėl jo turtinės padėties.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į tai, kad jis pasikėsino padaryti sunkų tyčinį nusikaltimą savanaudiškais tikslais, anksčiau neteistas, tačiau ne kartą baustas administracine tvarka, vedęs, dirbantis. Esant tokioms aplinkybėms, jam skirtina 200 MGL (26000 litų) dydžio bauda, jos sumokėjimas nustatytinas per ilgesnį negu Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nustatytą dviejų mėnesių terminą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtą bausmę kaltinamajam M. G. įskaitomas sulaikyme išbūtas laikas vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėjas

n usprendžia:

M. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 1 dalį ir nubausti jį 200 MGL (26000 Lt) dydžio bauda.

Į paskirtą bausmę įskaityti M. G. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-12-18 iki 2012-12-20 ir nustatyti, kad baudos dydis, kurią M. G. turi sumokėti yra 196 MGL (25480 Lt), baudą sumokant per 1 (vienerius) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą.

M. G. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

4000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 120 pakelių cigarečių „Matrix Blue“, 540 pakelių cigarečių „Minsk City“, 90 pakelių cigarečių „Fest 7“, 50 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 820 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 20 pakelių cigarečių „Minsk city“, 530 pakelių cigarečių „Fest7“, 10 pakelių cigarečių „Fest“ ir 950 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ sunaikinti.

Nuteistasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo įteikimo dienos paduoti Klaipėdos apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, tarp jų ir laisvės atėmimo bausmę. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir pradedamas vykdyti. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Nuteistajam per 1 metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nesumokėjus baudos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Klaipėdos apygardos teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškota priverstinai.