Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2017-08-18, apie 15.44 val. būdamas neblaivus (2,03 promilių girtumas), viešoje vietoje – prekybos centre „Šilas, esančiame Kaune, M. Gimbutienės g. 3, plūdosi necenzūriniais žodžiais, stumdėsi, įžeidinėjo apsaugos darbuotojus bei uniformuotus policijos pareigūnus, pristatytas į policijos įstaigą, toliau nenurimo, laikino sulaikymo patalpose toliau trankėsi, bandė numušti vaizdo stebėjimo kamerą, į perspėjimus nereagavo, buvo sutramdytas tik panaudojus spec. priemones, tokiais veiksmais A. A. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b. l. 1, 2 (nuo parašo atsisakė), A. A. prašo, jam neatvykus į posėdį, bylą nagrinėti, jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Andriuškevičiaus kaltę padarius ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, A. A. protokole pasirašyti atsisakė (b. l. 2); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, iš kurio nustatyta, kad 2017-08-18, apie 15.38 val. buvo gautas pranešimas, kad Kaune, M. Gimbutienės g. 3 esančiame PC „Šilas“ apsauga sulaikė asmenį, bandžiusį pasisavinti prekių, nuvykus į įvykio vietą, apsaugos darbuotojai pareigūnams perdavė sulaikytą asmenį ir paaiškino, kad vyriškis apsaugos darbuotojus išplūdo necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo, priešinosi sulaikomas, stumdėsi, vienam apsaugos darbuotojui trenkė į krūtinę, pasodinus sulaikytą vyriškį į tarnybinį automobilį ir pareikalavus prisistatyti, asmuo nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, pradėjo spardyti tarnybinio automobilio galines duris, plūdosi necenzūriniais žodžiais pareigūnų atžvilgiu, pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, asmuo toliau spardė duris, plūdo pareigūnus necenzūriniais žodžiais, taip pažemindamas jų garbę ir orumą, pristačius asmenį į Kauno apskr. VPK VTV OVS BP, buvo nustatyta, kad tai A. A., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris yra paieškomas, nuteistas už nusikaltimo padarymą, A. A., būdamas laikino sulaikymo kameroje, elgėsi agresyviai, bandė ranka numušti patalpose įrengtą vaizdo stebėjimo kamerą, trankė langą, dėl ko, siekiant apsaugoti turtą bei patį pilietį nuo savęs žalojimo, buvo panaudotas impulsinis prietaisas Taser bei spec. priemonės - antrankiai (b. l. 3, 6); UAB „Jungtis“ saugos tarnybos apsaugos darbuotojų pranešimai, iš kurių matyti, kad 2017-08-18, apie 15.18 val. Kaune, M. Gimbutienės g. 3 esančiame PC „Šilas“ bandant sulaikyti apsivogusį asmenį, pastarasis nereagavo į apsaugos darbuotojų teisėtus reikalavimus, pradėjo keiktis, priešinosi sulaikomas, ranka smūgiavo apsaugos darbuotojui į krūtinę, dėl ko buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir spec. priemonės – antrankiai, sulaikytas asmuo toliau aktyviais veiksmais grasino susidoroti - dėl tokių veiksmų, nepagarbos demonstravimo aplinkai ir aplinkiniams asmuo buvo perduotas policijos pareigūnams (b. l. 4, 5); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2017-08-18, 16.39 val. A. A. nustatytas 2,03 promilių girtumas (b. l. 7); asmens duomenys (12-13), policijos informacinės sistemos duomenys apie asmenį, administracinių nusižengimų registro duomenys, iš kurių matyti, kad A. A. teistas, baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiškus pažeidimus – 2017-02-01 nubaustas pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį už viešosios tvarkos pažeidimą, 2016-12-29 – pagal ATPK 187 str. 2 d. už policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą (b. l. 10-11, 14-16), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. A. 2017-08-18, apie 15.44 val. būdamas neblaivus (2,03 promilių girtumas), viešoje vietoje – prekybos centre „Šilas“, esančiame Kaune, M. Gimbutienės g. 3, plūdosi necenzūriniais žodžiais, stumdėsi, demonstravo nepagarbą aplinkai ir aplinkiniams, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, atsisakė vykdyti policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus, pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažemindamas jų garbę ir orumą, tokiais veiksmais padarė ANK 481 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, todėl baustinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad A. A. administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnyje padarė pakartotinai (pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį baustas 2017-02-01) , todėl jo veiksmai dėl šios veikos kvalifikuotini pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. A. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad administracinius nusižengimus padarė, būdamas neblaivus, ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), bei tai, kad ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje numatytas terminas (2016-12-29 nubaustas pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį, kas atitinka ANK 506 straipsnio 4 dalies sudėtį) (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. A. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 481 straipsnio 2 dalies, 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijose – baudos, kurių dydis nustatytinas aukštesnis nei vidurkis. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 481 straipsnio 2 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 2 dalyje - 200 (dviejų šimtų) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje - 120 (vieno šimto dvidešimt) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje - 120 (vieno šimto dvidešimt) eurų baudą;

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 200 (dviejų šimtų) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17071360311.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.