Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Algirdo Jaliniausko, teisėjų Algerdo Urbšio ir Jurgio Kiškio, sekretoriaujant Laima Grėbliūnienei , dalyvaujant prokurorui Birutei Šečkuvienei, gynėjai Neringai Grubliauskienei, kaltinamajam K. G., teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal kaltinamojo K. G. apeliacinį skundą dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2010-03-31 nutarties, kuria suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo ir baudžiamosios atsakomybės senaties terminams nutraukta baudžiamoji byla A. R. dėl nusikalstamų veikų numatytų Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 182 str. 2 d., 22 str. 1 d. 182 str. 2 d. nutraukta, o atmesti kaltinamojo K. G. bei jo gynėjos prašymai nutraukti bylą K. G. suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. G. kaltintas tuo, kad jis 1999 m. įsitraukė į organizuotos grupės, į kurią skirtingais laiko tarpais be jos paties susibūrė A. R. bei buhalterė M. N. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, skirtos daryti sunkų, ilgą laiko tarpą trunkantį nusikaltimą - sukčiavimą, apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyjant didelės vertės svetimą turtą – valstybės biudžeto lėšas – susigražinant faktiškai nesumokėto pridėtinės vertės mokesčio (toliau -PVM) tariamas permokas, kurioje kiekvienas grupės narys pasiskirstė užduotimis – A. R. apsiėmė be apskaitos ir nemokant mokesčių supirkinėti medieną, vadovauti fiktyviai įsteigtų L. G. ir A. J. individualių įmonių vardu PVM sąskaitų – faktūrų ir krovinių važtaraščių išrašymui, K. G. – kartu su nenustatytais asmenimis įsteigti fiktyvią L. B. įmonę, jo vardu įgyti ir naudoti specialios apskaitomybės dokumentų blankus, būti UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, kaip administracijos atstovui pasirašinėti šios įmonės dokumentus, t. y. klastoti jo paties valdomos UAB “(duomenys neskelbtini)” dokumentus, surašomus buhalterės M. N.; veikdamas organizuotos grupės sudėtyje, apgaule įgijo didelės vertės valstybės turto lėšas, pasikėsino apgaule įgyti didelės vertės valstybės turto lėšas, tai yra laikotarpyje nuo 1999 m. rugpjūčio iki 2000 m. kovo Kauno ir Jonavos miestuose, veikdamas organizuotoje grupėje su A. R., M. N. ir kitais, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, būdamas susitaręs su organizuotos grupės nariais daryti sunkų, ilgą laiko tarpą trunkantį nusikaltimą - sukčiavimą, siekdamas apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti didelės vertės svetimą turtą – valstybės biudžeto lėšas – susigražinti faktiškai nesumokėto pridėtinės vertės mokesčio tariamas permokas, iš anksto susitarus organizuotos grupės nariams eksportuoti UAB “(duomenys neskelbtini)” vardu medieną, įsigytą iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, be apskaitos, nesumokant pirkimo PVM, kartu su organizuotos grupės nariais A. R., M. N. ir kitais, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, nenustatytą laiko tarpą, nesurašant jokių dokumentų, neišskaitant ir nemokant jokių mokesčių, įgyjant iš tyrimo metu nenustatytų asmenų medieną, kurią, vykdant išankstinį susitarimą, 1999-08-24 – 2000-01-21 laikotarpyje UAB “(duomenys neskelbtini)” vardu eksportavo į įvairias užsienio šalis pagal eksporto deklaracijas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), , (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bei tikslu fiktyviai pateisinti įvykdytus UAB “(duomenys neskelbtini)” medienos eksportus ir sukurti fikciją, neva eksportuotoji mediena buvo įsigyta iš įmonių - PVM mokėtojų, išskaitant ir į valstybės biudžetą sumokant PVM, pateikiant duomenis, pagal kuriuos L. G., turėjo suklastoti PVM sąskaitas-faktūras, tariamai liudijančias apie jos įmonės vardu medienos įsigijimą iš A. N. ir L. B. įmonių – PVM mokėtojų. L. G., pagal A. R. pateiktus duomenis, A. R. nurodymu, suklastojus A. J. IĮ PVM sąskaitas – faktūras serija LJB Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir L. G. IĮ PVM sąskaitas-faktūras serija GBA Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), t. y. į jas įrašė melagingus duomenis apie tai, kad A. J. IĮ 1999-08-24 – 1999-12-03 laikotarpyje pardavė UAB “(duomenys neskelbtini)” 926,743 m3 medienos viso už 532 668,27 Lt, tame tarpe 81 254,47 Lt PVM, o L. G. IĮ 1999-08-27 – 2000-01-21 laikotarpyje pardavė UAB “(duomenys neskelbtini)” 2834,944 m3 viso už 1054 630,91 Lt, tame tarpe 160875,87 Lt PVM, kurią neva įsigijo iš L. B. ir A. N. įmonių sumokant PVM, bei K. G. patvirtinus šiuos melagingus duomenis parašais, K. G. ir M. N. panaudojus šiuos suklastotus pirminius apskaitos dokumentus UAB “(duomenys neskelbtini)” apskaitoje bei organizuotos grupės nariams 1999-10-15 pateikus Kauno apskrities VMI Jonavos skyriui UAB “(duomenys neskelbtini)“ 1999 m. rugsėjo mėn. PVM deklaraciją, pasirašytą K. G. ir M. N., kurioje melagingai nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš valstybės biudžeto turi būti grąžinta 17754 Lt tariamos PVM permokos; organizuotos grupės nariams 1999-11-22 pateikus Kauno apskrities VMI Jonavos skyriui UAB “(duomenys neskelbtini)“ 1999 m. spalio mėn. patikslintą PVM deklaraciją, pasirašytą K. G. ir M. N., kurioje melagingai nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš valstybės biudžeto turi būti grąžinta 96308 Lt tariamos PVM permokos; organizuotos grupės nariams 1999-12-20 pateikus Kauno apskrities VMI Jonavos skyriui UAB “(duomenys neskelbtini)“ 1999 m. lapkričio mėn. patikslintą PVM deklaraciją, pasirašytą K. G. ir M. N., kurioje melagingai nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš valstybės biudžeto turi būti grąžinta 73138 Lt tariamos PVM permokos; organizuotos grupės nariams 2000-02-08 pateikus Kauno apskrities VMI Jonavos skyriui UAB “(duomenys neskelbtini)“ 1999 m. gruodžio mėn. patikslintą PVM deklaraciją, pasirašytą K. G. ir M. N., kurioje melagingai nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš valstybės biudžeto turi būti grąžinta 36864 Lt tariamos PVM permokos, nors visiems bendrininkams buvo žinoma, kad įsigyjant vėliau eksportuotą medieną, bei legalizuojant ją suklastotomis L. B.. A. N., L. G. ir A. J. įmonių PVM sąskaitomis faktūromis, PVM nebuvo sumokėta, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ neįgijo teisės nei į PVM užskaitą nei į tariamos permokos grąžinimą. Tęsiant šią nusikalstamą veiką, organizuotos grupės nariams pateikus Kauno apskrities Jonavos VMI Jonavos skyriui 1999-11-22 prašymą grąžinti (įskaityti) PVM permoką, susidariusį 1999 08-10 mėn. įskaityti 1758 Lt kitų mokesčių įmokoms, 1999-11-23 Kauno apskrities VMI Jonavos skyriui įskaičius prašyme nurodytos mokesčių sumas; organizuotos grupės nariams pateikus Kauno apskrities Jonavos VMI Jonavos skyriui 1999-12-13 prašymą grąžinti likusią PVM permokos, susidariusios rugpjūčio, rugsėjo ir spalio mėn., sumą 126282 Lt, Kauno apskrities Jonavos VMI Jonavos skyriui 2000-01-05 mokėjimo pavedimu Nr.1064 pervedus 26282 Lt, 2000-01-07 mokėjimo pavedimu Nr. 6 pervedus 52000 Lt, 2000-01-10 mokėjimo pavedimu Nr. 10 pervedus 39000 Lt, 2000-01-11 mokėjimo pavedimu Nr.11 pervedus 9000 Lt, į bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. 467873 AB „Ūkio banko“ Jonavos filiale; organizuotos grupės nariams pateikus Kauno apskrities Jonavos VMI Jonavos skyriui 1999-12-15 prašymą iš 1999 08-11 mėn. susidariusios PVM permokos įskaityti fizinių asmenų pajamų mokesčio įmoką 143 Lt ir 1267 LT pervesti kelių fondui, Kauno apskrities VMI Jonavos skyriui 1999-12-17 užskaičius prašyme nurodytus mokesčius, organizuotos grupės nariams pateikus Kauno apskrities Jonavos VMI Jonavos skyriui 2000-01-20 prašymą iš PVM permokos susidariusios 1999 m. lapkričio-gruodžio mėn. įskaityti 748 Lt kitų mokesčių įmokoms ir 71728 Lt grąžinti, Kauno apskrities Jonavos VMI Jonavos skyriui 2000-01-24 įskaičius 748 Lt kitų mokesčių ir 2000-02-02 mokėjimo pavedimu Nr. 118 pervedus 71728 Lt į bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. 467873 AB „Ūkio banko“ Jonavos filiale, bendrininkams ėmus laisvai disponuoti mokesčių inspekcijos pervestomis sumomis, A. R. kartu su kitais organizuotos grupės nariais apgaule savo naudai įgijo 198010 Lt Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų bei padarė Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui 198010 Lt žalą.

Be to, tęsiant nusikalstamą veiką, organizuotos grupės nariams Kauno apskrities Jonavos VMI Jonavos skyriui 2000-03-03 prašymą Nr.84 iš 1999 m. gruodžio mėn. susidariusios PVM permokos įskaityti 373 Lt kitų mokesčių įmokoms ir 35743 Lt pervesti į bendrovės atsiskaitomąją sąskaitą banke, pasikėsino tokiu būdu apgaule įgyti svetimą Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui priklausantį didelės vertės turtą – 35743 Lt pridėtinės vertės mokesčio, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2000-03-30 Kauno apskrities VMI Jonavos audito poskyrio pareigūnai atlikę patikrinimą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ grąžintino (įskaitytino) PVM skirtumo grąžinimo pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą Nr. 84 už laikotarpį nuo 1999-12-01 iki 1999-12-31 ir vadovaujantis PVM įstatymo 17 str. 3 d. PVM skirtumo grąžinimą sustabdė, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 25 str. 3 d., 182 str. 2 d. ir 22 str. 1 d. 182 str. 2 d.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje kaltinamasis bei jo gynėja prašė skundą tenkinti jame nurodytais motyvais.

Prokurorė prašė skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo K. G. skundas tenkintinas.

Jonavos rajono apylinkės teismo 2010-03-31 nutartis keistina, kadangi apylinkės teismo sprendimas netenkinti kaltinamojo K. G. bei jo gynėjos prašymą nutraukti baudžiamąją bylą LR BPK 3 str. 1d. 2 p. numatytais pagrindais- yra nepagrįsta (LR BPK 326 str. 5 d. 3 p., 327 str. 1 p.).

Apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senatis Lietuvos Respublikos 95 straipsnio prasme – tai baudžiamajame įstatyme nustatytas terminas, kuriam suėjus nusikalstamą veiką padaręs asmuo negali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn. LR BK 95 straipsnio 1 dalyje yra nustatyti terminai, kuriems praėjus apkaltinamasis nuosprendis negali būti priimamas. Tais atvejais, kai yra aišku, kad paminėto straipsnio 1 dalyje nustatyti terminai yra suėję ir asmeniui nebus galima pritaikyti baudžiamajame įstatyme numatytos sankcijos, baudžiamasis procesas, kaip nustatyta Lietuvos Respublikos BPK 3 straipsnio 1 dalies 2 punkte, negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutraukiamas. Lietuvos Respublikos BK 95 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad asmeniui, padariusiam nusikalstamą veiką, negali būti priimtas apkaltinamasis nuosprendis tada, kai per šio straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytą laiką asmuo nesislėpė nuo ikiteisminio tyrimo ar teismo, nepadarė naujos nusikalstamos veikos.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, jog K. G. kaltinamas padaręs LR BK 25 str. 3 d., 182 str. 2 d. ir 22 str. 1 d. 182 str. 2 d numatytas nusikalstamas veikas, kurios truko nuo 1999 m. rugpjūčio iki 2000 m. kovo mėnesio 30d.. Šios nusikalstamos veikos priskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 5 d.). LR BK 95 str. 1 d. 1 p. d papunktyje už sunkaus nusikaltimo padarymą numatytas dešimties metų senaties terminas. Iš to seka, kad K. G. apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo dešimties metų senaties terminas suėjo 2010-03-30. Byloje nėra duomenų, kad kaltinamasis K. G. per tą laikotarpį būtų padaręs naują nusikalstamą veiką ir dėl to būtų nutrūkęs baudžiamosios atsakomybės senaties terminas.

Kolegijos įsitikinimu, apylinkės teismo nutartyje padaryta išvada, kad kaltinamasis K. G. pasislėpė nuo ikiteisminio tyrimo ir dėl to nutrūko baudžiamosios atsakomybės senaties terminas- yra nepagrįsta.

Pasislėpimu laikomi tokie tyčiniai veiksmai, kai asmuo, padaręs nusikalstamą veiką, siekia išvengti baudžiamosios atsakomybės, kai toks asmuo pažeidžia jam paskirtos kardomosios priemonės reikalavimus, šaukiamas neatvyksta į ikiteisminio tyrimo institucijas ar teismą, keičia gyvenamąją vietą ar darbo vietą, išvaizdą, gyvena turėdamas svetimus ar suklastotus dokumentus ir pan. Nors kaltinamasis K. G. 2001 metų gruodžio mėnesį išvyko į užsienį, tačiau kolegijos nuomone, tai negali būti laikoma, jog jis pasislėpė nuo ikiteisminio tyrimo siekdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės.

Iš bylos medžiagos matyti, jog K. G. 2000-03-30, 2000-04-17 bei 2001-11-07 nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje buvo apklaustas liudytoju, tačiau jokie įtarimai jam pareikšti nebuvo, kaip ir nebuvo paskirta jokia kardomoji priemonė. Tik 2002-01-18 t.y. G. G. jau nesant Lietuvoje, buvo priimtas nutarimas K. G. patraukti kaltinamuoju ir tą pačią dieną priimtas nutarimas paskelbti K. G. paiešką. Nors minėtame nutarime nurodoma, jog K. G. buvimo vieta nenustatyta, registracijos vietoje jis seniai negyvena ir į šaukimus atvykti nereaguoja, tačiau byloje nėra šiuos teiginius patvirtinančių duomenų. Nėra jokių duomenų, kad K. G. buvo kviečiamas pas tyrėją šaukimu ar kokia tai kita forma, tačiau pas jį neatvyko. Tik 2002-01-16 liudytoja S. B. parodė, kad K. G. 2001 m. gruodžio 20 ar 21 d. išvyko į Ispaniją dirbti ir, kad tai yra jo ne pirmas išvykimas į užsienį. Tai jokiu būdu neduoda pagrindo išvadai, kad K. G. išvyko tikslu slapstytis nuo tyrimo, nes to nepatvirtina jokie objektyvus duomenys. Visa tai tik rodo, kad K. G. į užsienį išvyko ne siekdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės, o dirbti. Todėl negali būti laikomas pasislėpusiu nuo ikiteisminio tyrimo asmuo, kuris pakeitė gyvenamąją vietą dėl darbo Tai, kad jis išvyko neturėdamas konkretaus darbo pasiūlymo, negali būti įvertinama kaip slapstymasis nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų.

Byloje yra duomenys, kad tuo metu, kai 2002-01-18 K. G. buvo paskelbta paieška, jis 2002-01-13 jau buvo sulaikytas Ispanijoje šios šalies teisėsaugos pareigūnų ir į tyrimą šioje byloje atliekančią ikiteisminio tyrimo įstaigą negalėjo atvykti dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių. Šios aukščiau aptartos aplinkybės tik patvirtina, jog K. G. nepasislėpė nuo aptariamo ikiteisminio tyrimo, todėl ir baudžiamosios atsakomybės senaties eiga sustojusi nebuvo.

Atsižvelgusi į visas šias aplinkybes, kolegija daro išvadą, jog K. G. atžvilgiu apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo dešimties metų senaties terminas suėjo 2010-03-30, todėl K. G. atžvilgiu baudžiamoji byla turėjo būti nutraukta jau 2010 m. kovo mėn. 31 nutartimi.

Kadangi baudžiamoji byla turi būti nutraukta, tai Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcijos pareikštas 198010 Lt. civilinis ieškinys dėl žalos valstybės biudžetui atlyginimo, paliktinas nenagrinėtas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 5 d. 3 p., 327 str. 1 p.

nutarė:

Kaltinamojo K. G. apeliacinį skundą tenkinti ir Jonavos rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 31 d. nutartį pakeisti:

Suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui, nutraukti baudžiamąjį procesą prieš K. G., kaltintą ir atiduotą teismui už nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 182 str. 2 d. ir 22 str. 1 d. 182 str. 2 d.

Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos K. G. pareikštą 198010 Lt civilinį ieškinį palikti nenagrinėtu.

Kitoje dalyje nutartį palikti nepakeistą.