Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio S. U. prašymą dėl kuratoriaus vykdymo procese paskyrimo skolininkui R. Š.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas antstolio S. U. prašymas vykdomosiose bylose Nr. 0034/11/01737 ir Nr. 0034/14/021374 skolininko R. Š. kuratoriumi skirti advokato padėjėją H. R., pateiktas pastarojo asmens sutikimas būti kuratoriumi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Civilinio proceso kodekso 601 str. numato, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra jo turto, išieškotojas turi teisę prašyti vykdymo vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Jis gali būti skiriamas tik esant šioms sąlygoms: kai šalis neturi jai atstovaujančio organo, kai nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kuratoriaus paskyrimui būtinos visos šios sąlygos, todėl nesant bent vienos iš jų kuratorius negali būti paskirtas. Prašanti paskirti kuratorių šalis privalo įrodyti, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma (CPK 39 str. 1 d.).

Vykdomųjų bylų Nr. 0034/11/01737 ir Nr. 0034/14/021374 duomenimis, antstolis S. U. vykdo Kauno m. apylinkės teismo 2007-08-03 vykdomuosius raštus dėl 14558,89 Eur išlaikymo įsiskolinimo išieškojimo iš R. Š..

Antstolis nurodė, kad skolininkas nuo 2014-09-23 deklaravo išvykimą į Jungtinę Karalystę, jo gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma.

Iš vykdomosios bylos duomenų matyti, kad skolininkas pateikė antstoliui raštą, kuriame nurodytas jo gyvenamosios vietos adresas (W. M., W. B., M. C., (duomenys neskelbtini)) ir darbovietė Didžiojoje Britanijoje (v. b. l. 116-117). Duomenų, kad nurodytu adresu skolininkui buvo siųsti procesiniai dokumentai ir jie grįžo neįteikti, nes skolininkas tuo adresu negyvena, nėra. Įvertinus šias aplinkybes, negalima daryti išvados, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, todėl antstolio prašymas skirti kuratorių skolininkui atmestinas kaip nepagrįstas (CPK 39 str., 178 str., 185 str. 601 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 39 str., 290 str., 291 str., 593 str., 601 str.,

nutaria:

atmesti pareiškėjo antstolio S. U. prašymą dėl kuratoriaus vykdymo procese paskyrimo skolininkui R. Š..

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Diana Jasaitienė