- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-09-15
- Bylos Nr.
- 2-4402-292/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Pareiškėjas
- D. K.
- Suinteresuotas asmuo
- E. K.
- Kategorijos
- 34.5pavadinimo nepavyko patikrinti
žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos D. K. prašymą suinteresuotam asmeniui E. K. dėl palikimo apyrašo papildymo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja D. K. kreipėsi į teismą dėl palikimo apyrašo papildymo ir prašo papildyti antstolės A. K. 2011-07-12 sudarytą palikimo apyrašą, nes į jį įtrauktas tik palikėjo S. K., mirusio (duomenys neskelbtini), turtas, tačiau neįtrauktos palikėjo skolinės pareigos. Su turto apyrašu susipažino pas notarę E. Jachimavičienę, todėl per 3 darbo dienas kreipėsi su prašymu į teismą dėl apyrašo papildymo.
S. K. mirties dieną turėjo šias skolines pareigas: 8482,91 Lt likutis pagal 2007-08-17 kredito sutartį su AB „Swedbank“ (prievolė yra solidari- jos ir mirusiojo S. K.), 6465 Lt skola UAB „Vaidminas“, įmonei prekiaujančiai autodetalėmis (S. K. vertėsi automobilių remontu pagal verslo liudijimą ir liko skolingas už detales, panaudotas automobilių remontui (skola nepriteista, tačiau pagrįsta), 1342,74 Lt išlaikymo įsiskolinimas mirusiojo dukrai E. K., bei 306,53 Lt vykdymo išlaidos antstoliui Sauliui Virbickui. Apie kitas palikėjo S. K. skolines pareigas bei skolinius įsipareigojimus jam, jai nėra žinoma.
Mano, kad šios skolos turi būti įtrauktos į bendrą turto apyrašą ir jas dengti privalo kiekvienas paveldėtojas, atsižvelgiant į paveldimo turto dalį.
Suinteresuotas asmuo E. K. į teismo posėdį neatvyko, tačiau jai žinoma apie teismo posėdžio vietą ir laiką, šaukimas įteiktas tinkamai. Byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš bylos duomenų matyti, kad pareiškėjos sutuoktinis S. K. mirė 2011-05-11. 2011-06-08 į teismą su prašymu sudaryti palikimo apyrašą kreipėsi įstatyminė įpėdinė- palikėjo dukra iš kitos santuokos- E. K., gimusi 1988-04-24.
2011-06-15 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi pavesta E. K. pasirinktam antstoliui, sudaryti S. K. turto, likusio po jo mirties apyrašą.
2011-07-12 antstolė A. K. sudarė palikimo apyrašą, nurodydama palikėjo turtą. Palikėjo skolinės pareigos nenurodytos.
Pareiškėja D. K., taip pat būdama įstatymine įpėdine, kreipėsi į teismą dėl apyrašo papildymo palikėjo skolinėmis pareigomis.
Įpėdiniai, po palikimo apyrašo sudarymo sužinoję apie neįtrauktą į apyrašą turtą ir skolines teises ir pareigas, privalo apie tai pranešti teismui, kad teismo antstolis papildytų apyrašą (CK 5.53 str. 7 d.).
Pareiškėja pateikė įrodymus dėl S. K. skolinių pareigų AB „ Swedbank“ (8482,91 Lt, solidari prievolė), UAB „Vaidminas“ ( 6465 Lt), taip pat įpėdinei – dukrai E. K. (išlaikymo įsiskolinimas- 1342,74 Lt) ir antstoliui Sauliui Virbickui ( 306,53 Lt vykdymo išlaidos).
Esant šioms aplinkybėms, mirusiojo S. K. 2011-07-12 palikimo apyrašas pildytinas palikėjo skolinėmis pareigomis ir teisėmis, o apyrašo papildymą pavestina sudaryti antstolei Angelei Kvaraciejienei, kuriai nustatytinas 1-no mėnesio terminas palikimo apyrašo papildymo sudarymui ( CK 5.53 str. 3 d.).
Pareiškėjai bei antstoliui išaiškintina, kad palikėjo kreditoriai turi teisę patys dalyvauti sudarant palikimo apyrašo papildymą arba įgalioti kitą asmenį (CK 5.53 str. 8 d.).
Pažymėtina, jog nenustačius palikimo administravimo, sudaromas turto apyrašas ir palikėjo skolos padengiamos tik iš palikimo (CK 5.55 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prašymą tenkinti.
Pavesti antstolei Angelei Kvaraciejienei, veikiančiai palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismo veiklos teritorijoje, papildyti jos 2011-07-12 sudarytą S. K. a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2011-05-11, (paskutinė gyvenamoji vieta- Gamyklos g. 9, Alytus), palikimo apyrašą palikėjo skoliniais reikalavimais ir skolinėmis pareigomis.
Nustatyti antstolei vieno mėnesio terminą palikimo apyrašo papildymo sudarymui.
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.