Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, nedirbantis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 124 straipsnio 2 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį, 126 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2015 m. rugsėjo 16 d., 20.34 val., Panevėžio gatvėje, Kupiškyje, vairavo automobilį Volkswagen Golf, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,74 promilių girtumo laipsnis, taip pat esant 50 km/h važiavimo greičiui, važiavo 66 km/h greičiu pritaikius paklaidą, leistiną greitį viršijo 14 km/h, pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimą.

Šiais veiksmais M. M. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 2 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, 126 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Teismo posėdžio metu M. M. parodė, kad dėl padarytų pažeidimų prisipažįsta ir gailisi. Tą dieną išgėrė buteliuką nestipraus alaus ir iš karto sėdo už vairo, nes reikėjo į parduotuvę. Prisipažįsta, kad galėjo viršyti leistiną greitį. Kad vairuotojo pažymėjimas negaliojantis pastebėjo dar rugpjūčio mėnesį, tačiau nespėjo pažymėjimo pasikeisti, kadangi daug dirba ūkyje. Prašo teismo skirti švelniausias nuobaudas, o paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi teikia išlaikymą mažametei dukrai, nedirba.

Tyrimo metu M. M. paaiškino, kad 2015 m. rugsėjo 16 d., apie 20.20 val. po vakarienės išgėrė alaus butelį. Tada skubiai važiavo į parduotuvę Kupiškyje, Panevėžio gatvėje jį sustabdė policijos pareigūnai. Dėl savo elgesio labai gailisi. (b. l. 7)

Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 2 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, 126 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų faktą ir M. M. kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 4-5)

Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, jog 2015 m. rugsėjo 16 d. 20.34 val. Kupiškio m., Panevėžio g., buvo užfiksuotas mobiliu greičio matuokliu SL700, Nr. SL70188, metrologinės patikros Nr. 0012243, automobilio VW Golf, v. n. (duomenys neskelbtini) 66 km/h važiavimo greitis ir jis buvo sustabdytas administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui. Policijos pareigūnams priėjus prie minėto automobilio vairuotojo, jis policijos pareigūnams pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimą iš kurio buvo nustatyta, kad tai yra M. M.. Bendraujant su M. M. policijos pareigūnai pajuto jam iš burnos sklindantį alkoholio kvapą. M. M. buvo patikrintas alkoholio kiekio matuokliu ir jam buvo nustatytas 0,74 promilių neblaivumas, todėl automobilio vairuotojas buvo nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo. (b. l. 21-22)

Iš alkoholio matuoklio rodmenų duomenų matyti, jog 2015 m. rugsėjo 16 d. 20.39 val. M. M. buvo nustatytas 0,74 promilių neblaivumas. (b. l. 8)

Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo yra užfiksuota, kad 2015 m. rugsėjo 16 d., 20.45 val. M. M. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. (b. l. 9)

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios M. M. vairuotojo pažymėjimo kopijos matyti, kad vairuotojo pažymėjimas galiojo iki 2015 m. balandžio 5 d. (b. l. 12)

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad M. M. 2015 m. rugsėjo 16 d., 20.34 val., Panevėžio gatvėje, Kupiškyje, vairavo automobilį Volkswagen Golf, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,74 promilių girtumo laipsnis, taip pat esant 50 km/h važiavimo greičiui, važiavo 66 km/h greičiu pritaikius paklaidą, leistiną greitį viršijo 14 km/h, pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimą, t. y., padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 2 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, 126 straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

M. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir galisi dėl jų padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). M. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad M. M. pažeidimo padarymo faktą pripažino, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Skirdamas administracines nuobaudas teismas atsižvelgia ir į pažeidėjo asmenybę. M. M. praeityje yra baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų neturi. Įvertinus aptartų aplinkybių visumą, M. M. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos, t. y., bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Pažeidėjui nustatytinas šiek tiek didesnis, nei minimalus įstatyme numatytos baudos dydis su teisė vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 2 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, padarymą M. M. yra skirtinos baudos šių straipsnių sankcijų ribose Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Pažymėtina, jog tuo atveju, kai asmuo yra padaręs kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

M. M. posėdžio metu prašė baudos mokėjimą išdėstyti, nurodė, kad šiuo metu nedirba, teikia išlaikymą dukrai. Atsižvelgiant į tai, taip pat į skiriamos baudos dydį, baudos mokėjimas M. M. išdėstytinas trims mėnesiams (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 straipsniu, 33 straipsnio 2 dalimi, 124 straipsnio 2 dalimi, 124¹ straipsnio 8 dalimi, 126 straipsnio 1 dalimi, 286, 287, 313 straipsniais,

nutarė:

M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 2 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 2 dalyje, 11 Eur (vienuolikos eurų) baudą;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, 5 Eur (penkių eurų) baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir M. M. paskirti galutinę administracinę nuobaudą 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

M. M. teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti trims mėnesiams, pradedant mokėti nutarimo įsiteisėjimo mėnesį, kas mėnesį mokant po 100 Eur (vieną šimtą eurų).

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti mokama į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.