Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorės I. R. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-444-298/2020 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2019-11-08 Kenos užkardos veikimo teritorijoje, pasienio ruože, Vilniaus g., Šumsko mstl., Vilniaus r., su savimi striukės kišenėje neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė 2,0038 g miltelių su tiksliai nenustatytu nedideliu, ne didesniu nei 0,2 g, kiekiu psichotropinės medžiagos – 3-chloretkatinono, priskiriamos katinono ir katinono bioizosterinių darinių grupei, juose, supakuotų į keturis polietileninius maišelius, šią psichotropinę medžiagą neteisėtai laikė iki tol, kol 2019-11-08, apie 21 val., Vilniaus g., Šumsko mstl., Vilniaus r., ją rado Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Vilniaus pasienio rinktinės pareigūnai,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu V. B. apklaustas įtariamuoju parodė, kad jis nėra įrašytas į narkologines ir psichiatrines įskaitas. Jam maždaug prieš dvejus metus buvo atliktas narkotinių medžiagų testas, nes buvo su asmeniu, pas kurį buvo rasta „žolės“, todėl ir jam buvo padarytas narkotikų testas. Tačiau tuo metu jo organizme nebuvo rasta jokių narkotinių medžiagų. Jis maždaug prieš mėnesį yra vartojęs narkotinių medžiagų - kokainą. Jis nėra turėjęs galvos traumų. Apie įtarime minimas narkotines medžiagas gali paaiškinti, kad 2019-11-08 jis naudodamasis mobiliąja programėlė „Wickr me“ susisiekė su jam nepažįstamu asmeniu, kuris pasivadinęs „Friz“, to asmens kontaktą gavo iš bendrų pažįstamų. Jis neatsimena, kaip yra pasivadinęs toje programėlėje. Susisiekęs su tuo asmeniu jis paklausė, ar šis turi „(duomenys neskelbtini)“. Tas asmuo parašė, kad turi ir pasakė, kad 2019-11-08, apie 15 val., galima susitikti Vilniaus traukinių stotyje. Jis sutiko. 2019-11-08, apie 14 val., jis traukiniu iš Kalvelių nuvažiavo į Vilnių. Vyko vienas. Atvykęs į Vilnių jis vėl parašė tam asmeniui ir šis jam nurodė prieiti prie stotelės, esančios prie geležinkelio stoties. Nuėjęs prie stotelės jis pamatė ten stovintį asmenį, šio paklausė, ar su pastaruoju bendravo per „Wickr me“ programėlę. Asmuo atsakė teigiamai. Tuomet šis jam padavė 4 plastikinius pakelius, kuriuose buvo narkotinė medžiaga „(duomenys neskelbtini)“. Už tai jis pastarajam sumokėjo 160 eurų. Tuose pakeliuose iš viso turėjo būti 4 g. Įsigytą narkotinę medžiagą jis įsidėjo į kišenę ir 15.15 val. traukiniu grįžo į Kalvelius. Grįžęs namo šias medžiagas jis laikė savo striukės kišenėje Winston cigarečių pakelyje. 2019-11-09 vakare jis iš Kalvelių autobusu nuvažiavo į Šumską. Iš namų su savimi buvo paėmęs sidro butelį. Stovint prie stotelės, prie jo privažiavo pasieniečiai. Jis tuomet išmetė sidro butelį, nes jam dar nėra 21 metų ir viešoje vietoje negalima vartoti alkoholinių gėrimų, taip pat numetė „Winston“ cigarečių pakelį, kuriame buvo 4 plastikiniai maišeliai su narkotinėmis medžiagomis. Pasieniečiai pamatė, kad jis kažką išmetė ir tuomet prisistatė prie jo, paprašė jo asmens dokumento, patikrino jo turimus daiktus bei šalia jo surado jo išmestą sidro butelį ir „Winston“ cigarečių pakelį su 4 plastikiniuose maišeliuose esančiomis narkotinėmis medžiagomis. Jis nurodė, kad šiuos daiktus išmetė jis. Po to pareigūnai jį sulaikė. Šias narkotines medžiagas jis buvo įsigijęs savo reikmėms ir neketino su niekuo jomis dalintis. Šias medžiagas planavo suvartoti tą vakarą, kai jį ir sulaikė. Gailisi dėl savo poelgio (b.l. 79-82).

Ikiteisminio tyrimo metu V. B. apklaustas įtariamuoju papildomai parodė, kad kuo yra įtariamas supranta, pagal įteiktą pranešimą apie įtarimą kaltu prisipažįsta pilnai. Pasilieka prie ankstesnės apklausos metu duotų parodymų, kurie yra teisingi, prisipažįsta, kad jis laikė ir gabeno narkotines medžiagas, vadinamas „(duomenys neskelbtini)“ (tikslaus pavadinimo nežino), savo reikmėms, neketindamas jų platinti. Gailisi (b.l. 91-93).

Be visiško V. B. kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis:

Liudytojo E. M. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, jog nuo 2019-11-08 20 val. iki 2019-11-09 9 val. vykdė tarnybą Vilniaus pasienio rinktinės Kenos pasienio užkardoje kartu su vyresniuoju pasieniečiu R. C.. 2019-11-08 apie 21 val. jis kartu su vyresniuoju pasieniečiu R. C. tarnybiniu automobiliu patruliavo Šumsko miestelio prieigose, Vilniaus rajone. Patruliuodami Vilniaus gatvėje, autobusų stotelėje pastebėjo stovintį asmenį, kuris jiems sukėlė įtarimą, nes pamatęs tarnybinį automobilį bandė pasišalinti. Jis priėjo prie asmens ir patikrino šio dokumentus. Nustatė, kad tai Lietuvos Respublikos pilietis V. B., gim. 2001 m. Jis paprašė asmens parodyti turimus daiktus ir šis iš kišenės ištraukė cigarečių „Winston“ pakelį, telefoną ir piniginę. Cigarečių pakelyje cigarečių nebuvo, bet buvo keturi polietileniniai maži maišeliai su baltos spalvos milteliais ir vienas tuščias maišelis. Paklausus, kas tai per milteliai ir iš kur gauti, asmuo paaiškino, kad tai yra narkotinės medžiagos „kristalai“ - tai yra, kaip šis sakė, „metamfetaminas“. Sakė, kad pirko juos stotyje iš nepažįstamo vyriškio, kurį buvo susiradęs internetu per mobiliąją programėlę „VICK ME“. Apžiūrėjus asmenį ir šio asmeninius daiktus detaliau, daugiau draudžiamų daiktų nerasta. Asmuo buvo sulaikytas. Apie sulaikytą asmenį pranešta Kenos pasienio užkardos budėtojui. Asmuo pristatytas į Kenos pasienio užkardą (b.l.29-30).

(duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2019-11-08 apie 21 val. vykdydami tarnybą su jaunesniuoju specialistu E. M. tarnybiniu automobiliu patruliavo Šumsko mstl., Vilniaus rajone. Pravažiuodami pro autobusų stotelę pastebėjo stotelėje stovintį vaikiną. Jų automobiliui artėjant prie stotelės asmuo iš stotelės ėmė eiti link už stotelės esančios pavėsinės. Tai sukėlė įtarimą, kad šis bando pasišalinti. Jie privažiavo prie vaikino. Jis vairavo automobilį ir liko sėdėti prie vairo, kol kolega išlipęs iš automobilio priėjo prie vaikino, paprašė pateikti asmens dokumentą. Pokalbis vyko prie pat automobilio, durelių langas buvo atidarytas. Jis gerai matė kolegą ir girdėjo pokalbį. Vaikinas pateikė asmens tapatybės kortelę. Jis taip pat išlipo iš automobilio. Nustatė, kad vaikinas yra Lietuvos Respublikos pilietis V. B.. Kolega paprašė parodyti turimus prie savęs daiktus. V. B. iš striukės kišenės ištraukė cigarečių „Winston“ pakelį, telefoną ir piniginę. (duomenys neskelbtini) apžiūrėjo cigarečių pakelį, jame cigarečių nebuvo, buvo įdėti keturi polietileniniai maišeliai, kuriuose matėsi baltos spalvos milteliai, o penktas maišelis buvo tuščias. V. B. paaiškino, kad maišeliuose yra narkotinės medžiagos, „kristalai“, kurias šis pirko Vilniuje iš nepažįstamo asmens, surasto per programėlę „VICK ME“. Sakė, kad narkotines medžiagas pirko savo reikmėms, vartoti. Daugiau jokių draudžiamų daiktų V. B. neturėjo. V. B. jie pristatė į Kenos užkardą (b.l. 33-36).

Duomenimis, kad 2019-11-08 - 2019-11-09 V. B. asmens kratos metu paimta cigarečių pakelis „Winston“, kuriame rasti 5 permatomi maišeliai: 4 permatomi maišeliai su baltais milteliais, vienas - tuščias, kiti daiktai (b.l. 62-63).

2019-11-28 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-2184(19), kuria nurodyta, kad keturiuose paketėliuose tyrimui pateikti baltos spalvos kristaliniai milteliai yra psichotropinės medžiagos-3-chloretkatinino milteliai. Tirti pateikta 2,0038 g (0,4200 g, 0,6042 g, 0,5348 g ir 0,4448 g) miltelių. 3-chloretkatinono kiekybinė analizė neatlikta, nes LTEC neturi pamatinės medžiagos, kuri reikalinga atlikti tokį tyrimą. Viename tirti pateiktame paketėlyje yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanapinoido - MDMB-FUBICA ((metil (2S)-({1-[4-fluorofenil)metil]-1H-indol-3-il}formamido)-3,3- dimetilbutanoatas) pėdsakų (b.l. 16-17).

2020-01-21 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro raštu Nr. 140-S-140(1.14E), kuriuo pranešama, kad Centre psichotropinės medžiagos 3-chloretkatinono- standarto nėra ir 2020 m. perkama nebus (b.l. 23-24).

2020-01-23Lietuvos teismo ekspertizės centro raštu Nr. S-58, kuriuo nurodyta, kad pagal VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus 2019 m. lapkričio 11 d. užduotį Nr. (21/20)-14 VR-2942 Lietuvos Teismo ekspertizės centre (LTEC) buvo atliktas objektų tyrimas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 02-5-00114-19 ir pateikta specialisto išvada Nr. 11-2184(19). Atlikus tyrimą buvo nustatyta, kad tirti pateikti milteliai yra 3-chloretkatinono milteliai. Atlikus dujų chromatografinį-masių spektrometrinį tyrimą identifikuota santykinai didelio intensyvumo 3-chloretkatinono smailė. Tai rodo, kad tirti pateiktuose milteliuose nustatytos medžiagos kiekis yra pakankamas kiekybiniam tyrimui atlikti. Tačiau atlikti kiekybinį tyrimą, t.y. nustatyti grynos medžiagos kiekį, negalima, nes LTEC neturi pamatinės medžiagos. Psichotropinės medžiagos 3-chloretkatinono- pamatinės medžiagos įsigyti artimiausiu metu neplanuojama (b.l. 27).

Kita bylos medžiaga: Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašu apie fizinį asmenį (b.l. 101); administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b.l. 102-113); fotolentelėmis ir pakvitavimu (b.l. 52-53, 66); asmens duomenimis (b.l. 99-100, 114-115); ir kita byloje esančia medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Už šį baudžiamąjį nusižengimą yra baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu. Pirmiau nurodyti BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos (baudžiamojo nusižengimo) objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį.

Narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas suvokiamas kaip veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna narkotines ar psichotropines medžiagas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2K-P-218/2009, 2K-353/2007, 2K-32/2006). Psichotropinės ar narkotinės medžiagos gali būti įgyjamos tiek atlygintinai, tiek neatlygintinai, todėl įgijimu pripažįstami tokie veiksmai, kaip pirkimas, išmainymas, skolos atsiėmimas, dovanos gavimas, gavimas veltui ir panašiai. Tuo tarpu narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas – tai šių medžiagų buvimas kaltininko žinioje, nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje ar kitose vietose). Gabenimas ir siuntimas suprantamas kaip psichotropinių ar narkotinių medžiagų buvimo, laikymo vietos pakeitimas, perkeliant juos didesniais nuotoliais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2K-353/2007, 2K-162/2011). Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikdymą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai, ir kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įrašytos į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus.

K. V. B. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai atitinka objektyvias bylos aplinkybes, be to, juos patvirtina ir kitų byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Teismas, spręsdamas klausimą, ar specialisto išvadoje nurodyti narkotinės medžiagos pėdsakai, priklausantys sintetinio kanapinoido darinių grupei, atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos dalyką, remiasi Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, pagal kurias nedidelis kiekis sintetinio kanapinoido darinių grupei priklausančios medžiagos yra ne daugiau kaip 0,005 g, vidutinis – 0,5 g. Taigi, darytina išvada, jog kaltinamojo V. B. laikytos narkotinės medžiagos, priklausančios sintetinio kanapinoido darinių grupei, rasti pėdsakai neviršija nedidelio kiekio ribos, todėl nurodytas narkotinės medžiagos kiekis atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos dalyką.

Teismas nenustatė kaltinamojo V. B. tikslo platinti minėtas narkotines medžiagas. Pats kaltinamasis nurodė, jog šias medžiagas įsigijo sau suvartoti. Išvada, jog V. B. turėjo tikslą platinti minėtas narkotines medžiagas, būtų nepagrįsta atsižvelgus ir į patį rastų narkotinių medžiagų kiekį. Sugretinus visas nurodytas aplinkybes su kaltinamojo V. B. parodymais, darytina išvada, kad nėra pagrindo abejoti tuo, jog V. B. narkotines medžiagas laikė asmeniniam vartojimui.

Apibendrinant konstatuotina, kad pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytos faktinės aplinkybės sudaro pagrindą išvadai, jog V. B., 2019-11-08 Kenos užkardos veikimo teritorijoje, pasienio ruože, Vilniaus g., Šumsko mstl., Vilniaus r., su savimi striukės kišenėje neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė 2,0038 g miltelių su tiksliai nenustatytu nedideliu, ne didesniu nei 0,2 g, kiekiu psichotropinės medžiagos – 3-chloretkatinono, priskiriamos katinono ir katinono bioizosterinių darinių grupei, juose, supakuotų į keturis polietileninius maišelius, šią psichotropinę medžiagą neteisėtai laikė iki tol, kol 2019-11-08, apie 21 val., Vilniaus g., Šumsko mstl., Vilniaus r., ją rado Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Vilniaus pasienio rinktinės pareigūnai. Tokiomis teismo nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis kaltinamojo V. B. veika kvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, skirdamas bausmę V. B., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis. Visų pirma, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltės formą ir rūšį (padarytas vienas tyčinis baudžiamasis nusižengimas - disponavimas narkotine medžiaga). Įvertinama ir kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius V. B. – yra jauno amžiaus, nevedęs, nedirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka, paskirtas baudas sumokėjęs, duomenų apie gydymą psichikos sveikatos įstaigose, Vilniaus priklausomybės ligų centre byloje valstybinis kaltintojas nesurinko. Atsižvelgdamas į pirmiau išdėstytas kaltinamąjį ir jo padarytą veiką apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam V. B. už padarytą baudžiamąjį nusižengimą paskyrus prokurorės siūlomą bausmę – baudą, taikant BK 64¹ straipsnį, paskirtą baudą mažinant vienu trečdaliu bei įskaitant laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019-11-08 21 val. iki 2019-11-09 12.39 val., kai 1 para prilyginama 2 MGL baudos (BK 66 straipsnis). Teismo vertinimu, tokia bausmė atitiks teisingumo ir protingumo kriterijus ir nebus akivaizdžiai per griežta.

(duomenys neskelbtini) paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - paliktina nepakeista iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Civilinis ieškinys nepareikštas. Proceso išlaidų nėra.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 94 straipsnis) - narkotinės medžiagos- 3-chloretkatinono milteliai: 0,3594 g, 0,5437 g, 0,4750 g, 0,3837 g, viso -1,7618 g (grynas kiekis nenustatytas) ir pakuotė, supakuoti 1 voke, kurie perduoti saugoti VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui (b.l. 18).

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 94 straipsnis) - 0,2009 g miltelių- paliktini saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontroliniai pavyzdžiai (b.l.17).

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 94 straipsnis) - 1 vnt. prie bylos voke saugoma DVD-R laikmena, kurioje įrašyta informacija iš V. B. telefono „iPhone 5S“ – paliktina saugoti su byla.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 18 MGL baudą, t. y. 900 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. B. 12 MGL baudą, t. y. 600 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2019-11-08 21 val. iki 2019-11-09 12.39 val., kai 1 para prilyginama 2 MGL baudos, ir V. B. neatlikta bausmės dalimi laikyti 10 MGL, tai yra 500 Eur baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - narkotinės medžiagos- 3-chloretkatinono milteliai: 0,3594 g, 0,5437 g, 0,4750 g, 0,3837 g, viso -1,7618 g (grynas kiekis nenustatytas) ir pakuotė, supakuoti 1 voke, kurie perduoti saugoti VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 94 straipsnis) - 0,2009 g miltelių - įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui paliktini saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontroliniai pavyzdžiai.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 94 straipsnis) - 1 vnt. prie bylos voke saugoma DVD-R laikmena, kurioje įrašyta informacija iš V. B. telefono „iPhone 5S“ – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui paliktina saugoti su byla.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Išaiškinti, kad tokiu atveju, jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

(duomenys neskelbtini), kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.