- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-08
- Bylos Nr.
- 2A-4-489/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06917-2021-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Algimantas Valantinas (pirm.), Audronė Kartanienė, Tomas Šeškauskas (pran.)
- Nuteistasis
- A. M.
- Advokatai
- Dmitrijus Korsakovas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininkas), Audronės Kartanienės ir Tomo Šeškausko (pranešėjas),
teismo posėdyje išnagrinėjo pagal Lietuvos Respublikos generalinės prokurorės Nidos Grunskienės pareiškimą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 451 straipsnio pagrindu atnaujintą nuteistojo A. M. baudžiamąją bylą.
Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo Tomo Šeškausko pranešimą, prokurorės, prašiusios pareiškimą tenkinti, ir nuteistojo gynėjo, prašiusio pareiškimą tenkinti iš dalies, paaiškinimų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Byloje priimti procesiniai sprendimai
1. Kauno apylinkės teismo 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžiu A. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį (2021 m. sausio 18 d. padarytos veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 64(1) straipsniu, šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2020 m. spalio 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnį ir nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis, subendrintomis Kauno apylinkės teismo 2021 m. sausio 22 d. nutartimi, paskiriant vienerių metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams septyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 26 d. nuosprendžiu paskirta vienerių metų dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams šešiems mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityta A. M. bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 26 d. nuosprendį. Nuosprendžiui įsiteisėjus, bausmės pradžia skaičiuojama nuo pradėjimo atlikti bausmę dienos. Apeliacine tvarka ši byla nenagrinėta. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. liepos 8 d.
1.1. 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžiu A. M. nuteistas už tai, kad 2021 m. sausio 18 d. apie 23.33 val., išdaužęs prekybos centro „Express Market“ lango dvigubo stiklo paketo pirmąjį stiklą, kėsinosi įsibrauti į prekybos centro vidų ir pagrobti ten esančių prekių, tačiau vagystės nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes nepavyko patekti į prekybos centro vidų. Pasikėsindamas pagrobti svetimą turtą, sugadino bendrovei priklausantį 589,99 Eur vertės stiklo paketą.
2. Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 1 d. nuosprendžiu A. M. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. sausio 25 d. padaryta veika), vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie griežčiausios Kauno apylinkės teismo 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės (penki mėnesiai laisvės atėmimo) ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas dvejiems metams vienuolikai mėnesių. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmę įskaitytas A. M. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2021 m. sausio 25 d. 22.00 val. iki 2021 m. sausio 26 d. 14.00 val. (t. y. viena para) ir bausmė, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2021 m. birželio 16 d. nuosprendį. Apeliacine tvarka ši byla nenagrinėta. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. kovo 23 d.
2.1. 2022 m. kovo 1 d. nuosprendžiu A. M. nuteistas už tai, kad 2021 m. sausio 25 d. apie 19.30 val., iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su R. B., per duris įsibrovė į negyvenamąją patalpą – Kauno miesto savivaldybei priklausantį namą ir pasikėsino pagrobti savivaldybei priklausančius 478,24 Eur vertės 25 vnt. (196 sekcijas) radiatorių, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas policijos pareigūnų.
3. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-142-383/2022, teisminio proceso Nr. 1-01-1-06917-2021-1) A. M. nuteistas pagal BK 149 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu šešeriems metams, 150 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu penkeriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas laisvės atėmimas šešeriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme, taikant dalinį bausmių sudėjimą, ir paskirta galutinė septynerių metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į atliktos bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas nuo 2021 m. kovo 6 d. iki 2022 m. birželio 3 d. Apeliacine tvarka ši byla nenagrinėta. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. birželio 27 d.
3.1. 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžiu A. M. nuteistas už tai, kad 2021 m. kovo 6 d. nuo 20.00 iki 22.00 val., veikdamas bendrininkų grupe su R. D., išžagino ir seksualiai prievartavo S. J..
4. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. spalio 12 d. nutartimi, išnagrinėjus Marijampolės pataisos namų teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. M. pagal Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 3 d. ir Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 1 d. nuosprendžius, Marijampolės pataisos namų teikimas atmestas motyvuojant tuo, kad teismas neturi galimybės pakeisti jau įsiteisėjusiais teismų sprendimais atliktų bausmių bendrinimų, o netinkamas keliais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimas gali būti ištaisytas tik atnaujinus bylą vadovaujantis BPK 451 straipsnyje nurodytais pagrindais.
5. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. vasario 2 d. nutartimi atnaujinta nuteistojo A. M. baudžiamoji byla, kurioje priimtas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. birželio 3 d. nuosprendis, dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo.