Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnį, 174 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. administracinio teisės pažeidimo (toliau – ir ATP) protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) surašytas už tai, kad jis (duomenys neskelbtini) apie 18 val. 00 min., viešoje vietoje, tai yra (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) mokyklos, perdavė vartoti alkoholinį gėrimą alų „Stiprusis 7.5“ nepilnamečiui L. G., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 str.

Taip pat D. K. ATP protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) surašytas už tai, kad jis (duomenys neskelbtini) apie 21 val. 30 min., (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) mokyklos teritorijoje, o būtent kieme ir bendrabučio patalpose, įžeidžiamai kibo prie budėtojos I. R., išplūdo ją necenzūriniais žodžiais, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

D. K. prisipažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) perdavė nepilnamečiui L. G. vartoti alkoholinį gėrimą, kadangi nežinojo, kad L. G. yra nepilnametis. Po to, (duomenys neskelbtini) mokyklos kieme ir bendrabutyje išplūdo I. R. necenzūriniais žodžiais, kadangi ji rėkė, kad jie su L. G. negertų alaus, taip pat norėjo išpilti jų alų.

Motyvuojamoji dalis

D. K. kaltė dėl pažeidimų be jo paties prisipažinimo įrodyta: ATP protokolu (byla Nr. A2.9-244-1000/2016, b. l. 2); policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (byla Nr. A2.9-244-1000/2016, b. l. 3); D. K. paaiškinimu (byla Nr. A2.9-244-1000/2016, b. l. 4); L. G. paaiškinimu (byla Nr. A2.9-244-1000/2016, b. l. 5); pranešimu (byla Nr. A2.9-244-1000/2016, b. l. 6); pažyma apie baustumą (byla Nr. A2.9-244-1000/2016, b. l. 7-8); ATP protokolu (byla Nr. A2.9-245-1000/2016, b. l. 2); policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (byla Nr. A2.9-245-1000/2016, b. l. 3); I. R. paaiškinimu (byla Nr. A2.9-245-1000/2016, b. l. 4); D. K. paaiškinimu (byla Nr. A2.9-245-1000/2016, b. l. 5); L. G. paaiškinimu (byla Nr. A2.9-245-1000/2016, b. l. 6); kita bylos medžiaga.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog D. K. perdavė nepilnamečiui L. G. vartoti alkoholinius gėrimus, viešoje vietoje įžeidžiamai kibo ir vartojo necenzūrinius žodžius I. R. atžvilgiu, taip pažeisdamas viešąją tvarką bei žmonių rimtį, todėl padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 180 str., 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidimų padarymo motyvus ir tikslus, į pažeidėjo kaltės laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – dėl pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.)., atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. K. už ATPK 180 str., 174 str. numatytų pažeidimų padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą.

ATPK 313 str. 4 d. įtvirtinta, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Teismas, remdamasis nustatytu teisiniu reglamentavimu bei atsižvelgdamas į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas D. K. mokosi (duomenys neskelbtini), niekur nedirba, savo pajamų neturi, yra darbingas, sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, skiriamą 72 Eur baudą pakeičia 12 val. nemokamų viešųjų darbų, kuriuos teismas įpareigoja atlikti per 2 mėnesius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

D. K. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje, 174 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje skirti 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) dydžio baudą; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) dydžio baudą.

Paskirtą 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą pakeisti 12 (dvylika) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Šarūnė Butkuvienė