Telšių apylinkės teismo nutarimas

ATP bylos Nr. A2.9.-218-1007/2016Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00194-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.

2016 m. kovo 29 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį traukiama V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, administracine tvarka nebausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo vaikų interesais, nes 2016 m. kovo 5 d. nuo 13.00 val. iki 15.13 val. (duomenys neskelbtini), svečiuose, jos mažamečio sūnaus E. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir mažametės dukters K. N., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje su sugyventiniu R. N. girtavo, taip pat savo namuose, tai yra (duomenys neskelbtini), paliko be priežiūros savo mažametį sūnų N. N., gim. (duomenys neskelbtini), taip piktnaudžiaudama savo teisėmis ir pareigomis mažamečiams vaikams demonstravo amoralų elgesį ir sukūrė žalingą socialinę aplinką, bei trukdė visapusiškai ir harmoningai vystytis, pažeidė jų teises, bei nesilaikė Lietuvos respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 11 straipsnio, 21 straipsnio 1 dalies reikalavimų, todėl V. B. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas, V. B. posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje esančią medžiagą – administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-55001688-16, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno tarnybinį pranešimą, vaiko perdavimo ir priėmimo aktą, R. N., V. B., N. N., N. B. paaiškinimus, V. B. gyventojų registro išrašo duomenis, alkotesterio rodmenis – darytina išvada, kad V. B. administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai, jos padaryta veika protokole kvalifikuota teisingai ir nurodyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.

Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad, be kita ko, tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus. Šią įstatymo norma detalizuoja Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 punkto, 8 straipsnio 1 punkto, 21 straipsnio 1 dalies nuostatos.

Tėvų valdžia negali būti naudojama priešingai vaiko interesams. Tiek nacionaliniuose, tiek tarptautiniuose teisės aktuose įtvirtintas ypatingos vaiko apsaugos principas – visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiama vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Už netinkamą tėvų valdžios panaudojimą tėvai traukiami administracinėn atsakomybėn.

Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktu administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad V. B. pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 30 ir 30² V. B. skirtina administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą, išaiškinant, kad ateityje pakartotinai nepanaudojus tėvo valdžios arba ją panaudojus priešingai vaiko interesams gali būti paskirta administracinė bauda iki 115 Eur.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.