Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas I. Š., automobilio savininkei D. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Rokiškio r.sav. administracine tvarka bausto, neteisto, turinčio neįgalumą ( iš dalies darbingas 50 proc., nustatytas nuo 2012-11-15 iki 2013-11-14) atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Š. 2013 m. lapkričio 4 d., 16.43 val. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), vairavo D. R. priklausantį automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, 1,72 promilės, vidutinio girtumo laipsnio, kai jam jau buvo paskirta nuobauda už ATPK 126 str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą. Šiais veiksmais jis pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 130² str.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad I. Š. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, tačiau iš byloje esančios pažymos apie asmens baustumą, o taip pat pasinaudojus Teismų informacine sistema Liteko matyti, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 19 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-558-504/2012 I. Š. už ATPK 126 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą paskirta 1100 Lt bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vieneriems metams. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. A2.13-527-762/2013 I. Š. paskirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintas likusiam atimtos specialios teisės laikotarpiui. Ši nutartis įsiteisėjo 2013 m. spalio 10 d. Pažeidimą, už kurį I. Š. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jis padarė 2013 m. lapkričio 4 d., t.y. įsiteisėjus nutarčiai, kuria specialiosios teisės atėmimo terminas jam buvo sutrumpintas ir bendras specialiosios teisės atėmimo terminas nesiekė vienerių metų (ATPK 330 str. 2 d.). Dėl išdėstyto laikytina, kad pažeidimo padarymo metu 2013 m. lapkričio 4 d. I. Š. turėjo teisę vairuoti transporto priemones, todėl ši administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta aplinkybė šalintina.

Teismo posėdžio metu ir I. Š. nurodė, kad dėl pažeidimo labai gailisi. Automobilį buvo nuvaręs suremontuoti, nenorėjo palikti nakčiai ir jį nutarė parsivaryti į namus, t.y. per du kiemus, kur ir sulaikė policijos pareigūnai. Prašė sušvelninti skiriamą nuobaudą, t.y. nors nekonfiskuoti automobilio.Nurodė, kad pažeidimo dieną jau turėjo teisę vairuoti transporto priemones.Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 4) jis nurodė, jog automobilį vairavo, kadangi sužinojo, jog serga nepagydoma liga cukralige ir ūminiu pankreatitu.

Automobilio Audi A6, valst. (duomenys neskelbtini) savininkė D. R. nurodė, kad ji buvo darbe, I. Š. galėjo automobilio ir nevaryti į namo kiemą, būtų pati pasiėmusi.

Motyvuojamoji dalis

I. Š. kaltė dėl ATPK 130² str. numatyto pažeidimo padarymo be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 13-15) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniojo patrulio Henriko Siniausko ir patrulės Ramunės Čižokaitės tarnybiniais pranešimais (b.l. 5, 6), kuriuose nurodyta, kad 2013-11-04 apie 16.40 val., Rokiškio r. (duomenys neskelbtini) sustabdė automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo I. Š.. Automobilio vairuotojas paaiškino, kad neturi įgijęs teisės vairuoti. Bendraujant su vairuotoju pajuto iš burnos sklindantį stiprų alkoholio kvapą. Alkoholio matuokliu jam nustatė 1.71 prom. (po paklaidos), vidutinį girtumo laipsnį. Vairuotoją nušalino nuo vairavimo, surašė jam administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 83P-3115394-13 už pažeidimą numatytą ATPK 130²str. Pažeidimas padarytas nesuėjus vienerių metų terminui po nuobaudos įvykdymo, kai asmuo buvo baustas už ATPK 126 str. 1 d. Numatytą pažeidimą. I. Š. išduotas laikinas transporto priemonės registracijos liudijimas, o automobilis AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas į UAB „Autoexpert” saugojimo aikštelę, esančią Miškininkų g. 4, Rokiškis.

Alkotesterio Lion alcometer 500, serijos Nr. 18862, asmens blaivumo testu Nr. 1595 (b.l. 8), iš kurio matyti, kad 2013 m. lapkričio 4 d., 16.43 val. I. Š. nustatytas 1.81 promilių girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato (b. l. 7) matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas neblaivumo laipsnis nuo 0 iki 4 promilių, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai asmens naudai ir laikytina, kad I. Š. nustatytas 1.72 promilių girtumas (1.81 promilių - 5% = 1.72 promilių). Administracinio teisės pažeidimo protokole apskaičiuojant neblaivumo laipsnį po paklaidos padaryta aritmetinė klaida, klaidingai nurodytas nustatytas 1.81 prom. neblaivumo laipsnis, vietoje 1.82 prom., tačiau veikos kvalifikacijai pagal ATPK 130² str. tai įtakos neturi.

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, surašytu 2013 m. lapkričio 4 d., 17.18 val., I. Š. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo dėl girtumo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (b.l. 12).

Pažyma apie asmens baustumą (b.l. 16-17), iš kurios matyti, kad I. Š. 2012 m. spalio 19 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-558-504/2012 nubaustas už ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą 1100 Lt bauda ir atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams. Pagal pateiktą pažymą, o taip pat pasinaudojus Teismų informacine sistema Liteko nustatyta, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 19 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.13-527-762/2013 I. Š. sutrumpintas Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 19 d. nutarimu paskirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas likusiam atimtos specialios teisės laikotarpiui. Šis nutarimas įsiteisėjo 2013 m. lapkričio 10 d.

ATPK 36 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Iš minėtos teisės normos ir aptartų įrodymų darytina išvada, kad I. Š. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 19 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-558-504/2012 paskyrus specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą vieneriems metams ir jį 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. A2.13-527-762/2013 sutrumpinus, I. Š. po administracinės nuobaudos įvykdymo, padarė naują administracinį teisės pažeidimą būdamas neblaivus, todėl dėl padarytos veikos jam kyla administracinė atsakomybė pagal ATPK 130² str.

I. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudą už ATPK 130² str. numatytą pažeidimą, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į nustatytą neblaivumo laipsnį – 1.82, taip pat į tai, kad naują pažeidimą asmuo padarė nepraėjus net mėnesiui po to kaip jam buvo sutrumpintas specialiosios teisės atėmimo terminas, kas rodo jo atsainų požiūrį į kelių eismo taisyklių, įstatymuose tvirtintų teisės normų laikymąsi. Dėl išdėstyto laikytina, kad ankstesniu nutarimu I. Š. paskirta nuobauda ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai pasiekti nebuvo. Esant nurodytoms aplinkybėms, už padarytą veiką I. Š. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda artima vidurkiui su vairuoto automobilio Audi A6, valst. (duomenys neskelbtini), priklausančio D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² str. padarymą skirti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą trejiems metams ir trejiems mėnesiams su D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Audi A6, valst. (duomenys neskelbtini), VIN kodas WAUZZZ4AZSN098731 konfiskavimu.

Nutarimo vykdymą dėl transporto priemonės konfiskavimo pavesti antstoliui (ATPK 320 str. 1 p.), o dėl specialiosios teisės atėmimo – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.