Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Gaputis, sekretoriaujant Jolitai Žukauskienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro Igno Railos skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-01-16 nutarties, kuria tenkintas prokuroro prašymas ir įtariamojo M. S. laikymas VŠĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje pratęstas iki teismas nuspręs dėl priverčiamųjų medicinos priemonių jam skyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apskrities VPK atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje M. S. pareikšti įtarimai tuo, kad jis 2013-05-04 apie 21.00 val., vaikų darželio teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, pasinaudodamas bejėgiška nukentėjusiosios K. Č., gim. (duomenys neskelbtini) būkle dėl mažametystės, tenkino savo lytinę aistrą analiniu būdu prieš nukentėjusios valią, tai yra seksualiai prievartavo mažametę nukentėjusiąją K. Č., tuo įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 straipsnio 4 dalyje.

Be to, jis 2013 m. birželio mėnesio pabaigoje - liepos mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, apie 22.30 val., pasinaudodamas bejėgiška nukentėjusiosios G. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), būkle dėl mažametystės, tenkino savo lytinę aistrą kitokio fizinio sąlyčio būdu prieš nukentėjusios valią, tai yra seksualiai prievartavo mažametę nukentėjusiąją G. Ž., tuo įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 straipsnio 4 dalyje.

Be to, jis 2013 m. kovo - balandžio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir valandą, pasinaudodamas bejėgiška nukentėjusiojo D. V., gim. (duomenys neskelbtini), būkle dėl mažametystės tenkino savo lytinę aistrą analiniu būdu prieš nukentėjusio valią, tai yra seksualiai prievartavo mažametį nukentėjusįjį D. V., tuo įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 straipsnio 4 dalyje.

Be to, jis 2013 m. vasaros mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir valandą, pasinaudodamas bejėgiška nukentėjusiojo A. V., gim. (duomenys neskelbtini), būkle dėl mažametystės, prie Nevėžio upės, netoli (duomenys neskelbtini) namo, Panevėžys, tenkino savo lytinę aistrą oraliniu ir analiniu būdu prieš nukentėjusio valią, tai yra seksualiai prievartavo mažametį nukentėjusįjį A. V., tuo įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 straipsnio 4 dalyje.

M. S. 2013-07-27 21.00 val. buvo laikinai sulaikytas LR BPK 140 str. tvarka.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-07-29 nutartimi M. S. buvo paskirta kardomoji priemonė suėmimas - 2 mėn.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-09-25 nutartimi suėmimo terminas pratęstas 3 mėn.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-11-25 nutartimi M. S. iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus 2 mėn. terminui buvo perkeltas į Všį Rokiškio psichiatrijos ligoninę.

2014-01-10 iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Utenos ekspertinio skyriaus buvo gautas ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad M. S. elgesys neprognozuojamas jis yra socialiai pavojingas, jam reikalingas gydymas Všį Rokiškio psichiatrijos ligoninėje sustiprinto stebėjimo sąlygomis, nusikalstamos veikos padarymo metu M. S. negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

Nuo 2014-01-15 M. S. atžvilgiu pradėtas taikyti priverčiamųjų medicinos priemonių procesas pagal BPK 393 str., 394 str.

Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroras 2014-01-15 pareiškimu kreipėsi į Panevėžio miesto apylinkės teismą dėl M. S. laikymo VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje termino pratęsimo iki teismas nuspręs dėl priverčiamųjų medicinos priemonių paskyrimo.

Skundžiama Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-01-16 nutartimi prokuroro pareiškimas buvo tenkintas, įtariamajam M. S. laikymas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje pratęstas iki teismas nuspręs dėl priverčiamųjų medicinos priemonių jam skyrimo.

Panevėžio apygardos prokuroras apeliaciniu skundu prašo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-01-16 nutartį panaikinti ir priimti naują nutartį, kuria M. S. laikymą Všį Rokiškio psichiatrijos ligoninėje pratęsti trim mėnesiam.

Nurodo, kad laikymo specialioje ar ekspertinėje įstaigoje terminai nustatomi ar pratęsiami laikantis tos pačios tvarkos kaip ir skiriant, pratęsiant ar apskundžiant kardomosios priemonės suėmimo terminą, teismas skundžiama nutartimi pratęsdamas ir nenustatydamas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje laikymo termino, pažeidė BPK 141 str. 2, 3 d. nuostatas. Be to suėmimo terminas virš šešių mėnesių tęsiamas apygardos teismo teisėjo.

Skundas tenkintinas.

BPK 141 str. 3 d. nurodyta, kad įtariamasis atiduodamas į ekspertizės įstaigą, taip pat laikymo joje terminai nustatomi ar pratęsiami laikantis tos pačios tvarkos kaip ir skiriant, pratęsiant ar apskundžiant suėmimą.

BPK 127 str. 1 d. nurodyta, kad suėmimas negali būti taikomas ilgiau kaip šešis mėnesius <...>. Iš karto suėmimas negali būti paskirtas ilgesnis kaip trys mėnesiai. Šį terminą pratęsti, bet ne ilgiau kaip iki šešių mėnesių gali tas pats arba kitas tos pačios ar kitos apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad dėl ypatingo bylos sudėtingumo ar didelės apimties šio straipsnio 1 dalyje numatytą suėmimo terminą apygardos teismo teisėjas gali pratęsti, bet ne ilgiau kaip iki trijų mėnesių.

Be to BPK 127 str. 6 p. imperatyviai nurodyta, kad suėmimo termino pratęsimo ikiteisminio tyrimo metu klausimui išspręsti ikiteisminio tyrimo teisėjas ar apygardos teismo teisėjas privalo surengti posėdį, į kurį šaukiami gynėjas ir prokuroras. Šių asmenų dalyvavimas tokiame posėdyje būtinas. Prireikus į posėdį gali būti pristatomas suimtasis. Suimtąjį privaloma pristatyti į posėdį tuo atveju, kai sprendžiamas ilgiau kaip šešis mėnesius trunkančio suėmimo termino pratęsimo klausimas.

Kaip matyti iš 2014-01-10 ekspertizės akto M. S. kaip socialiai pavojingas, yra gydomas Všį Rokiškio psichiatrijos ligoninėje sustiprinto stebėjimo sąlygomis, nusikalstamos veikos padarymo metu M. S. negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl dėl savo psichinės būklės dalyvauti teismo posėdžiuose jis negali, tačiau M. S. laikymo VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje terminas buvo pratęstas nedalyvaujant nei prokurorui, nei M. S. gynėjui, šios šalys apie posėdžio vietą ir laiką net nebuvo informuoti ir posėdyje nedalyvavo, nors jų dalyvavimas teismo posėdyje yra privalomas. Tokiu būdu pratęsiant įtariamojo laikymo VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje terminą nedalyvaujant nei gynėjui nei prokurorui, buvo padarytas esminis BPK pažeidimas, tačiau apeliacinis teismas šį pažeidimą ištaiso nagrinėdamas prokuroro skundą.

Kaip matyti iš teismui pateiktų duomenų, M. S. laikomas suimtu nuo 2013-07-27. Suėmimo, o po to laikymo VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje terminas buvo tęsiamas apylinkės teismų nutartimis ir 6 mėnesių laikymo VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje terminas, kurį savo kompetencijos ribose galėjo tęsti apylinkės teismas baigėsi 2014-01-25. Vadovaujantis BPK 127 str. 2 d. nuostatomis, toliau tęsti įtariamojo laikymo VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje terminą gali tik apygardos teismo teisėjas.

Skundžiama 2014-01-16 nutartimi apylinkės teismas pratęsdamas M. S. laikymo VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje terminą neribotam laikui - iki teismas nuspręs dėl priverčiamųjų medicinos priemonių jam skyrimo, pažeidė BPK 141 str. 3 d., 127 str., nuostatas, nes savo kompetencijos ribose M. S. laikymo VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje terminą pratęsti galėjo tik iki 2014-01-25 (9 paroms), todėl nutartis dalyje dėl M. S. laikymo VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje termino pratęsimo iki teismas nuspręs dėl priverčiamųjų medicinos priemonių jam skyrimo neteisėta ir nepagrįsta, šioje dalyje nutartis keistina.

Nagrinėjant skundą teismo posėdyje prokuroras prašo M. S. laikymo gydymo įstaigoje terminą pratęsti 3 mėnesiams, M. S. gynėjas prokuroro prašymui neprieštarauja.

Kadangi šiuo metu M. S. nustatytas neprognozuojamas elgesys, iš ekspertizės akto matyti, kad jis yra socialiai pavojingas, jam reikalingas gydymas Všį Rokiškio psichiatrijos ligoninėje sustiprinto stebėjimo sąlygomis, nusikalstamos veikos padarymo metu M. S. negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jo atžvilgiu 2014-01-15 pradėtas ir baigiamas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo procesas, byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, kad įtariamasis padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, todėl M. S. laikymas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje pratęsiamas 3 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2014-01-25.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 121 str., 122 str., 127 str., 131 str., 141 str. ,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-01-16 nutartį pakeisti:

Panaikinti nutarties dalį, kuria M. S. laikymo VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje terminas pratęstas iki teismas nuspręs dėl priverčiamųjų medicinos priemonių jam skyrimo ir šioje dalyje priimti naują sprendimą : M. S. laikymo VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje terminą pratęsti 3 mėnesiams nuo 2014-01-25.

Nutartis neskundžiama.