Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovui A. L., atsakovei E. S., nedalyvaujant institucijos duodančios išvadą byloje - Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo pagal ieškovo A. L. ieškinį atsakovei E. S., institucija, duodanti išvadą byloje - Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas, parengiamojo posėdžio metu sumažinęs reikalaujamą priteisti išlaikymo sumą, prašė su juo nustatyti nepilnamečio vaiko A. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą ir iš atsakovės priteisti dukrai išlaikymą po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis, pradedant mokėti nuo 2015-08-01 iki dukros pilnametystės.

Teismo posėdžio metu šalys nurodė, kad ginčą išsprendė taikiai ir susitarė dėl dukros gyvenamosios vietos bei jai teikiamo išlaikymo dydžio. Prašė patvirtinti jų pasirašytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Patvirtino, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina.

CPK 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad bylos šalys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties sąlygos išreiškia bylos dalyvių valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą. Tai atitinka civilinio proceso tikslus (CPK 2 str.). Šalys ginčą dėl vaiko gyvenamosios vietos ir materialinio išlaikymo priteisimo išsprendė taikiai, sudarė taikos sutartį ir prašė ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Šalys taikos sutartimi susitarė, kad šalių dukros A. gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu, o atsakovė sutinka teikti dukrai išlaikymą po 130 eurų kas mėnesį. Teismas prieš tvirtindamas taikos sutartį įsitikino, kad jos sąlygos ir turinys atitinka šalių valią. Teismas daro išvadą, kad šalių sudaryta taikos sutartis, kurios rašytinis tekstas pridedamas prie bylos, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir nepilnamečio vaiko interesams (CPK 42 str. 2 d.), todėl jų prašymą patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą tenkina (CK 3.193 str. 1d., 3 d., CPK 42 str. 1 d., 140 str.). Šalys patvirtino, jog taikos sutartimi jos susitarė dėl žyminio mokesčio ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidų atlyginimo. Bylinėjimosi išlaidos priteisiamos taikos sutartyje numatyta tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad šalys bylą baigė taikos sutartimi, iš šalių lygiomis dalimis priteistina 25 procentai žyminio mokesčio (CPK 87str.2d., 3d.). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos yra mažesnės už teisingumo ministro nustatytą minimumą, todėl jos nepriteisiamos ir neišieškomos ( CPK 96 str.6d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 140, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 295 straipsniu, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą ieškovo A. L. ir E. S. tokiomis sąlygomis:

1. Mūsų nepilnametės dukters A. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su jos tėvu A. L..

2. Susitariame, kad E. S., a.k(duomenys neskelbtini) teikia išlaikymą nepilnametei dukrai A. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 130 eurų nuo ieškinio pateikimo teismui dienos ( 2015-11-17) iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, t.y. pakeistina Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr.2-5039-488/2007, kuria buvo priteistas išlaikymas dukrai iš A. L..

3. E. S., a.k(duomenys neskelbtini) lėšas, skirtas dukters išlaikymui, perveda iki einamojo mėnesio 25 d. į A. L. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas.

4. Lėšas, skirtas A. L., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui A. L. tvarko uzufrukto teise.

5.Bylinėjimosi išlaidas, procesinių dokumentų įteikimo išlaidas sumoka E. S. ir A. L. lygiomis dalimis.

Civilinę bylą dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo pagal ieškovo A. L. ieškinį atsakovei E. S. nutraukti.

Teismas išaiškina šalims, kad patvirtinus taikos sutartį, šalys praranda teisę kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (Lietuvos Respublikos CPK 294 str.), bei tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas ir gali būti įvykdyta priverstinai (Lietuvos Respublikos CK 3.193 str.3d., CPK 584 str. 1 d. 4 p.).

Priteisti iš E. S., a.k(duomenys neskelbtini) ir A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) po 6 eurus (šešis eurus) iš kiekvieno žyminį mokestį valstybei (įmokos kodas 5660).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.