Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose (Alytus, Ulonų g. 8a), anksčiau teistas:

1. 1999-05-21 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 272 str. 2 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 47¹ str. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

2. 2000-03-13 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 225 str. 3 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) 2 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 43 prijungta neatlikta bausmė pagal 1999-05-21 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendį. Galutinė bausmė 3 m. laisvės atėmimo;

3. 2001-11-23 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 225 str. 2 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 2003-06-12 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi veika pagal 2001-11-23 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendį perkvalifikuota iš 1961 m. BK 225 str. 2 d. į 2000 m. BK 138 str. 2 d. Galutinė bausmė nepakeista;

4. 2006-03-30 Kauno m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. 2 d. bauda 4 MGL (500 Lt.);

5. 2006-11-28 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 253 str. 1 d. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

6. 2007-05-17 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 146 str. 2 d., 181 str. 3 d., 264 str. 1 d., 135 str. 1 d. 7 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Kauno m. apylinkės teismo 2006-11-28 nuosprendžiu pagal BK 253 str. 1 d. paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, ir galutinė bausmė paskirta 8 m. laisvės atėmimo;

7. 2015-04-03 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 2 d. (10 epizodų), 182 str. 2 d. 22 str. 1 d.,- galutinė subendrinta bausmė 7 m. laisvės atėmimo.

8. 2015-04-08 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d.,- 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 2015-11-16 Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str., 1 d., 4 d., pagal 2015-04-03 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirtą bausmę subendrinta su 2015-04-08 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu - galutinė bausmė 8 m. terminuotas laisvės atėmimas, bausmės neatlikęs, bausmės pabaiga 2022-02-14,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V. iš nenustatytų asmenų, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo: 8 vnt. tablečių, 1,1627 g. psichotropinės medžiagos klonazepamo, kuriose yra gryno 0,016 g. klonazepamo, 5 vnt. tablečių, 1,0798 g. psichotropinės medžiagos bromazepamo, kurios grynos medžiagos kiekis nenustatyta, ir atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Kaišiadorių rajone, Pravieniškių seniūnijoje, Pravieniškių kaime, Pravieniškių g. 57, Laisvės atėmimo vietų ligoninės, 11 korpuso kamerų tipo patalpoje Nr. 106, jas neteisėtai laikė tarp savo asmeninių daiktų dėtuvėje iki kol 2017 m. balandžio 7 d. apie 20.30 val., neplaninės kratos metu psichotropines medžiagas rado ir paėmė Laisvės atėmimo vietų ligoninės pareigūnai.

Kaltinamasis T. V. kaltu neprisipažino ir parodė, kad nelabai ką atsimena, nes blogai jautėsi. Kartu su juo vienoje kameroje buvusio nuteistojo nepažįsta. Vaistus jam daktaras suleido. Iš kur pas jį galėjo atsirasti rastos tabletės, nežino, nieko neatsimena.

Nors kaltinamasis ir neprisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra įtariamas, jo kaltė, padarius minėtą nusikalstamą veiką, visiškai įrodyta byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais:

Liudytojas S. T. parodė, kad Laisvės atėmimo vietų ligoninėje su T. V. nebendravo, nors buvo vienoje kameroje. Laisvės atėmimo vietų ligoninėje kratos neatsimena, nes ten visokių vaistų duodavo, kad jie ten visą laiką miegotų. Kai krata buvo atliekama, tai kameroje dviese buvo, ką kratos metu rado pas V. nematė. Pas jį rado tabaką ir žiebtuvėlį, taip pat turėjo ir tablečių kažkokių. Gydytojai duodavo tablečių ir V., jie nesako kokių, paduoda ir užgerti duoda. Palatoje, kurioje buvo daroma krata, buvo tik dviese su T. V., kitų asmenų nebuvo, po visą korpusą negalima vaikščioti. T. V. turėjo savo spintelę, lovą, jis savo daiktų pas T. V. spintelėje nelaikė.

Liudytojas A. P. parodė, kad buvo atliekama krata LAVL psichiatriniame skyriuje. Kameroje buvo nuteistasis T. V. ir kitas nuteistasis. Kratos metu buvo rastos tabletės. Tabletės baltos ir raudonos spalvos. Jos rastos tualetinių reikmenų dėkle. T. V. sakė, kad ten jo reikmenys. Kai nuteistiesiems duodami vaistai, vaistai neturi būti kaupiami, o iš karto išgeriami. Buvo rasta virš 10 tablečių. Vaistai geriami gydytojo akivaizdoje. Abu nuteistieji stebėjo kratą. Jokių pretenzijų po kratos jie nereiškė. Į kamerą, kurioje buvo rastos tabletės, kiti nuteistieji laisvai negali ateiti. Jie yra užrakinti ir išvedami su prižiūrėtoju. Kaltinamasis T. V. prašė po kratos palikti rastas tabletes.

Liudytojas A. A. parodė, kad buvo vykdoma neplaninė krata, per kurią rado tabletes. Kameroje, kur buvo atlikta krata, buvo du nuteistieji. Be jo kratą dar atliko pareigūnai A. P. ir M. L. Kratos metu buvo rasta nemažai tablečių. Tabletes radau pas T. V.. Rasta buvo 19 tablečių nuo epilepsijos. Pas T. V. tabletės buvo kosmetinėje. Nuteistiesiems negalima rinkti tablečių. Reikia jas išgerti iš karto. Jie gali pradėti prekiauti. Jeigu tablečių negeria, jas turi paimti. Kratos metu buvo įtarimų, kad nuteistieji apsvaigę. Į patalpas, kur vyko krata, negali įeiti pašaliniai, nes jos yra uždarytos.

Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta įvykio vieta, esanti Kaišiadorių rajone, Pravieniškių seniūnijoje, Pravieniškių kaime, Pravieniškių g. 57, Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, 11 korpuso kamerų tipo palatoje Nr. 106. (b. l. 8-12)

Iš 2017-04-07 Neplaninės kratos protokolo matyti, kad ligoninės 11 korpuso 1-o aukšto kamerų tipo palatoje Nr. 106 pas nuteistąjį T. V. tarp asmeninių daiktų rastos 9 vnt. baltos spalvos tablečių, 5 vnt. raudonos spalvos tablečių ir viena oranžinė tabletė, dalyvaujant nuteistajam T. V.. (b. l. 83)

Daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtos tabletės rastos 2017-04-07 neplaninės kratos metu. (b.l. 84-88)

Specialisto išvadoje Nr. 11-793 (17) nurodyta, kad voke su užrašu Paketas Nr. 1 pateiktos baltos spalvos tabletės (8 vnt.) yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo – tabletės. Šių tablečių masė – 1,1627 g. Tikėtina, kad pateiktose tabletėse yra 0,016 g. klonazepamo. Voke su užrašu Paketas Nr. 1 pateikta baltos spalvos tabletė (1 vnt.) yra psichotropinės medžiagos diazepamo tabletė. Šios tabletės masė – 0,1295 g.. Voke su užrašu Paketas Nr. 1 pateiktos rausvos spalvos tabletės (5 vnt.) yra psichotropinės medžiagos - bromazepamo – tabletės. Šių tablečių masė – 1,0798 g.. Nustatyti šiose tabletėse esančios grynos psichotropinės medžiagos bromazepamo kiekio negalima, nes LTEC nėra pamatinės medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti. Voke su užrašu Paketas Nr. 1 pateikta oranžinės spalvos tabletė yra bisakodilio tabletė, kuri nepriskiriama prie narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Tiriant sunaudota 0,15 g. klonazepamo tablečių miltelių, diazepamo ir biskodilio tabletės, 0,15 g. tirti pateiktų bromazepamo tablečių miltelių bei po 0,15 g. olanzapino ir valproinės rūgšties tablečių miltelių. (b.l. 96-98)

Iš T. V. gydytojo paskyrimų, medicininio pažymėjimo matyti, kad jam paskirtas gydymas diazepamu. Klonazepamas ir bromazepamas jam nėra skirti (b.l. 167, 168).

Motyvuojamoji dalis

BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iš šių alternatyvių veikų padarymas sudaro BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviąją pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis). Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip bet koks faktinis jų turėjimas, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad T. V. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laisvės atėmimo bausmės atlikimo Laivės atėmimo vietų ligoninėje metu neteisėtai įgijo ir pas save neteisėtai laikė 8 vnt. tablečių, 1,1627 g. psichotropinės medžiagos klonazepamo, kuriose yra gryno 0,016 g. klonazepamo, 5 vnt. tablečių, 1,0798 g. psichotropinės medžiagos bromazepamo, kurios grynos medžiagos kiekis nenustatyta, kol 2017 m. balandžio 7 d. apie 20.30 val., neplaninės kratos metu pas jį asmeniniuose daiktuose psichotropines medžiagas rado ir paėmė Laisvės atėmimo vietų ligoninės pareigūnai. Tai įrodo, kad jis suvokė, jog neteisėtai įgijo ir laikė minėtą psichotropinę medžiagą, tai yra veikė tiesiogine tyčia. Šią aplinkybę patvirtina ir ištirti įrodymai, kad klonazepamas ir bromazepamas T. V. gydymui nėra ir nebuvo skirti (b.l. 167, 168).

Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis LR sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 0,01 g. klonazepamo atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 0,12 atitinka didelį šios medžiagos kiekį. Nagrinėjamu atveju rastose Klonazepamo tabletėse yra gryno 0,016 g. klonazepamo.

Todėl T. V. veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visuma yra pagrindas T. V. pripažinti kaltu, padarius BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti bausmę.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas, tai yra turėdamas neišnykusį teistumą padarė naują tyčinį nusikaltimą.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą. Jis anksčiau yra teistas 8 kartus ilgalaike laisvės atėmimo bausme, naują nusikalstamą veiką padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės. Ankstesniais nuosprendžiais pripažintas kaltu taip pat už nusikalstamas veikas bausmės atlikimo metu. Pataisos namuose charakterizuojamas neigiamai, baustas 19 kartų drausmine tvarka, nuobaudos galiojančios. Todėl teismas sprendžia, jog kaltinamajam už nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą yra pagrindas skirti sankcijoje numatytą griežčiausią bausmės rūšį – terminuotą laisvės atėmimą, kurio dydis nustatytinas ne didesnis nei sankcijoje numatytas tokios rūšies bausmės dydžio vidurkis.

Kadangi nagrinėjamu atveju T. V. nusikalstamą veiką padarė po 2015-11-16 Raseinių rajono apylinkės teismo nutarties, kuria buvo subendrintos bausmės pagal du nuosprendžius ir paskirta galutinė subendrinta bausmė, priėmimo, tai konstatuotina, kad minėtą nusikalstamą veiką jis padarė būdamas neatlikęs ankstesniu teismo nuosprendžiu (nutartimi) jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl bendrinant bausmes pagal abu nuosprendžius taikytinos BK 64 straipsnyje numatytos bausmių bendrinimo taisyklės. BK 64 str. numatyto bendrinimo principo esmė yra ta, kad prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa arba dalis taio dienai neatliktos bausmės pagal ankstesnį nuosprendį dalis. O jeigu ta neatliktoji bausmės dalis didesnė nei bausmė, paskirta nauju nuosprendžiu, tai prie jos pridedama visa arba dalis nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės. Tiriant įrodymus nustatyta, kad T. V. bausmės, paskirtos 2015-11-16 Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi, pabaiga 2022-02-14 (b.l. 111). Taigi, likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra gerokai didesnė už nesunkaus nusikaltimo pagal BK 259 str. 1 d. padarymą galimą skirti maksimalią terminuoto laisvės atėmimo bausmę, kas reiškia, kad bendrinant bausmes, prie visos šiai dienai likusios neatliktos bausmės pagal ankstesnį nuosprendį (nutartį) dalies turės būti pridėta visa arba dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai – likę po tyrimo 1,0127 g. klonazepamo tablečių miltelių, 0,9298 g. bromazepamo tablečių miltelių, likę po tyrimo olanzapino ir valproinės rūgšties tablečių milteliai, valproinės rūgšties tabletės 5 vienetai, bei tabakas apie 1 g., vienkartinio švirkšto adata – saugomi Laisvės atėmimo vietų ligoninės Kriminalinės žvalgybos skyriuje, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 6 d., 307 str. 1 d., 6 d., 7 d., 308 str.,

nusprendžia:

T. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 10 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie neatliktos laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2015-11-16 Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi, dalies pridėti dalį šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinę subendrintą bausmę T. V. paskirti 4 metus ir 11 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2017 m. rugsėjo 22 d.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – likusius po tyrimo klonazepamo tablečių miltelius, 0,9298 g. bromazepamo tablečių miltelius, likusius po tyrimo olanzapino ir valproinės rūgšties tablečių miltelius, valproinės rūgšties tabletes 5 vienetus, bei tabaką apie 1 g., vienkartinio švirkšto adatą – saugomus Laisvės atėmimo vietų ligoninės Kriminalinės žvalgybos skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p.).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.