Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Rakštelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų J. A. ir A. A. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prašymas tenkintinas (LR CK 3.51, 3.52, 3.53 str.). Nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei metai laiko, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs.

Kadangi sutuoktiniai netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo ir nebegalima tikėti, kad jie vėl pradės gyventi kartu, teismas daro išvadą, kad santuoka tarp pareiškėjų faktiškai iširo, todėl ji nutrauktina ir patvirtintina sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjams po santuokos nutraukimo paliktinos jų santuokinės pavardės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 270 str. ir 541 str., teismas

nusprendžia:

prašymą patenkinti. Santuoką, įregistruotą tarp A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. A. (iki santuokos – Vostrikova), a.k. (duomenys neskelbtini) 2006-09-07 Palangos miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 94, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti jų santuokines A. ir A. pavardes.

Patvirtinti pareiškėjų A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pareiškia, kad santuoką nutraukia abiejų šalių bendru susitarimu, laisva valia.Po santuokos nutraukimo J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka lengvasis automobilis Toyota Yaris, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)Pareiškėjai A. A. ir J. A. patvirtina, kad daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino, kai pradėjo gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.Pareiškėjai A. A. ir J. A. pareiškia, kad jokių kreditorių nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai neturi.Šalys susitaria, kad nepilnamečio vaiko B. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su motina J. A..Pareiškėjas A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja kiekvieną mėnesį skirti nepilnamečio sūnaus B. A., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 250,00 Lt periodinių išmokų iki sūnaus pilnametystės, pervedant šią pinigų sumą į J. A. a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) už einamąjį mėnesį iki mėnesio 31 dienos. Pareiškėja J. A. įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti ir valdyti/naudoti jas uzufrukto teise.Šalys susitaria pagal susitarimą bendrauti su nepilnamečiu sūnumi, bet kurios šalies teisės dalyvauti sūnaus auklėjime ar bendrauti su vaiku gali būti ribojamos tik įstatymų nustatyta tvarka.Pareiškėjai A. A. ir J. A. susitaria, kad po santuokos nutraukimo neįsipareigoja vienas kitam dėl vienas kito išlaidymo

Pareiškėjams išaiškintina, kad pagal LR CK 3.53 straipsnio 3 dalį iš esmės pasikeitus aplinkybėms buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių susitarimo sąlygų pakeitimo.

Sprendimo nuorašą per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.