Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2017-03-09 · Byla Nr. L2-2391-940/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-03-09
Bylos Nr.
L2-2391-940/2017
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-01403-2017-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė
Kreditorius
UAB „SteelTrade“
Skolininkas
UAB „Statybų trikampis“
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. L2-2391-940/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01403-2017-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.1.11.3.; 3.2.9.(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. kovo 9 d.Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditorės UAB „SteelTrade“ pareiškimą skolininkei UAB „Statybų trikampis“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kreditorė kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo ir prašė iš skolininkės priteisti 4724,45 Eur skolą, 742,15 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei 41,00 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – piniginių lėšų, esančių skolininkės banko sąskaitose areštą, jų nesant - kilnojamųjų ar nekilnojamųjų daiktų areštą.

Teismas, nustatęs, kad kreditorės pareiškimas dėl teismo įsakymo išdavimo neatitinka CPK keliamų reikalavimų (nenurodytas konkretus reikalavimas), 2017 m. vasario 24 d. nutartimi nustatė terminą iki 2017 m. kovo 6 d. imtinai trūkumams pašalinti. Teismo nurodyto termino ribose kreditorė trūkumų nepašalino.

Kreditorė teismui termino ribose savo reikalavimo nepatikslino (nenurodė tikslios priteistinos sumos dydžio), todėl išduoti teismo įsakymą nėra teisinio pagrindo. Konstatuotina, kad teismo nustatytu terminu kreditorė trūkumų nepašalino, todėl pareiškimas dėl teismo įsakymo išdavimo laikytinas nepaduotu (CPK 115 str. 3 d.).

Kreditorei išaiškintina, kad pašalinus pareiškimo trūkumus ar išnykus aplinkybėms kliudžiusioms priimti pareiškimą, kreditorė gali pakartotinai kreiptis su prašymu dėl teismo įsakymo išdavimo.

Kreditorei grąžintinas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291, 431 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kreditorės UAB „SteelTrade“, į. k. 302632941, pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo laikyti nepaduotu.

Grąžinti kreditorei UAB „SteelTrade“, į. k. 302632941, 41,00 Eur (keturiasdešimt vieno euro ir 00 ct) žyminį mokestį.

Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė