Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-08-08 nutarimu S. P. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d., padarymą skirta 289 Eur dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

Marijampolės rajono apylinkės teisme 2017-02-15 gautas S. P. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, kad yra dviejų nepilnamečių vaikų mama, todėl vairuotojo pažymėjimas jai labai svarbus. Teisės vairuoti transporto priemones netekimas sukėlė labai daug nepatogumų, dėl kurių nukentėjo socialinis gyvenimas. Mano, jog taikytos administracinės nuobaudos tikslai yra visiškai pasiekti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuriame specialiosios teisės atėmimas yra ne administracinė nuobauda, o administracinio poveikio priemonė, tačiau jos termino sutrumpinimas nenumatytas.

Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, S. P. prašymas sutrumpinti specialiosios teisės, kuri buvo atimta dar iki įsigaliojant ANK, atėmimo terminą nagrinėtinas pagal pažeidimo metu ir administracinės nuobaudos pradėjimo vykdyti metu galiojusio ATPK 329 straipsnį.

ATPK 329 straipsnyje įtvirtinta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

ATPK 329 str. nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Sprendžiant klausimą dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju yra pagrindas S. P. taikyti ATPK 329 str. nuostatas ir sutrumpinti paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, kadangi byloje yra visos ATPK 329 str. nustatytos sąlygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. S. P. taikytinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuojamas nuo nutarimo atimti teisę vairuoti priėmimo dienos – 2016-08-08, taigi jau yra praėję pusė teisės vairuoti atėmimo termino. Ji yra atestuota pagal paskaitų kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai (b.l.23), teismo paskirtą baudą sumokėjo (b.l.26), naujų administracinių teisės pažeidimų Ar nusikaltimų nepadarė (b.l.24-26). Pažymėtina, jog Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-08-08 nutarimu nebuvo nustatyta jokių jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ji prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo (b.l.17-18).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo tikslai, t. y., ne tik nubausti asmenį ir apriboti jam galimybę daryti naujus šios rūšies pažeidimus, bet ir padėti suvokti, kad veiksmai, už kuriuos atimta teisė vairuoti transporto priemones, savo pobūdžiu yra pavojingi visuomenei, kenkia viešajai tvarkai, jau yra pasiekti, todėl S. P. prašymas tenkinamas, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-08-08 nutarimu paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą tenkinti.

S. P. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-08-08 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6-1349-329/2016 paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 (vieneriems) metams terminą sutrumpinti, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia šios nutarties priėmimo dieną.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.