Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-06-13 apie 10.03 val., Kauno apskrities vyriausiajame policijos komisariate gautas A. L. pranešimas, kad namuose (duomenys neskelbtini), tarp jo ir jo sugyventinės L. G. įvyko žodinis konfliktas. Atvykus policijos pareigūnams informacija nepasitvirtino. Smurto artimoje aplinkoje požymių nebuvo, tačiau namuose sugyventiniai rasti neblaivūs, alkotesteriu L. G. buvo nustatytas 1,60 promilių girtumas. Kadangi šeimoje konfliktai vyksta ne pirmą kartą, dėl nesaugių sąlygų namuose nepilnamečiai vaikai: A. G., gim. (duomenys neskelbtini), L. G., gim. (duomenys neskelbtini), perduoti močiutės E. Ž. globai. Su L. G. buvo ne kartą kalbėta apie alkoholio vartojimą, bei administracinę atsakomybę dėl tėvų valdžios nepanaudojimo arba panaudojimo priešingai vaiko interesams. Tokiais veiksmais L. G. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio (tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje), nesirūpino vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymo bylos nagrinėjimą atidėti negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalies pažeidimo faktą ir L. G. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), L. G. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi (b. l. 1), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), pranešimo ataskaita (b. l. 4-6), ROIK duomenys (b. l. 7-8), alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad L. G. 2016-06-13 buvo nustatytas 1,60 prom. girtumas (b. l. 9), patikros sertifikatas (b. l. 10), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 11), asmens duomenys (b. l. 12-13), išrašas apie asmeniui registruotu administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad L. G. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 14-15), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad L. G. neužtikrino savo nepilnamečiams sūnums saugios aplinkos, nepanaudojo tėvų valdžios vaikų interesams, nes namuose rasta neblaivi, tai yra padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustina.

ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. G. neturi galiojančių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio kai tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 23 straipsniu, 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.