- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-12-30
- Bylos Nr.
- A2.6.-1940-319/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00778-2011-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimas Švirinas
- Pažeidėjas
- T. L.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, (duomenys neskelbtini) mokyklos 10 klasės moksleivio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini)., teisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. L. 2011 m. gruodžio 18 d. 01.26 val., Alytaus m., Santaikos g. vairavo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį V. L., neturėdamas teisės vairuoti, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į apšvietimo stulpą apgadintas stulpas ir automobilis. Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, jis svirduliavo, nerišliai kalbėjo ir atsisakė pasitikrinti blaivumą. Tuo T. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 18, 33 punktų reikalavimus.
Tokiais veiksmais T. L. padarė administracinį teisės pažeidimus už kuriuos numatyta atsakomybė Lietuvos Respublikos ATPK 127 str., 129 str.
Motyvuojamoji dalis
T. L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu nuo nušalinimo nuo vairavimo, policijos pareigūno L.Cipario tarnybiniu pranešimu, transporto priemonės nuvežimo aktu, kitais bylos dokumentais.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančia aplinkybes. T. L. teistas, ne kartą administracine tvarka baustas už įvairius teisės pažeidimus, tame tarpe už kelių eismo taisyklių pažeidimus - kas rodo, jog pažeidėjas išvadų iš jam taikytų poveikio priemonių nedaro ir sunkina jo atsakomybę. atsakomybę lengvinančios aplinkybės nenustatytos. Jis vengė pasitikrinti blaivumą, kas prilyginama sunkima girtumo laipsniui. Atsižvelgiant į tai, pažeidėjui skirtinos straipsnių sankcijoje numatytos baudos. Galutinė nuobauda skirtina, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2d.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teisėjas
nutaria:
T. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str., 3 d. skirti penkių tūkstančių trijų šimtų litų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
T. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., skirti keturių tūkstančių trijų šimtų litų baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudą paskirti penkių tūkstančių trijų šimtų litų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.