Kauno apylinkės teismo nutartis, 2-638-559/2016

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-638-559/2016Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00344-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.6.4.4.;3.2.8.5.; 3.4.1.1.(S)

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gegužės 18 d.Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Ramanauskienė civilinėje byloje pagal ieškovės I. M. ieškinį atsakovui S. C., išvadą teikiančiai institucijai Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme priimtas ieškovės I. M. ieškinys atsakovui S. C., išvadą teikiančiai institucijai Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, kuriuo ieškovė prašė nustatyti nepilnamečio vaiko O. A. C. gim. (Duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove.

Išsiuntus atsakovui procesinius dokumentus ir paskyrus parengiamojo teismo posėdžio datą, teisme gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kuria yra išsprendžiamas ginčas. Ieškovė I. M. ir atsakovas S. C. prašo patvirtinti taikos sutartį. Šalys prašo jų prašymą išnagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Taikos sutarties tvirtinimo klausimą teismas gali išspręsti rašytinio proceso tvarka, kai pagal CPK byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka arba kai yra šalių prašymas taikos sutartį tvirtinti rašytinio proceso tvarka, taip pat kitais šiame Kodekse numatytais atvejais. Esant šalių prašymui, taikos sutarties tvirtinimo klausimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.

Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia nei vienos iš šalių ar viešojo interesų, yra sudaryta geranoriškai, todėl šalių prašymas tenkintinas, patvirtintina jų pasirašyta tokio turinio taikos sutartis:

„Mes, ieškovė I. M. ir atsakovas S. C., norėdami taikiai užbaigti ginčą civilinėje byloje, sudarėme šią taikos sutartį ir susitarėme:

1. Mūsų nepilnamečio sūnaus O A. C., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina I. M. a. k. (duomenys neskelbtini)

2. Nustačius sūnaus O. A. C. gyvenamąją vietą su jo motina I. M., jo bendravimas su atskirai gyvenančiu tėvu S. C. paliekamas neribotas.

3. Atskirai gyvenantis tėvas S. C. bus reguliariai informuojamas (telefonu, elektroniniu paštu, per SKYPE programą, per Facebook programą, ir bet kokiomis kitomis prieinamomis ryšių priemonėmis) apie sūnaus O. A. C. sveikatą, svarbesnius jo gyvenimo įvykius, mokslo ir kitus asmeninius pasiekimus.

4. Su tėvu S. C. bus tariamasi ir į jo nuomonę atsižvelgiama priimant sprendimus dėl sūnaus O. A. C. ugdymo ir lavinimo (įskaitant jo lankomas mokyklas, būrelius ir kitas ugdymo įstaigas), kiek tai atitiks paties nepilnamečio O. A. C. interesus, jo norus ir pageidavimus.

5. Su tėvu S. C. bus tariamasi ir į jo nuomonę atsižvelgiama priimant sprendimus dėl motinos I. M. organizuojamų sūnaus O. A. C. pažintinių ir/ar poilsinių kelionių į užsienį. Šis punktas neliečia mokyklos ir kitų O. A. C. lankomų ugdymo įstaigų organizuojamų moksleivių ekskursijų.

6. Iki O. A. C. sukaks 6 metai (ikimokyklinis amžius Lietuvos Respublikoje), jo bendravimas su tėvu S. C. vyks kartu dalyvaujant vaiko motinai I. M..

7. Vaiko motina I. M. įsipareigoja užtikrinti ne mažiau, kaip dvi, o esant galimybei - keturias O. A. C. keliones į Jungtinę Karalystę per metus, pasimatymams su tėvu S. C., šias keliones finansuojant pačiam S. C.. Kelionių laikas ir trukmė kiekvienu konkrečiu atveju bus derinami tarp I. M. ir S. C. telefonu, per SKYPE programą, ar kitais būdais, derinant jas prie I. M. ir S. C. darbo, bei paties O. A. C. mokslo grafikų.

8. S. C. turi teisę neribotą kiekį kartų per metus pats atvykti į Lietuvą ir bendrauti su sūnumi O. A. C.. Iki O. A. C. sukaks 6 metai, tėvo bendravimas su sūnumi vyks sūnaus gyvenamojoje vietoje, arba kitose priimtinose vietose, kartu dalyvaujant jo motinai I. M.. Šie S. C. atvykimai turi būti iš anksto suderinti su I. M., prisitaikant prie sūnaus O. A. C. mokymosi, bei jos pačios darbo grafikų.

9. S. C. neturi teisės išvežti sūnaus O. A. C. į bet kurią užsienio šalį be vaiko motinos I. M. sutikimo.

10. I. M. įsipareigoja nedaryti kliūčių sūnui O. A. C. bendrauti su jo tėvu S. C. telefonu ir/ar per SKYPE programą, kai S. C. bei pats O. A. C. to norės ir sieks.

11. I. M. įsipareigoja niekada nesiimti jokios iniciatyvos dėl sūnaus O. A. C. vardo ar pavardės pakeitimo.

12. Teismo turėtas procesinių dokumentų įteikimo išlaidas padengs I. M..

13. Vadovaujantis LR CPK 140, 293 str. str., teismo prašome patvirtinti šią mūsų taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Mums abiems yra žinomos bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str., mes šias pasekmes suprantame ir jų norime.“.

Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Šalims yra žinomos taikos sutarties nevykdymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (LR CK 6.985 str., LR CPK 42 str. 1 d., 2d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p., 584 str. 1 d. 4 p., 587 str.).

Paduodama ieškinį, ieškovė sumokėjo valstybei 41,00 Eur žyminio mokesčio. Patvirtinus taikos sutartį, iš ieškovei turi būti grąžinta 75 proc. jos sumokėto žyminio mokesčio – 31,00 Eur (CPK 87 str. 2 d.). Taikos sutartyje (12 p.) šalys susitarė, kad teismo turėtas procesinių dokumentų įteikimo išlaidas padengs I. M.. Šioje byloje procesinių dokumentų įteikimo išlaidos yra 9,62 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad priteistina bylinėjimosi išlaidų suma neviršija ieškovei grąžintinos sumokėto žyminio sumos, vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu, teismas daro išvadą, kad šiuo atveju yra tikslinga teismo turėtas pašto išlaidas įskaityti į grąžintiną sumokėto žyminio mokesčio sumą (31 Eur - 9,62 Eur = 21,38 Eur) ir ieškovei grąžinti 21,38 Eur sumokėto žyminio mokesčio dalį. Sumokėto žyminio mokesčio dalį pavestina grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 96 str., 140 str. 3 d., 231 str., 293 str. 5 p. ir 294 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2016 m. balandžio 14 d., tarp ieškovės I. M. a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. C. gim. (Duomenys neskelbtini), dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo:

„Mes, ieškovė I. M. ir atsakovas S. C., norėdami taikiai užbaigti ginčą civilinėje byloje, sudarėme šią taikos sutartį ir susitarėme:

1. Mūsų nepilnamečio sūnaus O. A. C., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina I. M. a. k. (duomenys neskelbtini)

2. Nustačius sūnaus O. A. C. gyvenamąją vietą su jo motina I. M., jo bendravimas su atskirai gyvenančiu tėvu S. C. paliekamas neribotas.

3. Atskirai gyvenantis tėvas S. C. bus reguliariai informuojamas (telefonu, elektroniniu paštu, per SKYPE programą, per Facebook programą, ir bet kokiomis kitomis prieinamomis ryšių priemonėmis) apie sūnaus O. A. C. sveikatą, svarbesnius jo gyvenimo įvykius, mokslo ir kitus asmeninius pasiekimus.

4. Su tėvu S. C. bus tariamasi ir į jo nuomonę atsižvelgiama priimant sprendimus dėl sūnaus O. A. C. ugdymo ir lavinimo (įskaitant jo lankomas mokyklas, būrelius ir kitas ugdymo įstaigas), kiek tai atitiks paties nepilnamečio O A. C. interesus, jo norus ir pageidavimus.