Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsil. – spec. vidurinis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1976-10-08 pagal LR BK 90 str. 2d. – laisvės atėmimu 1 metams;1977-11-23 pagal LR BK 147 str. 2d. – laisvės atėmimu 3 metams;1985-09-30 pagal LR BK 225 str. 2d. ir 225 str. 3d. – laisvės atėmimu 4 metams, pagal TSRS ATP 1987-06-18 Įsako 9 str. bausmė sumažinta ½;1990-07-23 pagal LR BK 90 str. 3d., 98 str. 3d., 146 str. 2d. – laisvės atėmimu 4 metams, pagal LR 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos priėmimą“ 3 str., bausmė sumažinta 1/3;1995-11-03 pagal LR BK 146 str. 2d. – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;1995-12-06 pagal LR BK 271 str. 2d. – laisvės atėmimu 3 metams, subendrinus su neatlikta bausme – laisvės atėmimu 4 metams;2000-01-26 pagal LR BK 214 str. 2d., 116 str. 1d. - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams su 500 Lt bauda, pritaikius 2000-07-28 LR Įstatymo dėl amnestijos akto 1 str. 1d. 1p. nuo neatliktos bausmės dalies atleistas;2001-05-18 pagal LR BK272 str. 3d. – laisvės atėmimu 7 metams, konfiskuojant turtą. Pripažintas itin pavojingu recidyvistu. Tačiau 2003-07-16 nutartimi bausmė perkvalifikuota į naujojo BK 180 str. 2d., sušvelninta bausmė iki laisvės atėmimo 4 metams, panaikintas pripažinimas itin pavojingu recidyvistu. Paleistas atlikęs bausmę 2004-04-23, teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje (3 ep.), ir

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsil. – vidurinis, išsituokęs, nedirbantis, buvo registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1979-02-07 pagal LR BK 148 str. 2d. – laisvės atėmimu 4 metams;1983-01-07 pagal LR BK 148 str. 2d. – laisvės atėmimu 6 metams, subendrinus bausmes su neatlikta bausme – laisvės atėmimu 7 metams 3 mėnesiams;1992-03-19 pagal LR BK 232¹ str. 1d. – pataisos darbais darbovietėje 2 metams, išskaitant po 20 proc. uždarbio valstybei;1999-05-06 pagal LR BK 271 str. 3d. – laisvės atėmimu 4 metams, pagal LR 1999-11-25 Įstatymą bausmė sumažinta , o pritaikius LR BK 2000-04-11 Įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1d. 1p. bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams;2002-05-30 pagal LR BK 271str. 2d., 278 str. 1d. – laisvės atėmimu 2 metams, pagal LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str., bausmė sumažinta iki 1 metų 10 mėnesių 2 dienų;2004-05-26 pagal LR BK 284 str. 1d. – areštu 30 parų, pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2005-05-16 bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;2006-01-20 pagal LR BK 259 str. 1d., 213 str. 1d. - laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams;2006-09-13 pagal LR BK 260 str. 1d. (2 ep.), 259 str. 1d. - laisvės atėmimu 3 metams 9 mėnesiams. Subendrinus su neatlikta bausme – laisvės atėmimu 4 metams. Paleistas atlikęs bausmę 2010-03-29,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje (2 ep.).

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L., turėdamas tikslą platinti, ne vėliau kaip 2014m. balandžio 3d. neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 0,292 g rusvos spalvos medžiagos, turinčios savo sudėtyje 0,122 g narkotinės medžiagos – heroino, šią narkotinę medžiagą neteisėtai atgabeno į M. G. namo Nr. (duomenys neskelbtini), Kaune, laiptinę, kur 2014m. balandžio 3d. apie 13 val. 20 min. už 100 litų neteisėtai pardavė liudytojui Nr. 1, veikusiam 2014m. kovo 31d. Kauno apylinkės teismo teisėjos nutarties, kuria leista atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, pagrindu.

be to, R. B., turėdamas tikslą platinti, ne vėliau kaip 2014m. liepos 15d. neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 0,093 g baltos spalvos miltelių, turinčių savo sudėtyje 0,014 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, šią psichotropinę medžiagą neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini),kol 2014m. liepos 15d. 12 val. 45 min. ši narkotinė medžiaga kratos metu buvo rasta ir paimta policijos pareigūnų.

Ikiteisminio bylos tyrimo metu R. B. kaltu prisipažino iš dalies (t.2, b.l.85-86, t.5, b.l.8).

Kadangi abu kaltinamieji A. L. ir R. B. teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltais prisipažino visiškai, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, visi proceso dalyviai sutiko, kad įrodymų tyrimas būtų nutrauktas, todėl baudžiamoji byla nagrinėjama, sutrumpinus įrodymų tyrimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 ir 291 straipsniais.

Motyvuojamoji dalis

Be to, konkrečios nusikalstamos veikos įrodytos šiais rašytiniais ir daiktiniais įrodymais:

Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad A. L. turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įsigijo narkotinės medžiagos, ją gabeno ir neteisėtai pardavė, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį;

Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad A. L., turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įsigijo narkotinės medžiagos, ją gabeno ir neteisėtai pardavė, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį;

3) neteisėtas A. L. disponavimas narkotinėmis medžiagomis 2014m. liepos 15d.:

Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad A. L., turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įsigijo narkotinės medžiagos, ją gabeno ir neteisėtai pardavė, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį;

4) neteisėtas R. B. disponavimas narkotinėmis medžiagomis 2014m. liepos 15d.:

Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad R. B., turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įsigijo narkotinės medžiagos ir ją gabeno, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį;

5) neteisėtas R. B. disponavimas psichotropinėmis medžiagomis:

Nors ikiteisminio tyrimo metu R. B. kaltu neprisipažino, bet bylos nagrinėjimo metu paaiškino, kad jis ne kartą gydėsi nuo priklausomybės, vartodavo metadoną. Jo gyvenimo draugė taip pat vartojo psichotropines ir narkotines medžiagas. Taip pat iš bylos medžiagos matyti, jog R. B. artimai bendravo su A. L., abu tarėsi dėl prekybos narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, ir, nors A. L. neigė pats vartojąs narkotines ar psichotropines medžiagas, jo šlapime rasta amfetamino ir meatamfetamino (t.2, b.l.79), o R. B. šlapime rasta morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino (6-MAM), metadono, EDDP (metadono metabolito). Amfetaminų R. B. šlapime nerasta. Todėl sprendžiama, jog rastas psichotropines medžiagas R. B. laikė savo bute ne savo reikmėms, o su tikslu platinti kitiems asmenims.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes sprendžiama, kad surinktų įrodymų visuma patvirtina, jog R. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, teigia, jog nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį – veikos priskiriamos prie sunkių, sukeliančių padidintą pavojų visuomenei, kaltės formą – veikos padarytos tyčia, padarytos iš savanaudiškų paskatų, kaltinamojo asmenybę - anksčiau ne kartą teistas, tačiau teistumas jau buvo išnykęs, be to, į tai, kad yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, kaltinamasis turi nuolatinę gyvenamąją vietą, tvirtus socialinius ryšius, todėl skirtina reali, tačiau minimali laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ir asmeniui pripažinus savo kaltę, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra mažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra duomenų, jog A. L. prekiavo narkotinėmis medžiagomis ir turėjo iš to pajamų, sprendžiama, jog iš jo kratos metu paimti pinigai yra įgyti iš nusikalstamos veikos, todėl jie konfiskuotini (BK 72 str.).

Kaltinamojo R. B. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, teigia, jog nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį – veikos priskiriamos prie sunkių, sukeliančių padidintą pavojų visuomenei, kaltės formą – veikos padarytos tyčia, kaltinamojo asmenybę - anksčiau ne kartą teistas, tame tarpe ir už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą, teistumas neišnykęs, tačiau atsižvelgiama ir į tai, kad yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, kaltinamasis turi nuolatinę gyvenamąją vietą, socialinius ryšius, buvo registruotas darbo biržoje, nėra duomenų, kad jis pats būtų pasipelnęs iš nusikalstamos veikos, todėl skirtina reali, tačiau minimali laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ir asmeniui pripažinus savo kaltę, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra mažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra surinkta jokių duomenų, jog R. B. turėjo pajamų, sprendžiama, jog iš jo kratos metu paimti pinigai nėra įgyti iš nusikalstamos veikos, todėl jie grąžintini R. B..

Teismas sprendžia, kad iš kaltinamųjų nepriteistinos Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos nurodytos antrinės teisinės pagalbos išlaidos valstybei, atitinkamai - iš Algimanto lengvino 202,66 EUR ir iš R. B. 201,73 EUR, nes, kaip matyti iš baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvusios kaltinamųjų pozicijos, jie kaltę pilnai pripažino ir jiems gynėjai buvo paskirti BPK privalomai nustatyta tvarka, o ne jų pageidavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 106 straipsniu 297-298, 301-305 ir 307 straipsniais,

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį - dėl neteisėto narkotinės medžiagos įgijimo, gabenimo ir pardavimo 2014m. balandžio 3d. - laisvės atėmimu 2 metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį - dėl neteisėto narkotinės medžiagos įgijimo, gabenimo ir pardavimo 2014m. balandžio 9d. - laisvės atėmimu 2 metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį - dėl neteisėto narkotinės medžiagos įgijimo, gabenimo ir laikymo, turint tikslą parduoti 2014m. liepos 15d. - laisvės atėmimu 2 metams.

Subendrinti bausmes BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalyse numatyta tvarka, galutinę subendrintą bausmę paskiriant laisvės atėmimą 2 (dviem) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad galutinė paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 ir 2 dalimis konfiskuoti iš A. L. paimtus pinigus 176 Lt (šimtą septyniasdešimt šešis litus).

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo 2015m. vasario 3d.

Į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laikotarpį: nuo 2014m. liepos 15d. iki 2015m. vasario 3d.

Kardomąją priemonę - suėmimą palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį - dėl neteisėto narkotinės medžiagos įgijimo ir laikymo, turint tikslą platinti - laisvės atėmimu 2 metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį - dėl neteisėto psichotropinės medžiagos įgijimo ir laikymo, turint tikslą platinti - laisvės atėmimu 2 metams.

Subendrinti bausmes BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalyse numatyta tvarka, galutinę subendrintą bausmę paskiriant laisvės atėmimą 2 (dviem) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad galutinė paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo 2015m. vasario 3d.

Į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laikotarpį: nuo 2014m. liepos 15d. iki 2015m. vasario 3d.

Kardomąją priemonę - suėmimą palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nepriteisti iš A. L. ir R. B. Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašomo apmokėjimo už antrinę teisinę pagalbą.

Daiktinius įrodymus - narkotines medžiagas ir heroiną (saugojamus pagal laikino saugojimo aktus Nr.A3-9716, Nr. A-9765, Nr. A- 9982) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

R. B. pinigus - 67 (šešiasdešimt septynis litus) litus (saugomus Kauno apskrities VPK Finansų skyriaus depozitinėje sąskaitoje) grąžinti R. B.;

kompaktinius diskus (12 vnt.) su įrašais nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

tris vokus – tyrimo objektus - priedus prie specialistų išvadų – palikti saugoti prie bylos;

plastikinį indelį, vatą, 11 švirkštus, 2 nagų dildes, 5 nudaužtas ampules, 12 vnt. užspaudžiamų maišelių, metalinį šaukštelį su užrašu „Jacobs“ sunaikinti;

mobilaus ryšio telefoną LG su SIM kortele „Pildyk“ ir mobilaus ryšio telefoną „Nokia“ su SIM kortele „Pildyk“, Tele-2 Pildyk SIM kortelės laikiklį Nr.60806024 ir medžiaginį dėklą su užrašu „Krusell“ nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti R. B.;

mobilaus ryšio telefoną su dviem SIM kortelėmis „Omnitel Extra“ ir „Pildyk“ bei mobilaus ryšio telefoną „Nokia X2“ su SIM kortele „Pildyk, medžiaginį telefono dėklą melsvos spalvos (įvardintą kaip „piniginė su užtrauktuku“) nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti A. L.;

užrašų knygelę su telefono numeriais nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti R. B..

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.