- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2008-05-22
- Bylos Nr.
- 2-3-41/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- S. V. P.
- Atsakovas
- E. P.
- Trečiasis asmuo
- Skuodo rajono notaru biurui, Plunges rajono 2-ojo notaru biurui, Plunges rajono notaru biurui
viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves S. V. P. ieškini atsakovei E. P. , tretiesiems asmenims Skuodo rajono notaru biurui, Plunges rajono 2-ojo notaru biurui del testamento ir paveldejimo teises liudijimo pagal testamenta pripažinimo negaliojanciais bei ieškoves S. V. P. patikslinta ieškini atsakovei E. P. , tretiesiems asmenims Skuodo rajono notaru biurui, Plunges rajono notaru biurui del testamento ir paveldejimo teises liudijimo pagal testamenta pripažinimo negaliojanciais; 1158,68 lt priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
ieškove S.V. P. bei jos atstove adv. V.Pargaliauskiene paaiškino, kad 2004 m. gruodžio 18 d. mire ieškoves tevas V. A. , po jo mirties paaiškejo, kad 2004 m. gegužes 18 d. jis suraše testamenta, kuriuo jam priklausanti turta paliko atsakovei E. P. . Nurodo, kad V. A. , surašydamas testamenta, buvo neveiksnus, nes sirgo Vernikes tipo encefalopatija, daugeli metu vartojo alkoholi, del ko sutriko jo psichika, del šiu priežasciu praše 2004 m. gegužes 18 d. testamenta pripažinti negaliojanciu; pripažinti negaliojanciu 2005 m. balandžio 04 d. išduota E. P. paveldejimo pagal testamenta teises liudijima; kadangi pagal testamenta E. P. išmoketa neteisetai 1158,68 lt, šiuos pinigus atsakove igijo neteisetai, todel praše priteisti iš atsakoves E. P. 1158,68 lt. ieškoves naudai. (ieškove S.V. P. 2008-03-06 bei 2008-05-08 teismo posedžiuose nedalyvavo, atideti bylos nagrinejimo nepraše).
Atsiliepimas
Atsakoves E. P. atstovai R. D. ir adv. M.Gricius ieškini praše atmesti, nes jis nepagristas: nera duomenu, kad V. A. testamento sudarymo metu butu buves neveiksnus, todel pripažinti negaliojanciu testamenta bei paveldejimo teises liudijimo nera pagrindo, pinigai E. P. atiteko pagristai.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys bei patikslintas ieškinys atmestinas.
Iki šios civilines bylos nagrinejimo pagal V.S. P. pareiškima buvo užvesta civiline byla suinteresuotiems asmenims E. P. , Skuodo rajono notaru biurui del termino palikimui priimti atnaujinimo.
Klaipedos apygardos teismas, nagrinedamas šioje byloje suinteresuoto asmens E. P. atskiraji skunda, konstatavo, kad apylinkes teismas be pagrindo atnaujino termina palikimui priimti ir pirmosios instancijos teismo nutarti panaikino (2 tomas, 39-40 psl.).
Teismas, išnagrinejes byla, laiko, kad pripažinti negaliojanciais 2004 m. gegužes 18 d. testamenta; 2005 m. balandžio 04 d. E. P. išduota paveldejimo pagal testamenta teises liudijima bei tenkinti piniginiu sumu priteisima, nera pagrindo. Šiuo atveju ieškinio patenkinimas, (jei butu pagrindas ji tenkinti) ieškovei nesukeltu jokiu teisiniu pasekmiu: nebutu pagrindo šaliu gražinti i padeti, buvusia iki sudarant sandori, nes ieškove prarado tokia teise praleisdama termina V. A. palikimui priimti, ieškove del nurodytu priežasciu nagaletu gauti paveldejimo liudijimo.
Be to, išnagrinejus byla, nesurinkta duomenu, kad pagrindas naikinti nurodytus dokumentus butu V. A. neveiksnumas, t.y. jo savo veiksmu reikšmes negalejusio suprasti išvada. (t.1, b.l. 70-71).
Esant nurodytoms aplinkybems ieškinys atmestinas (Lietuvos CPK 177 str.).
Iš ieškoves priteistinos bylinejimosi išlaidos, bei pašto išlaidos. (Lietuvos CPK 88, 93 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 269 ,260, 307 str. 1 d.,
Rezoliucinė dalis
n u sprendžia:
ieškini atmesti.
Priteisti iš S. V. P. , gim. 1968 m. liepos 11 d. E. P. naudai 900 lt (devynis šimtus lt) išlaidu advokato pagalbai apmoketi.
Priteisti iš S. V. P. 55,50 lt pašto išlaidu valstybei.
Šis sprendimas apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per keturiasdešimt dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos, skunda paduodant per Skuodo rajono apylinkes teisma.