Kauno apylinkės teismo nutarimas

2013-05-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-3469-540/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-05-06
Bylos Nr.
A2.9.-3469-540/2013
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-02864-2013-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Miceikienė
Pažeidėjas
Č. L.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3469-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02864-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 48.6.; 52.3. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gegužės 6 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Č. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Č. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 183 str. 1 d., 174 str., ir

Aprašomoji dalis

nustat ė:

2013 m. balandžio 19 d. apie 18.32 val. Kaune, Apaščios g. ties 29 namu, Č. L., būdamas neblaivus, kai nustatytas 5,28 promilių neblaivumo laipsnis, viešoje vietoje svirdinėjo, griuvinėjo, kėlė triukšmą, koliojosi necenzūriniais žodžiais. Šiais savo veiksmais įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę, sutrikdė viešąją rimtį, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 183 str. 1 d., 174 str.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta, prašymų atidėti bylą negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui nedalyvaujant.

Č. L. kaltę dėl padarytų pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailisi (b. l. 2),

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 183 str. 1 d., 174 str. pažeidimų faktą ir Č. L. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiškinimu (b. l. 2), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 3), E. L. pareiškimas (b. l. 4), tarnybiniais pranešimais (b. l. 8-9), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 1178 (b. l. 10), pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas (b. l. 12-13), kita byloje surinkta medžiaga.

Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Č. L. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padarytų pažeidimų prisipažino, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, Č. L. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 183 str. 1 d., 174 str. sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 286 str., 287 str., teismas,

nutari a:

Č. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 183 str. 1 d., 174 str., ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. – 30 Lt (trisdešimties litų) baudą,

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t.y. galutinę nuobaudą paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK VPS Petrašiūnų PN (Kaunas, R. Kalantos g. 42).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Violeta Miceikienė