Šiaulių apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios D. D. individualios įmonės bankroto administratoriaus įgalioto asmens prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Šiaulių apygardos teismo 2014 m. lapkričio 25 d. nutartimi D. D. individualiai įmonei iškelta bankroto byla. Bankroto administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Bankrotas LT“. 2015 m. kovo 25 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto.

Bankrutavusios D. D. individualios įmonės bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodo, kad bankroto administratorius atliko visus veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (toliau – ĮBĮ). Nurodo, kad po 2015 m. lapkričio 23 d. bankrutavusios D. D. individualios įmonės kreditorių susirinkimo, administratorius realizavo savininko turtą ir iš dalies atsiskaitė su hipotekos kreditoriumi BAB banku Snoras bei perdavė jam 2200,00 Eur pagal kreditoriaus – įkaito turėtojo eilės I etapo reikalavimo teisę. Bendrovėje turto ir lėšų daugiau neliko, tolesnis reikalavimų tenkinimas nebegalimas. Pažymėjo, kad liko nepatenkinti bankrutavusios D. D. individualios įmonės kreditorių kreditoriniai reikalavimai bendrai 398 342,00 Eur sumai.

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Iš 2015 m. lapkričio 23 d. įvykusio bankrutavusios D. D. individualios įmonės kreditorių susirinkimo protokolo matyti, kad kreditoriai priėmė nutarimą – užbaigus savininko turto realizavimo procedūras, įgalioti administratorių kreiptis į bankroto bylą nagrinėjantį teismą su prašymu dėl bankrutavusios D. D. individualios įmonės pabaigos bei atlikti kitus veiksmus, susijusius su bankrutavusios D. D. individualios įmonės likvidavimo procedūros užbaigimu. Teismas pažymi, jog iš pateiktų duomenų matyti, kad savininko turtas buvo realizuotas. Teismui pateikta Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Šiaulių regiono Aplinkos apsaugos departamento Šiaulių agentūros pažyma Nr. S-ŠA-399, patvirtina, kad minėta institucija bankrutavusiai D. D. individualiai įmonei pretenzijų neturi. Iš bankroto administratoriaus įgalioto asmens pateiktų duomenų matyti, kad visos ĮBĮ numatytos ir būtinos procedūros yra visiškai užbaigtos, įmonė turto neturi, pagal administratoriaus įgalioto asmens pateiktus duomenis liko nepatenkinti 398 342,00 Eur dydžio kreditorių finansiniai reikalavimai. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorius neišnaudojo visų galimybių tenkinant kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimą dėl bankrutavusios įmonės pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra pateikta. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

1. Patvirtinti nepatenkintų bankrutavusios D. D. individualios įmonės kreditorių kreditorinių reikalavimų sąrašą 398 342,00 Eur sumai taip:

Eil. Nr.Kreditoriaus – įkaito turėtojo pavadinimasKreditorinio reikalavimo dydis1.BAB bankas SNORAS154 841,71VISO:154 841,71III eilės kreditoriaus pavadinimasKreditorinio reikalavimo dydis1.D. O.243 280,822.UAB „Senvagės rezidencija“219,47VISO:243 500,29

2. Pripažinti, kad bankrutavusios D. D. individualios įmonės, įmonės kodas 303310270, veikla pasibaigė.

3. Įpareigoti bankrutavusios D. D. individualios įmonės bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.