- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-23
- Bylos Nr.
- T-288-373/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-11144-2019-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Dumskienė
- Nuteistasis
- J. L.
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo J. L., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos bausmės peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
J. L. prašo peržiūrėti nuosprendį ir pritaikius 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus sušvelninti paskirtą bausmę.
Atsiliepimas
Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūra pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog švelninti J. L. paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
J. L. 2020 m. lapkričio 11 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-634-373/2020 nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl P. Š. priklausančio turto vagystės įsibrovus į patalpą laisvės atėmimu trejiems metams.
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – ir Įstatymas).
J. L. nuteistas už vagystę įsibraunant į patalpą pagal iki 2023 m,. birželio 1 d. galiojusio BK 178 straipsnio 2 dalį. Šiuo metu galiojanti BK redakciją atsakomybę už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą numato 178 straipsnio 3 dalyje. J. L. nusikalstama veika formaliai galėtų būti perkvalifikuota pagal šiuo metu galiojantį BK, tačiau veikos perkvalifikavimas neturėtų realios įtakos nuosprendžiu nustatytai nuteistojo teisinei padėčiai (jos nepalengvintų), nes už vagystę įsibraunat į patalpas tiek iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi BK redakcija, tiek nuo šios datos įsigaliojusi redakcija numato tokias pačias bausmes. Tokiu būdu nusikalstama veika, už kurią J. L. nuteistas 2020 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį neperkvalifikuojama pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančią BK redakciją.
Dėl išdėstytų aplinkybių J. L. pagal 2020 m. lapkričio 11 d. nuosprendį nėra pagrindo perkvalifikuoti veiką ir peržiūrėti bausmę, remiantis 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu Įstatymu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu,
nutaria:
nuteistojo J. L. prašymą dėl jo atžvilgiu priimto nuosprendžio ir paskirtos bausmės peržiūrėjimo, atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.