- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-21
- Bylos Nr.
- e2S-1636-390/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-09295-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algimantas Kukalis
- Atsakovas
- V. G.
- Ieškovas
- E. G.
- Kategorijos
- 3.1.18.2.13Kitos laikinosios apsaugos priemonės
- 3.1.18.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.3.1.17Apeliacinio proceso nutraukimas
- 3.3.2.4Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio atskirąjį skundą, teisės
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo V. G. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. spalio 13 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės E. G. ieškinį atsakovui V. G. dėl bendravimo tvarkos su mažamečiu vaiku pakeitimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės E. G. ieškinį atsakovui V. G. dėl bendravimo tvarkos su mažamečiu vaiku pakeitimo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė pateikė prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kuriuo prašė iki bus išspręstas Šiaulių apskrities vyriausiojo apskrities kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos antrajame skyriuje vykusio ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-19902-22 nutraukimo klausimas uždrausti atsakovui V. G. bendrauti su mažamečiu vaiku M. G. pagal Kauno apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1160-429/2021, Klaipėdos apygardos teismo 2022m. vasario 3 d. nutarti civilinėje byloje Nr. e2A-133-513/2022 nustatytą šalių bendravimo su mažamečiu vaiku tvarką.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2023 m. spalio 13 d. nutartimi ieškovės prašymą tenkino visiškai.
3. Teismas, įvertinęs šalių poziciją iš pateiktų procesinių dokumentų bei teismo posėdžio metu nurodytų motyvų, išvadą teikiančios institucijos nuomonę, taip pat tai, kad ieškovės 2023 m. rugpjūčio 9 d. skundo dėl ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-19902-22 nutraukimo tenkinimo atveju prokurorės E. V. 2023 m. rugpjūčio 9 d. nutarimas gali būti pripažintas nepagrįstu, neteisėtu ir panaikintas, tokiu būdu būtų ne tik antrą kartą atnaujintas ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-19902-22 atlikimas, bet ir neišnykus taikymo pagrindams, toliau tęsiamos įtariamajam V. G. paskirtos kardomosios priemonės - įpareigojimas nesiartinti prie nukentėjusiojo M. G. arčiau nei 100 metrų atstumu; bet kokia forma nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiuoju M. G. ir E. G.; nesilankyti adresais: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); Kauno klinikų Ikimokyklinio ugdymo skyriaus lopšelyje-darželyje, adresu (duomenys neskelbtini), atsižvelgdamas išimtinai į vaiko interesus, nusprendė taikyti ieškovės prašomas laikinąsias apsaugos priemones.
III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį teisiniai argumentai
4. Atskiruoju skundu atsakovas prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo 2023 m. spalio 13 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės: ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmesti.
Atsiliepimas
5. Atsiliepimu į atskirąjį skundą ieškovė prašo atmesti atsakovo atskirąjį skundą kaip nepagrįstą, palikti galioti skundžiamą teismo nutartį.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
6. Apeliacijos dalykas – Kauno apylinkės teismo 2023 m. spalio 13 d. nutartis, kuria patenkintas ieškovės prašymas ir taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovo atžvilgiu, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas.
7. Pažymėtina, kad apeliantas apeliacinės instancijos teismui 2023 m. gruodžio 15 d. pateikė atsisakymą nuo atskirojo skundo, nurodydamas, kad skundžiama teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės nustojo galioti. Pagal Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsnio 1 dalį apeliantas turėjo teisę jį pateikti iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Atsisakymas nuo atskirojo skundo nepriimamas, nes pateiktas praleidus terminą.
8. CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris (kuri) pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Jei šis trūkumas paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis). Šios nuostatos taikomos ir atskirųjų skundų priėmimui (CPK 338 straipsnis).
9. Pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-17390-454/2023 ieškovė 2023 m. gruodžio 6 d. pateikė prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Prašyme nurodoma, kad teismas 2023 m. spalio 13 d. nutartimi taikė laikinąją apsaugos priemonę iki galutiniu ir neskundžiamu nutarimu/nutartimi bus išspręstas Šiaulių apskrities vyriausiojo apskrities kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos antrajame skyriuje vykusio ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-19902-22 nutraukimo. Šiaulių apygardos teismas 2023 m. lapkričio 8 d. nutartimi atmetė nukentėjusiojo M. G. atstovės pagal įstatymą E. G. skundą ir paliko galioti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2023 m. spalio 13 d. nutartį. Nutartis įsigaliojo nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.
10. Kauno apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. e2-17390-454/2023 2023 m. gruodžio 7 d. nutartimi ieškovės prašymą tenkino iš dalies. Įsiteisėjus nutarčiai Kauno apylinkės teismo 2023 m. spalio 13 d. civilinėje byloje Nr. e2-17390-454/2023 nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones panaikino. Nutartis yra įsiteisėjusi.
11. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, akivaizdu, kad nebeliko atskirojo skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. spalio 13 d. nutarties teisėtumo ir pagrįstumo nagrinėjimo dalyko (objekto), t. y. laikinosios apsaugos priemonės, kurių panaikinimo siekė apeliantas, jau yra panaikintos, ir skundžiama nutartis nebegali būti apeliacinio apskundimo objektu, todėl apeliacinis procesas pagal apelianto atskirąjį skundą nutrauktinas (CPK 315 straipsnio 5 dalis).
Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 5 dalimi, 338 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nutraukti apeliacinį procesą pagal atsakovo V. G. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. spalio 13 d. nutarties.
Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.